Решение по делу № 2-5781/2013 ~ М-5006/2013 от 03.06.2013

Дело № 2-5781-13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Якутск                                17 июля 2013 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Филиппова О.Д., с участием истца Платоновой Н.П., старшего помощника прокурора г. Якутска Слепцовой В.В., при секретаре Никитиной М.Н., с участием истца Платоновой Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Платоновой Н.П. к Архипову И.Н. и к Иванову Г.Г. о возмещении вреда по случаю потери кормильца ежемесячно по 1 МРОТ с момента обращения в суд пожизненно с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством, о взыскании солидарно расходов на погребение в сумме ___ рублей, о компенсации морального вреда в размере ___ рублей и взыскании судебных расходов в сумме ___ рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Платонова Н.П. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчикам. При этом в обоснование указывает, что ____.2012 года Иванов Г.Г. и Архипов И.Н. в с. Ой Хангаласского района, умышленно причинили тяжкий вред здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего за собой смерть Платонова Д.М. Приговором суда виновные осуждены. Истица признана потерпевшей по уголовному делу №. При этом просит взыскать солидарно с ответчиков в возмещение вреда по случаю потери кормильца ежемесячно по 1 МРОТ с момента обращения в суд пожизненно с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством, расходы на погребение в сумме размере ___ рублей, компенсацию морального вреда в размере ___ рублей и взыскать судебные расходы в сумме ___ рублей.

В суде истец исковое заявление поддержала и просит удовлетворить.

В суд надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного заседания ответчики не явились. В настоящее время ответчики отбывают наказание в исправительной колонии строгого режима согласно приговору Якутского городского суда от ____ 2013 года. Суд с учетом мнения истца полагавшей рассмотреть дело, постановил рассмотреть дело без участия ответчиков.

Суд, выслушав истца, заключение прокурора, полагавшей материальные расходы истца удовлетворить, компенсацию морального вреда на усмотрение суда, в части пособия по потере кормильца отказать, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что истец является потерпевшей по уголовному делу по обвинению Архипова И.Н., Иванова Г.Г. по ст. 111 ч.4 УК РФ.

Приговором Якутского городского суда от ____ 2013 г. Архипов И.Н. и Иванов Г.Г. признаны виновными по части 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением наказания каждому в виде лишения свободы сроком на восемь лет без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор суда вступил в законную силу ____ 2013 года.

Приговором Якутского городского суда от ____ 2013 г. установлено, что Архипов И.Н. и Иванов Г.Г. умышленно причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего Платонова Д.М. группой лиц, при следующих обстоятельствах.

____ 2012 г. в период времени с ___ часов до ___ часов Архипову И.Н., распивавшему с Марковым А.Н., Ивановым Г.Г., Ивановым Г.Г. спиртные напитки в доме Маркова А.Н. по адресу: ____, позвонил Платонов Д.М. и вызвал на улицу. Между Архиповым И.Н. и Платоновым Д.М. ранее произошла ссора по телефону из-за того, что Платонов Д.М. ____ 2012 г. разбил окно дома родственницы Архипова И.Н. На улицу Архипов И.Н. вышел с Ивановым Г.Г. (Георгием) и Ивановым Г.Г. (Григорием), Между Архиповым И.Н. и Платоновым Д.М. по той же причине произошла ссора. Затем Платонов Д.М. нанес удар стеклянной бутылкой по лицу Архипова И.Н., причинив последнему раны в области правой брови, правой височно-скуловой области, левой щечной области с захватом скуловой области, расценивающиеся, как повреждения, причинившие легкий вред здоровью, кровоподтеки верхнего и нижнего век правого глаза с кровоизлиянием в склеру глаз, ссадины лица, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. От полученного удара Архипов И,Н, присел, затем зашел обратно в дом ____

По предложению Иванова Г.Г. (Григория) и Иванова Г.Г. (Георгия) об извинении перед Архиповым И.Н. Платонов Д.М. зашел в дом Маркова А.Н. Находясь в кухне дома, где распивали спиртные напитки, Архипов И.Н. стал выражать претензии Платонову ДМ по поеоду удара бутылкой, последний стал отрицать нанесение удара. На этой почве между Архиповым И,Н. и Платоновым ДМ произошла ссора, переросшая в драку, в ходе которой Архипов И.Н. ударил Платонова Д.М. кулаком в челюсть. От удара Платонов ДМ упал спиной на пол и потерял сознание. Архипов И.Н. из личных неприязненных отношений из-за того, что Платонов ДМ ударил его бутылкой по лицу, с целью причинить тяжкий вред здоровью умышленно нанес не менееЮударов ногамиине менее Юударов кулаками в область головы лежащему без сознания Платонову ДМ, после чего отошел выпить пива. В этот момент наблюдавший за действиями Архипова И.Н,, Иванов Г.Г., рассердившись на Платонова Д.М. за то, что тот ударил его друга Архипова И.Н. бутылкой по лицу, с целью причинения тяжкого вреда здоровью умышленно нанес не менее 10 ударов ногами по голове лежащего без сознания Платонова Д.М., тем самым, присоединившись к противоправным действиям Архипова И.Н., после чего, Архипов И.Н., наблюдавший за Ивановым Г.Г., продолжая свои преступные действия, не согласовывая их с Ивановым ГГ., подошел к лежащему без сознания Платонову Д.М. и стал прижигать ему живот горящей сигаретой.

В результате совместных противоправных действий Архипова И.Н. и Иванова ГГ. потерпевшему Платонову Д.М. причинена травма головы с повреждениями мягких покровов головы в виде кровоизлияний в мягкие ткани волосистой части головы, лобной области, затылочной области слева; кровоизлияний в мягкие ткани лица, околоорбитальной области справа и слева, скуловой области слева, щечной области справа и слева, спинки носа, осаднений слева на скуловой области, на лобной области слева; с субдуральной гематомой -скоплением крови между твердой и мягкой мозговыми оболочками на выпуклой поверхности затылочной доли слева с переходом на базальную поверхность объемом до 50 мл; с субарахноидальным кровоизлиянием -скоплением крови под паутинным пространством на выпуклой поверхности затылочной доли слева с переходом на основание; с повреждением головного; мозга в виде мелкоочаговых кровоизлияний в затылочной доле слева, пылевидными кровоизлияниями в варолиева моста; с полным поперечным переломом спинки носа, по признаку опасности для жизни квалифицирующаяся: как тяжкий вред здоровью; ожоги округлой формы размерами от 0,5 х 0,5 см до 1 х 1 см на передней поверхности живота вокруг пупка количеством не менее 11, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья; расценивающиеся как повреждения, не повлекшие вреда здоровью человека. От полученных телесных повреждений в| виде тяжелого ушиба головного мозга с внутричерепным кровоизлиянием потерпевший Платонов Д.М. скончался ____.2012 в ___ часов ___ минут в хирургическом отделении ГБУ «Хангаласская ЦРБ».

В соответствии с частью 4 статьи 61 ГПК Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из смысла приведенной нормы следует, что преюдициальными для гражданского дела являются выводы приговора только по двум вопросам: имели ли место сами действия и совершены ли они данным лицом. Иные факты, содержащиеся в приговоре суда, преюдициального значения не имеют.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", в силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Поскольку субъектом ответственности по обязательствам вследствие причинения вреда, по общему правилу, является лицо, причинившее вред, а из имеющейся в материалах дела копии приговора Якутского городского суда от ____ 2013 г., видно, что непосредственными причинителями вреда здоровью истцу являются ответчики. Таким образом, суд приходит к выводу о возложении на Архипова И.Н. и Иванова Г.Г. обязанности по возмещению причиненного истцу материального ущерба. Гражданский иск в уголовном процессе не заявлялся.

Таким образом, приговором суда установлено, что Архипов И.Н. и Иванов Г.Г. своими преступными действиями умышленно причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего группой лиц, и, соответственно, преступлением причинили материальный ущерб истцу, в связи, с чем данные обстоятельства доказыванию не подлежат.

В соответствии со ст. 1094 ГК РФ, лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы. Пособие на погребение, полученное гражданами, понесшими эти расходы, в счет возмещения вреда не засчитывается.

Истец является супругой Платонова Д.М., умершего ____.2012 года, что подтверждается свидетельством о заключении брака I № от ____.2012 г.

Истцом в доказательство размера причиненного ответчиком ущерба представлены: акт выполненных работ по установке памятной доски от ____ 2013 года на сумму ___ рублей, расписка от ____.2012 г. на ___ рублей за могильную яму, товарный чек № от ____.2012 г. на сумму ___ рублей, товарный чек № от ____.2012 г. на сумму ___ рублей на продукты питания, накладная от ____2012 г. на сумму ___ рублей на овощи фрукты, товарный чек от ____2012 г. на сумму ___ рублей, товарный чек на сумму ___ рублей, квитанция от ____.2012 г. на сумму ___ рублей, ____.2012 г. на сумму ___ рублей, от ____2012 г. на сумму ___ рублей, от ____.2012 г. на сумму ___ рублей, от ____.2012 г. на сумму ___ рублей, чек на сумму ___ рублей.

В материалах дела доказательств погашения ответчиками причиненного ущерба не имеется.          

При таких обстоятельствах, с учетом того, что иск заявлен на сумму ___ рублей, а суд, не вправе выходит за рамки заявленных исковых требований, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы на погребение в сумме ___ рублей.

Согласно ст. 1086 ГК Российской Федерации размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности. Согласно ст. 1089 ГК Российской Федерации лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам статьи 1086 настоящего Кодекса, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни. При определении возмещения вреда этим лицам в состав доходов умершего наряду с заработком (доходом) включаются получаемые им при жизни пенсия, пожизненное содержание и другие подобные выплаты.

Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Между тем в материалах дела сведений о доходах умершего Платонова Д.М. не имеется и истцом суду не представлено. Следовательно, в этой части оснований для удовлетворения иска не имеется.

В силу ч. 1 ст. 151 ГК Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.          

Согласно положениям ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

С учетом обстоятельств дела, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд полагает подлежащим взысканию с ответчиков солидарно компенсацию морального вреда в размере ___ рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков судебные расходы на оплату услуг представителя на сумму ___ рублей подтвержденные квитанцией к приходному кассовому ордеру от ____.2012 года на сумму ___ рублей, расписке и соглашению от ____2012 года на сумму ___ рублей, а также расходы на нотариальные услуги согласно квитанции от ____ 2012 года в размере ___ рублей, а всего на сумму ___ рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Платоновой Н.П. к Архипову И.Н. и к Иванову Г.Г. о возмещении вреда по случаю потери кормильца ежемесячно по 1 МРОТ с момента обращения в суд пожизненно с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством, о взыскании солидарно расходов на погребение в сумме ___ рублей, о компенсации морального вреда в размере ___ рублей и взыскании судебных расходов в сумме ___ рублей удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Архипова И.Н. и Иванова Г.Г. в пользу Платоновой Н.П. расходы на погребение в размере ___ рублей, компенсацию морального вреда в размере ___ рублей, а также судебные расходов в сумме ___ рублей, а всего ___ (___ рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия).

Судья                                                   О.Д. Филиппов