Мировой судья Максимова Л.А. № 11-458/10-24
Судебный участок № 4
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 октября 2010 г. г. Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе
председательствующего судьи Картавых М.Н.,
при секретаре Филиной А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частным жалобам Батиной Р.И. и ИП Базарова Д.С. на определение мирового судьи участка № 4 г.Петрозаводска от 13 сентября 2010 г. о взыскании судебных расходов,
у с т а н о в и л:
Батина Р.И. обратилась в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что 29.01.2010 г. в магазине «<данные изъяты>» у ИП Базарова Д.С. она приобрела унитаз с бачком стоимостью 3780 рублей, заплатив также за доставку товара 300 руб. 02.02.2010 г. при вскрытии упаковки на задней стенке бачка была обнаружена трещина. В связи с отказом ответчика удовлетворить требования истицы о взыскании уплаченных денежных средств за приобретенный товар в добровольном порядке, Батина Р.И. просит взыскать с ответчика стоимость бачка в размере 1395 руб., компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб.
Решением мирового судьи судебного участка № 4 г.Петрозаводска от 17 июня 2010 года в удовлетворении исковых требований Батиной Р.И. отказано.
Определением мирового судьи судебного участка № 4 г.Петрозаводска от 13 сентября 2010 г. частично удовлетворено заявление ИП Базарова Д.С. о взыскании расходов на оплату услуг представителя, с Батиной Р.И. в пользу Базарова Д.С. взысканы расходы на представителя в сумме 1300 руб.
В частной жалобе на данное определение мирового судьи судебного участка № 4 г.Петрозаводска Батиной Р.И. ставится вопрос об его отмене.
В частной жалобе Базарова Д.С. также ставится вопрос об отмене указанного определения, поскольку, по мнению заявителя, судья необоснованно и немотивированно снизила размер расходов на оплату услуг представителя, предъявляемых ко взысканию, с 7000 руб. до 1300 руб., не учитывая характера спора, продолжительности затраченного квалифицированным специалистом времени, состава оказанных услуг.
В судебном заседании апелляционной инстанции Батина Р.И. доводы частной жалобы поддержала, с частной жалобой ИП Базарова Д.С. не согласилась.
Базаров Д.С. в судебном заседании апелляционной инстанции не участвовал, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен.
Заслушав пояснения Батиной Р.И., проверив письменные материалы и оценивая доводы частных жалоб истца и ответчика, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе оставить определение мирового судьи без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Судом установлено, что в соответствии с определением мирового судьи судебного участка № 4 г.Петрозаводска от 13 сентября 2010 г. частично удовлетворено заявление ИП Базарова Д.С. о взыскании расходов на оплату услуг представителя, произведенных заявителем в связи с рассмотрением гражданского дела по иску Батиной Р.И. к Базарову Д.С. о защите прав потребителей, с Батиной Р.И. в пользу Базарова Д.С. взысканы расходы на представителя в сумме 1300 руб.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии с платежным поручением № от 28.07.2010 г. ИП Базаров Д.С. произвел расходы по договору о возмездном оказании юридических услуг № от 28.05.2010 г. при рассмотрении указанного гражданского дела в размере 7000 руб. При этом, из материалов дела усматривается, что интересы ответчика представлял начальник юридического отдела ООО «<данные изъяты>» ФИО1, который при рассмотрении дела мировым судьей участвовал в одном судебном заседании 17.06.2010 г. Таким образом, учитывая сложность дела, досудебную подготовку, длительность судебных заседаний и их количество с участием представителя ответчика, а также категорию спора, требования разумности, мировой судья правомерно снизил размер предъявляемой ко взысканию суммы расходов на оплату услуг представителя до 1300 руб.
При таких обстоятельствах определение мирового судьи является законным, обоснованным и постановленным при правильном применении и толковании норм материального права.
Процессуальных нарушений при его вынесении не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Определение мирового судьи судебного участка № 4 г.Петрозаводска от 13 сентября 2010 г. по заявлению ИП Базарова Д.С. о возмещении судебных расходов оставить без изменения, а частные жалобы Батиной Р.И. и ИП Базарова Д.С. – без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в силу со дня его вынесения.
Судья М.Н.Картавых