Решение по делу № 12-881/2019 от 15.04.2019

Дело № 12-881-19

Р Е Ш Е Н И Е

п. Жатай 03 июня 2019 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Петраков Д.А., рассмотрев жалобу Троценко А.А. на постановление инспектора ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Якутское» Турчина А.В. № от 04 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.5 КоАП РФ, в отношении Троценко А.А.,

у с т а н о в и л:

Постановлением Троценко А.А. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей по ч.1 статьи 12.5 КоАП РФ, за то, что 04 марта 2019 года в 16 часов 21 минуту на ____ управлял автомашиной «___» с регистрационным номером №, в нарушении требований ПДД п..7.18 приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации, с установленным багажником, без разрешения ГИБДД.

В жалобе Троценко А.А. просит отменить постановление, ссылаясь на то, что постановление было вынесено с нарушениями, не установлена его вина.

В судебном заседании Троценко А.А. доводы жалобы поддержал, не отрицает, что на автомашине установлен багажник, разрешение ГИБДД отсутсвует..

Суд, изучив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом. При этом статьей 26.1 КоАП РФ к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены виновность лица в совершении правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Во взаимосвязи со статьей 2.1 КоАП РФ, закрепляющей общие основания привлечения к административной ответственности и предусматривающей необходимость доказывания наличия в действиях (бездействии) физического (юридического) лица признаков противоправности и виновности, и статьей 26.11 КоАП РФ законодательно установленной обязанности судьи, других органов и должностных лиц, осуществляющих производство по делу об административном правонарушении, оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, направлены на обеспечение общепризнанных принципов юридической ответственности и имеющие целью исключить возможность необоснованного привлечения к административной ответственности граждан (должностных лиц, юридических лиц), в том числе при отсутствии их вины.

Доводы Троценко А.А. изложенные в жалобе подтверждения в судебном заседании не нашли. Суд расценивает их как способ защиты.

При производстве по делу об административном правонарушении процессуальных нарушений не допущено.

При таких обстоятельствах суд считает доводы жалобы Троценко А.А. не состоятельными и не подтвержденными материалами дела или иными доказательствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

р е ш и л:

В удовлетворении жалобы Троценко А.А. отказать.

Постановление ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Якутское» Турчина А.В. № от 04 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.5 КоАП РФ, в отношении Троценко А.А., оставить без изменения.

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке статьи 30.2-30.9 КоАП РФ в Верховный суд РС (Я).

Судья Якутского городского суда:                 Д.А. Петраков