Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-1090/2020 от 26.02.2020

Дело №

УИД 26RS0№-75

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата <адрес>

Судья Промышленного районного суда <адрес> Сподынюк Л.В., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении Смирнова Ю. А., привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1, ст.6.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

дата, в Промышленный районный суд <адрес> поступил материал об административном правонарушении в отношении Смирнова Ю. А., привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1, ст.6.9 КоАП РФ, согласно определения Мирового судьи судебного участка №<адрес> Филимонова А.М от дата.

Судья, изучив административный материал, считает его подлежащим возврату по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

В силу ч.4 ст.29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест либо административное выдворение, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела, а в отношении лица, подвергнутого административному задержанию, - не позднее 48 часов с момента его задержания.

В отношении Смирнова Ю. А. составлен протокол об административном правонарушении по ч.1,ст.6.9 КоАП РФ, предусматривающем такой вид наказания как административный арест.

дата лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Смрнов Б. А., в суд не доставлен.

Статья 27.1 КоАП РФ предусматривает, что в целях обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять соответствующие меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в том числе доставление, административное задержание.

То обстоятельство, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не доставлено в суд в день поступления протокола об административном правонарушении, исключает возможность рассмотреть дело в сроки, предусмотренные ч.3 ст.29.6 КоАП РФ, а также назначение такого вида административного наказания как административный арест, так как в соответствии с положениями ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущим административный арест, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

Кроме того, в соответствии со ст. 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления. Однако, при отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вынесенное постановление судьи не может быть исполнено немедленно.

Указанные факты являются препятствием для рассмотрения дела и не могут быть устранены при рассмотрении дела, суд считает необходимым возвратить административный материал в отношении Смирнова Ю. А. для устранения выявленных недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материал об административном правонарушении в отношении Смирнова Ю. А., привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1,ст.6.9 КоАП РФ, возвратить в отдел полиции № Управления МВД России по <адрес> для устранения выявленных судом недостатков.

Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 10 суток.

Судья                          Л.В. Сподынюк