Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-221/2017 от 05.06.2017

Материал № 4/1-221/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Большой Камень                                                           13 сентября 2017 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Качан С.В.,

при секретаре судебного заседания – Котик И.В.,

с участием помощника прокурора Приморской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Панариной М.А.,

осужденного Лазаретова Е.А.,

защитника-адвоката Гринёва-Исупова К.И., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев ходатайство осужденного Лазаретова Евгения Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

УСТАНОВИЛ:

Лазаретов Е.А. осужден приговором Дальнегорского районного суда Приморского края от 01 сентября 2014 года по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, с применением ч. 6 ст. 88 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, на основании ст. 73 УР РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Черниговского районного суда Приморского края от 05 мая 2016 года условное осуждение отменено.

Постановлением Находкинского городского суда Приморского края от 02.11.2016 осужденный Лазаретов Е.А. переведен в колонию общего режима.

Осужденный Лазаретов Е.А. обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указав, что вину признал, в содеянном раскаивается, установленный порядок отбывания наказания не нарушает, принимает активное участие в общественной жизни колонии, в случае принятия судом решения об его условно-досрочном освобождении будет обеспечен жильем.

В судебном заседании осужденный Лазаретов Е.А. и его защитник – адвокат Гринёв-Исупов К.И. поддержали ходатайство, ссылаясь на изложенные в нем доводы.

Представитель администрации ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю высказал мнение, что Лазаретов Е.А. характеризуется отрицательно, применить условно-досрочное освобождение не целесообразно.

Потерпевшие о времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом судебным извещением, в судебное заседание не явились, об участии в судебном заседании не заявляли, в связи с чем, их неявка не является препятствием к рассмотрению заявленного ходатайства по существу.

Помощник прокурора, учитывая мнение администрации исправительной колонии, личность осужденного Лазаретова Е.А., полагала, что цель назначенного осужденному наказания не достигнута, просила оставить ходатайство об условно-досрочном освобождении без удовлетворения.

Суд, рассмотрев представленные материалы и с учетом мнения администрации исправительной колонии, прокурора, а также личности осужденного Лазаретова Е.А., его характеристики и поведения за весь период отбывания наказания, пришел к выводу, что ходатайство удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Суд установил, что Лазаретов Е.А. отбывает наказание в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, в учреждении не трудоустроен в виду отсутствия свободных оплачиваемых мест и инициативы в своем трудоустройстве не проявляет. К работам по благоустройству отряда и учреждения привлекается согласно графика, к труду относится посредственно, все порученные задания выполняет под контролем. Установленный порядок отбывания наказания и требования уголовно-исполнительного законодательства старается соблюдать. За весь срок отбывания наказания имеет 5 взысканий, и 1 профилактическую беседу за нарушение формы одежды, поощрений не имеет. Кроме того имеет 3 профилактические беседы за нарушение формы одежды. В подготовке и проведении воспитательных мероприятий участия не принимает, но посещает их регулярно, не всегда делает для себя правильные выводы из мероприятий воспитательного характера, остается при своем мнении. В период отбывания наказания получил профессию в ПУ № «оператор ЭВМ 2 разряда». К представителям администрации относится лояльно, эмоционален, самоуверен, не желает признать наличие даже незначительных недостатков, которые большинством людей признаются. Дружеские отношения поддерживает со всеми осужденными одинаково. Связь с родственниками поддерживает путем редко путем переписки. Краткосрочными и длительными свиданиями не пользуется. Социально-полезные связи положительного воздействия на его исправление не оказывают. Вину в совершенном преступлении признает, примененную к нему меру уголовного наказания считает несправедливой и суровой. Имеет исполнительный лист на сумму 491 рубль 50 копеек. После своего освобождения твердого намерения трудоустроиться и не нарушать требования законодательства РФ не имеет.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом, лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

По смыслу закона, факт формального отбытия осужденным установленной части назначенного судом наказания и отсутствие не погашенных дисциплинарных взысканий, не может служить безусловным основанием для условно досрочного освобождения. Осужденный своим поведением должен доказать свое исправление и то, что он не нуждается в полном отбывании наказания в виде лишения свободы. При этом, его примерное поведение и добросовестное отношение к исполнению возложенных на него обязанностей, могут свидетельствовать о степени исправления осужденного, если они продолжались достаточно длительное время.

В силу ст.ст. 9, 103, 108 ч. 3, 109 ч. 2, 112 ч. 4 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, осознанного критического отношения к своему деянию, полное и добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, а также стимулирование правопослушного поведения, примерное выполнение им своих обязанностей, соблюдение установленного порядка исполнения и отбывания наказания, получение основного общего, среднего (полного) общего, начального профессионального образования, повышение профессиональной подготовки и культурного уровня, активное участие в мероприятиях воспитательного характера и совершение ими иных полезных поступков.

В соответствии со ст. 11 УИК РФ осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказания, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов; выполнять законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказание.

В ст. 175 УИК РФ уголовно-исполнительным законодательством закреплены критерии, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, в том числе: частичное или полное возмещение причиненного ущерба или иным образом заглаживание вреда, причиненного преступлением; раскаяние в совершенном деянии либо иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.

Исходя из смысла ст. 79 УК РФ, ст. 9 УИК РФ, исправление осужденных подразумевает достижение такого результата, когда правила и условия отбывания наказания соблюдаются осознанно.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая отрицательную характеристику осужденного, факт наличия у него пяти неснятых и непогашенных взысканий, учитывая мнение представителя исправительного учреждения, прокурора, исследовав представленные материалы, личность осужденного Лазаретова Е.А., который согласно характеристики поощрений не имеет, к труду относится посредственно, все порученные задания выполняет под контролем, участия в подготовке и проведении воспитательных мероприятий не принимает, из бесед воспитательного характера не всегда делает для себя правильные выводы, имеет исполнительный лист на сумму 491 рубль 50 копеек, действенных мер по погашению которого не принимает, суд, приходит к выводу, что осужденный не встал на путь исправления и цель назначенного Лазаретову Е.А. правосудием наказания не достигнута, и он нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

При принятии решения суд оценивает поведение осужденного за весь период отбывания наказания, учитывает мнение прокурора, а также представителя администрации исправительного учреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

        В удовлетворении ходатайства осужденного Лазаретова Евгения Александровича об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Судья                                                                                                   С.В. Качан