Решение по делу № 4/1-13/2018 от 31.01.2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 февраля 2018 года                                                                    г. Чердынь

       Чердынский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Крутских С.В.,

с участием Ныробского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Пермского края Баязитова Е.Н.,

представителя администрации ФКУ ОИК-11 ИК-4 Пономарева С.В.,

осужденного Федотова Владимира Николаевича,

при секретаре судебного заседания Поповой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференцсвязи ходатайство осужденного Федотова Владимира Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы,

У С Т А Н О В И Л:

Федотов В.Н. осужден <данные изъяты> 25 ноября 2015 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации (6 преступлений) к наказанию с применением ч. 3 ст. 69 УК Российской Федерации в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима

Федотов В.Н. обратился в суд ходатайством об условно-досрочном освобождении.

     В судебном заседании осужденный заявленное ходатайство поддержал.

Представитель администрации заявленное ходатайство поддержал, охарактеризовав Федотова В.Н. с положительной стороны.

Потерпевшие по уголовному делу не извещались в связи с тем, что в материалах личного дела отсутствует постановление либо определение суда об их уведомлении в соответствии с положениями ст. 313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с изменениями, внесенными ФЗ № 62-ФЗ от 30 марта 2015 года.

Суд, исследовав личное дело, выслушав представителя администрации учреждения, осужденного, мнение прокурора, считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 79 УК Российской Федерации лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании наказания.

По смыслу ст. 43 УК Российской Федерации освобождение осужденного от дальнейшего отбывания наказания возможно в случае, если суд придет к выводу о том, что установленные цели наказания достигнуты, в том числе имеется уверенность, что осужденный твердо встал на путь исправления, и не совершит нового преступления.

Установлено, что осужденный фактически отбыл срок, необходимый для применения условно-досрочного освобождения. Отбывая наказание в местах лишения свободы, Федотов В.Н. зарекомендовал себя с положительной стороны, по прибытии прошел обучение в ПУ-62 по профессии электромонтер по ремонту и обслуживанию оборудования, в дальнейшем был трудоустроен на оплачиваемую должность в качестве электромонтера жилой зоны, к работе относится добросовестно, имеет 6 поощрений за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду, нарушений установленного порядка отбывания наказания не имеет, на беседы воспитательного характера идет охотно, из них делает для себя положительные выводы, соблюдает требования пожарной безопасности, социально-полезные связи не утрачены, поддерживает положительно характеризующуюся часть осужденных, принимает участие в спортивных и культурно-массовых мероприятиях, установленный порядок отбывания соблюдает, вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаивается, согласно справке бухгалтерии ИУ имеет исполнительный лист по возмещению ущерба, причиненного преступлением, в сумме 20 284,70 рубля, иск погашен полностью.

Изложенные обстоятельства позволяют суду сделать вывод об исправлении Федотова В.Н., о том, что в отношении него цели наказания в виде лишения свободы достигнуты и для исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить Федотова Владимира Николаевича от отбывания наказания в виде лишения свободы условно-досрочно на 2 года 29 дней.

Возложить обязанности: встать на учет в 10-дневный срок в государственный специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных, являться периодически на регистрацию в данный орган и не менять без уведомления выше указанного органа своего постоянного места жительства.

Разъяснить осужденному, что в соответствии с ч. 7 ст. 79 УК Российской Федерации, если в течение оставшейся не отбытой части наказания:

а) осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

б) осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;

в) осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК Российской Федерации. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Чердынский районный суд.

         Председательствующий:                                               С.В. Крутских