ОПРЕДЕЛЕНИЕ по делу № 02-5820/2020 от 02.11.2020

Дело № 2-5820/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес                                                                                                 29 апреля 2021 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истца фио о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-5820/20 по иску фио к наименование организации о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу решением Измайловского районного суда адрес от 25 декабря 2020 г. по вышеуказанному гражданскому делу исковые требования фио к наименование организации удовлетворены.

Истец фио обратилась в суд с заявлением о взыскании с наименование организации понесенных расходов по оплате услуг представителя в размере         60 000 руб., а также почтовых расходов в размере 1 489 руб. 16 коп. в связи с рассмотрением гражданского дела.

В судебное заседание истец фио не явилась, извещалась надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности фио, которая заявление поддержала.

Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть заявление при данной явке.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из содержания ст.ст.88, 94-98, ч.5 ст.198 ГПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются судом, которым рассмотрено дело по существу, одновременно при вынесении решения.

Однако вынесение решения суда не является препятствием для рассмотрения судом вопроса о судебных расходах. В таком случае вопрос о судебных расходах может быть разрешен определением суда в соответствии со ст.103.1 ГПК РФ в том же производстве.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Часть 1 ст.100 ГПК РФ предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя.

Таким образом, вопрос о компенсации расходов, понесенных стороной по делу в связи с оплатой услуг представителя, регулируется отдельной статьей и основным критерием при его разрешении является принцип разумности, который суд применяет к каждому делу с учетом его обстоятельств, в том числе обоснованности понесенных стороной, в чью пользу состоялось решение, судебных расходов.

В обоснование требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела в суде, истцом фио в материалы дела представлен договор на оказание юридических услуг от 14 октября 2020 г., а также платежное поручение №1 от 24 марта 2021 г. на сумму 60 000 руб.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 17.07.2007г. № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Суд считает, что расходы на оплату юридических услуг, понесенных истцом фио, должны быть взысканы с ответчика наименование организации в размере 30 000 руб., что будет в наибольшей степени соответствовать балансу между правами лиц, участвующих в деле, отвечать требованиям разумности. При этом суд исходит из категории рассматриваемого гражданского дела, его фактических обстоятельств, количества состоявшихся по делу судебных заседаний, участия представителя истца в них, объема выполненной ею работы, отсутствия возражений со стороны ответчика относительно размера заявленных ко взысканию расходов.

Также в порядке ст.ст.94,98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные фио связанные с рассмотрением дела почтовые расходы на сумму 1 489 руб. 16 коп., подтвержденные документально.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.103.1, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление истца фио о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-5820/20 по иску фио к наименование организации о признании права собственности удовлетворить частично.

Взыскать с наименование организации в пользу фио      30 000 руб. в качестве расходов на оплату услуг представителя, а также 1 489 руб. 16 коп. в качестве возмещения почтовых расходов, а всего взыскать 31 489 (тридцать одну тысячу четыреста восемьдесят девять) руб. 16 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня его вынесения.

фио Агамов