Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1121/2013 от 22.11.2013

Дело №5-1121/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 ноября 2013 года     г.Смоленск

Судья Промышленного районного суда г.Смоленска Чернышов В.В. (г.Смоленск, пр.Гагарина, д.46), при секретаре Видениной Н.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Шишкова В.А., <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

21.11.2013 г. инспектором ОБ ДПС старшим лейтенантом полиции ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении №, из которого следует, что 10.11.2013 г. в 22 час. 25 мин. водитель Шишков В.А., управляя транспортным средством – автомашиной «<данные изъяты> возле дома <адрес> совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты>, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В судебном заседании Шишков В.А. вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что 10.11.2013 г. в 22 час. 20-30 мин. управлял автомашиной <данные изъяты> <адрес>. Впереди двигалась автомашина <данные изъяты>», которая резко затормозила, чтобы пропустить пешехода. Он не успел затормозить и произошло столкновение с автомашиной <данные изъяты> Вышел из автомашины и увидел повреждения на автомашине «<данные изъяты>»: разбиты фара, поворотник, капот помят. У <данные изъяты> – разбит задний стоп-сигнал, треснут задний бампер. С водителем <данные изъяты> договорился, что привезет ему деньги, но попал в другое ДТП и не смог ему привезти деньги.

Потерпевший ФИО2., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явился, в адресованной суду телефонограмме просит рассмотреть дело без своего участия. В силу ч.3 ст.25.2 КоАП РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившегося потерпевшего.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим убеждениям.

Частью 2 ст.12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, что влечет наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. №1090 (далее – ПДД), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

В судебном заседании установлено, что 10.11.2013 г. в 22 час. 25 мин. водитель Шишков В.А., управляя транспортным средством – автомашиной <данные изъяты> возле дома <адрес> совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты>, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Указанные обстоятельства помимо признания вины Шишковым В.А. подтверждаются письменными материалами дела об административном правонарушении, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от 21.11.2013 г.,- схемой места совершения административного правонарушения от 10.11.2013 г., согласно которой 10.11.2013 г. в 23 час. 30 мин. возле дома <адрес> находится автомашина <данные изъяты>

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от 10.11.2013 г., согласно которой 10.11.2013 г. в 22 час. 25 мин. в г. Смоленске <адрес> произошло ДТП. В результате ДТП у автомашины <данные изъяты> поврежден задний бампер, правая задняя фара, у автомашины <данные изъяты> – передняя панель, передний капот, передний бампер, переднее левое крыло, декоративная решетка радиотора, передняя левая блок-фара с указателем поворота, передний правый указатель поворота.

- письменными объяснениями Шишкова В.А., из которых следует, что 10.11.2013 г. в 22час. 20 мин. управлял машиной «<данные изъяты> двигался по улице <адрес>. Перед ним двигалась автомашина «<данные изъяты> которая резко затормозила и он не успел среагировать, произошло столкновение. Он вышел из машины, предложил разобраться на месте, но водитель отказался. После чего он сел в машину и уехал;

- письменными объяснениями ФИО2., из которых следует, что двигался на автомашине <данные изъяты> по <адрес> в крайнем левом ряду, стал уступать дорогу пешеходам возле <адрес>. При остановке почувствовал удар сзади. Вышел из машины, увидел, что наезд совершил водитель автомобиля <данные изъяты> который был в сильной степени алкогольного опьянения, взял нож и начал угрожать, после чего скрылся с места ДТП;

- письменными объяснениями Шишкова А.В., из которых следует, что имеет в собственности автомашину <данные изъяты>. 10.11.2013 г. сын попросил ключи от автомашины, после чего завел автомашину и уехал. Затем ему позвонили, автомобиль был задержан в районе Старого Печерска. Приехав на место, перед автомобиля был разбит.

- справкой инспектора по розыску ОБ ДПС ГИБДД ФИО3 из которой следует, что Шишков В.А. не имеет права управления транспортным средством (водительское удостоверение ему не выдавалось).

Оценив имеющиеся доказательства по делу, суд находит, что Шишков В.А., осознавая, что стал участником ДТП, сознательно проигнорировал возложенную на него обязанность, предусмотренную п.2.5 ПДД, и оставил место дорожно-транспортного происшествия.

При этом, оснований не доверять письменным объяснениям потерпевшего Зайка С.С. о том, что после совершенного ДТП скрылся с места ДТП, у суда не имеется. С учетом изложенного, данные объяснения расцениваются судом как достоверные и соответствующие действительности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина Шишкова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, является установленной и подтвержденной совокупностью представленных и исследованных доказательств, сомнения в достоверности которых у суда отсутствуют.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает впервые совершение административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении наказания Шишкову В.А. в пределах санкции ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, судья руководствуется ч.2 ст.4.1 КоАП РФ и принимает во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, признание им вины и другие обстоятельства по делу, и находит возможным определить в качестве меры наказания в виде административного ареста сроком на двое суток.

Руководствуясь ст.ст.26.11, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.12.27 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 13 ░░░░░ 30 ░░░░░ 22 ░░░░░░ 2013 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░