Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-7/2013 ~ М-152/2013 от 04.04.2013

М-152/2013                                        

ОПРЕДЕЛЕНИЕ                

25 апреля 2013 года                         р.п. Рудня

    Судья Руднянского районного суда <адрес> Шевченко В.Ю., рассмотрев исковое заявление администрации Руднянского городского поселения к Зотовой Р. Б., Ефремову В. Н., Белозерову В. Н., Чечанину С. В., Шеболдасову П. В., Шеболдасову Н. П., Чернову В. А., Яманаеву Ф. М., Шнайдер А. А.чу, Толкачеву Д. И., Романову Н. А., Кудринскому А. А.чу, Бондаренко Ю. М., Лунякину В. И., Новикову Г. И., Карасеву М. И., Дмух И. И.чу, Шоркиной М. И., Дудниковой П. К., Абдурахманову Д. К. о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю,

УСТАНОВИЛ:

    Администрация Руднянского городского поселения обратилась в суд с иском к Зотовой Р. Б., Ефремову В. Н., Белозерову В. Н., Чечанину С. В., Шеболдасову П. В., Шеболдасову Н. П., Чернову В. А., Яманаеву Ф. М., Шнайдер А. А.чу, Толкачеву Д. И., Романову Н. А., Кудринскому А. А.чу, Бондаренко Ю. М., Лунякину В. И., Новикову Г. И., Карасеву М. И., Дмух И. И.чу, Шоркиной М. И., Дудниковой П. К., Абдурахманову Д. К. о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю.

Указанное исковое заявление подлежит возвращению на основании ч.1 ст. 135 ГПК РФ по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. 131 и 132 данного Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.Как следует из ч. 2 ст. 136 Кодекса, при неисполнении заявителем в установленный срок указаний судьи об исправлении недостатков поданного искового заявления последнее считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

В ч. 2 ст. 135 ГПК РФ, содержится общий порядок возвращения искового заявления, в соответствии с которым, судья обязан вынести мотивированное определение о возращении искового заявления.

Как следует из исследованных материалов, определением судьи Руднянского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление администрации Руднянского городского поселения Руднянского муниципального района <адрес> оставлено без движения. Заявителю установлен срок для исправления недостатков заявления до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако в установленный срок недостатки заявителем не устранены.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░.░░, ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░. ░.░░, ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░ ░. ░.░░, ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░