Определение об оставлении заявления без рассмотрения от 10.12.2019 по делу № 02-4338/2019 от 03.06.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

*** 2019 года                                                         город Москва

 

Щербинский районный суд г. Москвы 

в составе председательствующего судьи Стариковой Е. В.

при секретаре судебного заседания Ключниковой А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-***/*** по иску ФИО к ФИО ****,

 

УСТАНОВИЛ:

 

Истец обратилась в суд с иском к ответчику ***.

Истец ФИО в судебное заседание **** года не явилась. О дне, времени и месте проведения судебного заседания был извещен надлежащим образом. Ходатайств и возражений в адрес суда не представил. Причина не явки суду не известна. О рассмотрении дела в отсутствие истец суд не просил. Так же истец не явился в судебное заседание **** года. До настоящего времени истец так и не представила в адрес суда доказательства, подтверждающие уважительности причины ее неявки в судебное заседание.

В судебном заседании установлено, что истец дважды не явился в судебное заседание. О дне, месте и времени слушания дела, была извещена надлежащим образом. Доказательств уважительности причин неявки суду не представил, не просил рассмотреть дело в ее отсутствие. Ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,  суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. А частью 1 статьи 223 Кодекса предусмотрено, что производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

Истец в указанные судебные заседание не явилась, доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания или невозможности сообщения о них суду в суд не представила. Истец не просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие. Ответчики не настаивали на рассмотрении дела по существу. Таким образом, имеются основания, предусмотренные статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для оставления заявления без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 222 – 225 ГПК РФ, суд

 

ОПРЕДЕЛИЛ:

 

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░  ░ *** – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 223 ░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

 

 

░░░░░                                                                                                       ░░░░░░░░░ ░. ░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

02-4338/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Вступило в силу, 10.12.2019
Истцы
Анцишкин И.В.
Величко Я.А.
Новосельцева С.Н.
Мороз А.М.
Пирова М.Ф.
Ответчики
ЗАО "ПРОМЕНАД"
ООО ЧОП "Ренджер-2"
ТСН "Променад"
ЗАО "Бурцево"
Суд
Щербинский районный суд
Судья
Старикова Е.В.
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru
10.12.2019
Определение об оставлении заявления без рассмотрения

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее