Решение по делу № 02-3033/2022 от 28.03.2022

УИД: 77RS0010-02-2022-005122-75 № 2-3033/дата

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Виноградовой Е.Н. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3033/22 по иску Драгилева Бориса Львовича к Шматову Михаилу Юрьевичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным иском, указывая, что дата ответчик получил от него на условиях займа денежные средства в размере сумма, что подтверждается распиской ответчика, составленной им собственноручно. По условиям сделки ответчиком приняты обязательства по возврату указанной денежной суммы истцу в течение трех месяцев после требования займодавца, в полном объеме.

В расписке от дата ответчиком также указано на то, что все ранее выданные им на имя истца расписки об указанной сумме долга теряют юридическую силу.

Фактически дата ответчик Шматов М.Ю. совместно с фио получили от истца денежные средства для осуществления коммерческой деятельности в размере сумма, сумма, сумма. Оба заемщика заверили получение указанных денежных средств от истца на условиях солидарной ответственности. Заем также предусматривал выплату процентов в размере 1,5%. Указанные обстоятельства подтверждаются собственноручной распиской ответчика. Определением Арбитражного суда адрес от дата завершена процедура реализации имущества гражданина в отношении фио, он освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, заявленных при введении реализации имущества гражданина, после чего фио умер.

Свои обязательства по возврату денежной суммы ответчик нарушил, денежные средства истцу после получения от него требования о возврате денежных средств не выполнил, от возврата суммы долга уклоняется.

Требование о возврате денежных средств ответчику было направлено неоднократно посредством СМС-переписки, письменное требование о возврате суммы долга направлено дата по адресу регистрации ответчика.

По изложенным основаниям истец просит взыскать с ответчика в его пользу сумму долга в размере сумма.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснив, что на момент заключения договора займа истец располагал достаточными для этого средствами, полученными им от продажи квартиры. В настоящий момент, насколько известно истцу, ответчик производит отчуждение своего имущества во избежание гражданской ответственности.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, дело рассмотрено в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ, одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов дела следует, что дата, Шматов М.Ю. совместно с фио получили от истца денежные средства для осуществления коммерческой деятельности в размере сумма, сумма, что подтверждалось их совместной распиской, содержащей обязательство должников по ежемесячной выплате 1,5% от указанной суммы, а также по возврату переданной денежной суммы в течение 3х месяцев с момента требования.

Также, согласно расписки от дата, Шматов М.Ю. совместно с фио получили от истца денежные средства для осуществления коммерческой деятельности в размере сумма на срок до дата, на условиях выплаты процентов в размере 22% годовых, с оплатой процентов вместе с возвратом основной суммы дата

Указанные расписки были аннулированы в связи с составлением новой расписки, согласно которой дата Шматов М.Ю. совместно с фио получили от истца денежные средства для осуществления коммерческой деятельности в размере сумма, сумма, сумма. Данная расписка, содержит солидарное обязательство должников по ежемесячной выплате процентов за пользование займом в размере 1,5% от указанной суммы, а также по возврату переданной денежной суммы в течение 3х месяцев с момента требования.

дата ответчиком была составлена расписка в получении от истца денежных средства в размере сумма. По условиям сделки ответчиком приняты обязательства по возврату указанной денежной суммы истцу в течение трех месяцев после требования займодавца, в полном объеме. Согласно текста расписки, договор займа является беспроцентным.

В расписке от дата ответчиком также указано на то, что все ранее выданные им на имя истца расписки теряют юридическую силу (л.д.17-19).

Определением Арбитражного суда адрес от дата завершена процедура реализации имущества гражданина в отношении фио, он освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, заявленных при введении реализации имущества гражданина (л.д.15-16).

Свои обязательства по возврату денежной суммы ответчик нарушил, денежные средства истцу после получения от него требования о возврате денежных средств не выполнил, от возврата суммы долга уклоняется.

Письменное требование о возврате суммы долга направлено дата по адресу регистрации ответчика (л.д.13-14).

По требованию о возврате суммы займа, когда срок такого возврата договором не установлен или определен моментом востребования, истец вправе приступить к принятию мер по досудебному урегулированию спора только по истечении тридцати дней со дня предъявления им требования о возврате суммы займа заемщиком (ст.314, абз.2 п.1 ст.810, п.2 ст.811 ГК РФ).(п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата №18 «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства»).

Указанный порядок, а также условие договора займа о сроке возврата долга истцом соблюдены, согласно материалов дела, в суд с данным иском истец обратился дата

Факт задолженности в ходе судебного разбирательства ответчик не отрицал.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что спорное заемное обязательство возникло в результате новации ранее существовавших долговых обязательств фио и фио и не противоречит требованиям ст.414 ГК РФ.

Договор займа, заключенный между сторонами, также не противоречит положениям параграфа 1 главы 42 ГК РФ.

Доводы ответчика о том, что в связи с частичным возвратом займа фактически сумма долга в настоящий момент меньше заявленной истцом в иске, в ходе судебного разбирательства достоверного, в том числе документального, подтверждения не нашли.

Поскольку до настоящего времени задолженность по договору займа ответчиком не погашена, доказательств обратного суду не представлено, суд находит исковые требования Драгилева Б.Л. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Драгилева Бориса Львовича к Шматову Михаилу Юрьевичу о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Шматова Михаила Юрьевича в пользу Драгилева Бориса Львовича в качестве задолженности по расписке сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Н. Виноградова

Решение в окончательной форме изготовлено дата