Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-37/2018 (4/16-1560/2017;) от 12.12.2017

        Материал № 4/16-37/18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Соликамск                                                                                   17 января 2018 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Богатырева В.В.,

при секретаре Гирчук Н.А.,

с участием:

Усольского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Захарова А.А.,

осужденного Тупицына Л.Е.,

представителя ФКУ ОИК-2 ИК-6 ГУФСИН России по Пермскому краю начальника отряда Матушкина А.О.

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края путем видеоконференц-связи ходатайство осужденного Тупицына Л.Е., <дата> года рождения, уроженца с<данные изъяты>, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л:

Тупицын Л.Е. осужден приговором <данные изъяты> от 30.05.2016 года по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Тупицын Л.Е. обратился в суд с ходатайством о замене ему оставшейся не отбытой части наказания более мягким видом наказания не связанным с лишением свободы, поскольку он отбыл установленную законом часть наказания, твердо встал на путь исправления, нарушений не имеет, имеет поощрения, искренне раскаялся, исков не имеет, принимает участие в общественной жизни отряда и колонии.

Осужденный в судебном заседании свое ходатайство поддерживает, дополнительных доводов не представил.

Представитель администрации исправительного учреждения не возражает против замены наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания осужденному Тупицыну Л.Е., охарактеризовав его следующим образом: за время отбывания наказания осужденный заработал 1 поощрение за добросовестное отношение к труду, нарушений режима содержания не допускает, не трудоустроен, к труду отношение удовлетворительное, мероприятия воспитательного характера посещает, делает для себя правильные выводы, принимает участие в общественной жизни отряда, имеет исполнительные листы. В общении с администрацией вежлив и корректен, связь с родственниками поддерживает в установленном законом порядке. Администрация ИУ поддерживает ходатайство осужденного о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом.

Исследовав представленные материалы, заслушав осужденного, прокурора, полагавшего целесообразным замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденному, суд считает ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденному Тупицыну Л.Е. обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст. 80 УК РФ.

Судом установлено, что осужденный действительно отбыл необходимую часть срока назначенного наказания, за время отбывания наказания заработал 1 поощрение за добросовестное отношение к труду, не трудоустроен, на меры воспитательного воздействия реагирует положительно, делает для себя правильные выводы.

Осужденный Тупицын Л.Е. нарушений режима содержания не допускает, ведет правопослушный образ жизни, соблюдает установленный порядок отбывания наказания, зарабатывает поощрения, то есть встал на путь исправления.

Характеристики, имеющиеся в материалах личного дела осужденного, являются положительными.

Судом установлено, что Тупицын Л.Е. социальных связей не утратил, имеет место жительства и работы, связь с родственниками поддерживает в установленном законом порядке, то есть может социально адаптироваться.

Таким образом, учитывая совокупность характеризующих личность осужденного данных, его поведение за весь период отбывания назначенного судом наказания, соглашаясь с выводом администрации исправительного учреждения о целесообразности замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания, не связанным с лишением свободы, учитывая, что именно на администрации исправительного учреждения лежит обязанность по изучению личности, перевоспитанию осужденного, оценки степени его исправления, выводы администрации основаны на всестороннем изучении личности осужденного в период отбытия им наказания, суд пришел к убеждению, что осужденному Тупицыну Л.Е. возможно заменить не отбытую часть наказания более мягким видом наказания не связанным с лишением свободы.

При этом суд считает целесообразным заменить лишение свободы ограничением свободы, считая, что данный вид наказания наиболее полно будет способствовать достижению целей наказания, социальной реабилитации осужденного.

    На основании вышеизложенного и руководствуясь: ст. ст. 396 ч.3, ст.397 п.5, 399 ч.1 п.2 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Ходатайство осужденного Тупицына Л.Е. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - удовлетворить.

Заменить осужденному Тупицыну Л.Е., <дата> года рождения, не отбытую часть наказания в виде лишения свободы, назначенную приговором <данные изъяты> от 30.05.2016 года, более мягким видом наказания – ограничением свободы на не отбытый срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца 12 (двенадцать) дней, с исчислением этого срока со дня фактического освобождения из мест лишения свободы.

    Установить Тупицыну Л.Е. следующие ограничения: не уходить из дома с 22.00 часов текущих суток до 6.00 часов следующих суток за исключением выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в данных мероприятиях; не изменять места жительства или пребывания, а также места работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; а также не выезжать за пределы территории муниципального образования места проживания.

Возложить на Тупицына Л.Е. следующую обязанность:

- являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 (два) раза в месяц в установленные дни регистрации, либо в иные дни по требованию этого органа.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья                                                 В.В.Богатырев