Дело № 2-2179/16
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 апреля 2016 года г. Шахты
Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Шевыревой О.Б.
при секретаре Комар Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 к Зайцев А.С. о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора.
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 07.12.2011 года между банком и Зайцевым А.С. заключен кредитный договор № 405713 о предоставлении потребительского кредита в сумме <данные изъяты>. на срок 60 мес., под 17 % годовых.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, Кредитор открыл Зайцеву А.С. банковский вклад ( п.1.1 Кредитного договора) и 07.12.2011г. выдал заемщику кредит путем зачисления на счет.
Однако, ответчик Зайцев А.С. перестал выполнять свои обязательства по договору, в связи с чем, образовалась задолженность. В адрес ответчиков со стороны Банка было направлено требование с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору и расторгнуть кредитный договор. Однако требования Банка со стороны ответчиков не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена. По состоянию на 14.12.2015 года задолженность Зайцева А.С. по кредитному договору составляет <данные изъяты>., из которой: просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты> просроченные проценты - <данные изъяты>.; неустойка за просроченный кредит - <данные изъяты>. Учитывая, что ответчиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, Банк имеет право потребовать у ответчиков в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.
Просит досрочно взыскать с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 сумму задолженности по кредитному договору № 405713 от 07.12.2011 года в размере <данные изъяты>. и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. и расторгнуть кредитный договор № 405713 от 07.12.2011г.
Представитель истца - Брага И.А., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно просил дело рассмотреть в его отсутствие.
В соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины и обращении взыскания на заложенное имущество, признал в полном объеме, что отражено в протоколе судебного заседания.
Судом разъяснены последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.
Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и поэтому требования ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 подлежат удовлетворению в полном объёме.
Руководствуясь ст. 173, п. 4 ст. 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Зайцев А.С. и ПАО «Сбербанк России».
Взыскать с Зайцев А.С. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Октябрьского отделения сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 156 104 руб. 61 коп.
Взыскать с Зайцев А.С. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Октябрьского отделения расходы по уплате госпошлины в сумме 4 322 руб. 09 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца.
Судья О.Б.Шевырева