Мотивированное решение по делу № 02а-0944/2023 от 14.06.2023

УИД 77RS0034-02-2023-012904-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2023 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Борискиной А.В.,

при секретаре Шушаковой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-944/23

по административному иску ООО «Русь» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Новомосковскому адрес по адресфио, старшему судебному приставу ОСП по адрес ГУФССП России по адрес фио, ГУФССП России по адрес об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Новомосковскому адрес фио в несвоевременном направлении взыскателю пакета документов после окончания исполнительного производства №68673/21/77041-ИП; постановление об окончании исполнительного производства от 09.06.2021, акт о наличии обстоятельств от 09.06.2021, исполнительный лист № ФС№012448107 от 12.10.2017, выданный Щербинским районным судом адрес, в отношении должника Горбунова Олега Юрьевича – незаконным; в связи с нахождением исполнительного документа: исполнительный лист № ФС№012448107 от 12.10.2017, выданный Щербинским районным судом адрес, в отношении должника: Горбунова Олега Юрьевича, определение о процессуальном правопреемстве в структурном подразделении, обязать старшего судебного пристава ОСП по адрес УФССП России по адрес фио возобновить исполнительное производство в отношении должника: Горбунова Олега Юрьевича, направить постановление об отмене окончания и возобновлении исполнительного производства адрес взыскателя, либо направить в адрес взыскателя ООО «Русь» пакет документов после его окончания исполнительного производства №68673/21/77041-ИП; постановление об окончании исполнительного производства от 09.06.2021, акт о наличии обстоятельств от 09.06.2021, исполнительный лист № ФС№012448107 от 12.10.2017, выданный Щербинским районным судом адрес, в отношении должника Горбунова Олега Юрьевича, а также иных документов, подтверждающих возможность взыскания по исполнительному производству, в том числе акт выхода в адрес должника.

Свои требования мотивирует тем, что административными ответчиками допущены нарушения прав и законных интересов административного истца в ходе исполнения требований исполнительного документа в отношении должника фио

Административный истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Административные ответчики, заинтересованное лицо Горбунов О.Ю. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу статей 12, 13 Федерального закона от 21 июля 1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» (с изменениями) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно статье 2 Федерального закона от 02 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 4 Федерального закона от 02 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно ч.1 ст.30 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 12 ФЗ «О судебных приставах», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

По смыслу ч. 1 ст. 218, ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии обжалуемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушение прав административного истца в результате принятия такого решения, совершения действий (бездействия).

При этом на основании ч. 9, ч. 11 ст. 226 КАС РФ на административного истца процессуальным законом возложена обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о нарушении его прав, а также соблюдению срока обращения в суд за зашитой напущенного права.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 Кодекса об административном судопроизводстве РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений.

В судебном заседании установлено, что в производстве ОСП по адрес находилось исполнительное производство № 68673/21/77041-ИП от 0604.2021, взыскателем по которому является ООО «Русь», должником Горбунов О.Ю., предмет исполнения – взыскание задолженности по кредитным платежам в размере сумма

06.04.2021 направлены запросы в ЗАГС, ГИБДД, ИФНС, ПФР, Управление Росреестра, кредитные организации об установлении доходов и имущества должника.

26.04.2021 вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

09.06.2021 составлен Акт совершения исполнительных действий, согласно которому должник и имущество не установлены.

09.06.2021 вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с невозможностью установить местонахождение должника и его имущество.

Вопреки доводам административного истца, все вышеуказанные документы были направлены в адрес взыскателя, в том числе и подлинник исполнительного документа.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства и анализируя установленные на их основе обстоятельства, применительно к приведенным положениям Федерального закона от 02 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», Федерального закона от 21 июля 1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» (с изменениями), суд считает, что административный истец не доказал фактов нарушения его прав и законных интересов.

При таких обстоятельствах требования ООО «Русь» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Новомосковскому адрес по адрес фио, старшему судебному приставу ОСП по адрес ГУФССП России по адрес фио, ГУФССП России по адрес об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ООО «Русь» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Новомосковскому адрес по адресфио, старшему судебному приставу ОСП по адрес ГУФССП России по адрес фио, ГУФССП России по адрес об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: