Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1407/2020 ~ М-1089/2020 от 17.08.2020

Дело № 2-1407/2020

УИД: 54RS0008-01-2020-001632-89

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2020 года                              г. Новосибирск

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе

Председательствующего судьи Косарева Е.А.

при секретаре Клыковой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Злобиной Т. В. к Мэрии <адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Злобина Т.В. обратилась в суд с иском к Мэрии <адрес>, в котором просила установить факт принятия наследства Злобиной Т. В. после смерти матери Булышевой М. И., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать за Злобиной Т. В. право собственности в порядке наследования по закону на № доли в праве собственности на жилой дом жилой площадью № кв.м. с сараями и сооружениями, расположенные по адресу: <адрес>. (л.д.4-6).

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мама Злобиной Т. В. - Булышева М. И..

На момент смерти в собственности Булышевой М.И. находилось следующее имущество: 67/100 доли в праве собственности на жилой дом жилой площадью № кв.м. с сараями и сооружениями, расположенные по адресу: <адрес>.

Данное имущество осталось Булышевой М.И. после смерти ее мужа Булышева B.C., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Данное имущество она приняла в порядке наследования по закону.

Истец является единственным наследником после смерти Булышевой М.И.. В установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства истица не обратилась. После смерти Булышевой М.И. в нотариальную контору никто не обращался, наследственное дело не заводилось.

В результате обращения к нотариусу по истечении установленного законом срока нотариус отказал истице в выдаче свидетельства о принятии наследства.

Однако, после смерти Булышевой М.И. истец приняла наследство фактически. На момент смерти Булышевой М.И. она проживала вместе с истицей одной семьей в доме по <адрес>. После смерти Булышевой М.И. в доме остались ее личные вещи, одежда, частью из них истец пользуется, а другой частью истица распорядилась на свое усмотрение. Также истица пользуется спорным жилым домом и постройками. Истица с семьей осталась проживать в данном доме после смерти Булышевой М.И., несет бремя его содержания, поддерживает его в надлежащем состоянии, делает ремонт, оплачивает коммунальные платежи. Данные обстоятельства могу подтвердить члены семьи истицы.

Истец Злобина Т.В. в судебном заседании доводы и требования искового заявления поддержала.

Представитель ответчика мэрии <адрес> при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв (л.д.47-48), в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку в суд не представлено ни одного доказательства, необходимого для установления факта принятия Булышевой М.И. имущества, оставленного после смерти ее мужа Булышева B.C. Утверждение истца о том, что она фактически приняла наследство после смерти ДД.ММ.ГГГГ своей матери Булышевой М.И., которая, в свою очередь, также фактически приняла наследство после смерти мужа Булышева B.C., наступившей ДД.ММ.ГГГГ, является несостоятельным, поскольку то обстоятельство, что наследодатели и заявитель являлись близкими родственниками, не может порождать у заявителя какие-либо права на жилое помещение в порядке наследования без наличия соответствующих прав у наследодателей.

Кроме того, предъявляя иск, Злобина Т.В. не подтвердила наличие родственных отношений между нею и наследодателями: не доказала, что Булышева Т. В. и Пономарева Т. В. - одно и то же лицо.

Третье лицо Графкина О.А. в судебном заседании указала, что являетя дочерью истицы. Полагала, что исковые требования подлежат удовлетворению, пояснила, что когда дедушка составил на нее завещание, она была в несовершеннолетнем возрасте. Она вступила в права наследования по решению суда, но в решении была допущена ошибка: вместо "вступила в права наследства по завещанию", было указано "вступила в права наследования по закону", как объяснила нотариус, это юридическая ошибка. Она всегда проживала с бабушкой и дедушкой, никогда не выезжала из дома, и в настоящее время пользуется наследственным имуществом.

Представитель третьего лица Управление Росреестра по НСО при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.52).

Суд, выслушав истицу, третье лицо, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства по делу.

Согласно свидетельству о смерти Булышев В.С. умер ДД.ММ.ГГГГ о чем в книге регистрации актов о смерти произведена запись за № (л.д.11).

При жизни Булышеву В.С. принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-18).

ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом <адрес> вынесено решение, которым суд решил установить факт принятия Пономаревой О.А. наследство после смерти деда Булышева В.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из № доли домовладения, сарая и сооружения, предметов домашнего обихода: диван-кровати, постельных принадлежностей, посуды, стола, стольев, находящиеся по адресу: <адрес> (л.д.54-56).

Согласно ответу нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ с заявление о принятии наследства и о выдаче свидетельство о праве на наследство обратилась Булышева М.И., которой ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежный вклад. ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о выдаче свидетельства по завещанию обратилась Пономарева (Графкина)О.А., свидетельство о праве на наследство не выдавалось ДД.ММ.ГГГГ Булышевой М.И. выдано свидетельство о праве на наследство по закону, которое состоит из денежного вклада в Первомайском отделении сбербанка № <адрес>, на счете № со всеми причитающимися процентами (л.д.27-30).

Согласно свидетельству о смерти Булышева М.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ о чем в книге регистрации актов о смерти произведена запись за № (л.д.10).

Истица Злобина Т.В. является дочерью Булышева В.С. и Булышевой М.И., что подтверждается свидетельством о рождении, свидетельством о расторжении брака, свидетельством о заключении брака (л.д.12,13,14).

В соответствии с общим правилом, закрепленным в ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст.1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Суд установил, что после смерти Булышевой М.И., ее дочь Злобина Т.В. в установленный законом шестимесячный срок не обратилась к нотариусу для оформления наследства, при этом она проживала, и продолжила проживать в общем доме с наследодателем, т.е. пользуется частью наследственного имущества

Из представленного на запрос суда завещания от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Булышев В.С. завещал все свое имущество, которое только ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось Пономаревой О.А., в настоящее время Графкиной О.А. (л.д.42).

Решением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт прнинятия Пономоревой О.А. наследства после смерти деда Булышева В.С., состоящего из 67/100 доли домовладения, предметов домашнего обихода, находящихся по адресу <адрес>(л.д.54). При этом, из мотивировочной части решения следует, что суд исходил из того факта, что спорное имущество наследодатель завещал истице.

Поскольку наследницей умершего Булышева В.С. по завещанию является его внучка Графкина О.А., которая приняла наследство, и соответственно является собственником спорного имущества, у суда нет оснований для удовлетворения исковых требований, т.к. матери истицы спорное имущество не принадлежало.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья     Е.А.Косарев

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.