Мотивированное решение от 02.02.2022 по делу № 02-0243/2022 от 11.10.2021

    77RS0033-02-2021-017368-29

Дело №2-243/2022

Р Е Ш Е Н И Е   

именем Российской Федерации

           19 января 2022 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Булаевой Л.А., при секретаре Гришиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Депо Электроникс» к …, ООО «Специализированная комплектация» о взыскании задолженности по договору поставки,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам и просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате товара в размере 588 662 рубля 87 копеек и неустойку в размере 547 457 рублей 92 копейки. В обоснование заявления указал, что 28.10.2019 г. между истцом и ответчиком ООО «Специализированная комплектация» был заключён договор на поставку технических средств № …, по которому истец обязался поставить, а указанный ответчик – принять и оплатить товары по договору. Ответчик …. гарантийным письмом от 28 октября 2019 г., принял на себя обязательство по оплате товара по Договору, в случае неоплаты ООО «Специализированная комплектация», тем самым поручился перед истцом за исполнение обязательств по Договору ООО «Специализированная комплектация». Истец произвёл поставку товара на общую сумму 688 662 рубля 87 копеек. Ответчик ООО «Специализированная комплектация» не оплатил поставку товара в полном объёме, задолженности составляет 588 662 рубля 87 копеек, в связи с изложенным истец начислил ответчику неустойку, которая по состоянию на 03 марта 2021 года составляет 547 457 рублей 92 копеек. Истец дважды направлял претензии, а именно: 22 апреля 2020 г. ООО «Специализированная комплектация», 30 апреля 2020 г. …., 15 июля 2020 г. обоим ответчикам одновременно. Данные претензии остались без ответа и удовлетворения.

Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал.

Ответчик …. в судебное заседание явился, против удовлетворения требований возражал, указал, что срок поручительства был прекращён, гарантийное письмо не содержит такого срока, потому оно прекращается  при условии, что кредитор не обратился с иском в суд в течение одного года. Также указал, что размер неустойки является несоразмерным последствиям нарушения обязательства.

Представитель ответчика …. в судебное заседание явился, против удовлетворения требований возражал.

Представитель ответчика ООО «Специализированная комплектация» в судебное заседание явился, представил отзыв, в котором против удовлетворения требований возражал, указал, что размер неустойки является несоразмерным последствиям нарушения обязательства, ходатайствовал о применении положений ст. 333 ГК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика …. и его представителя, представителя ответчика ООО «Специализированная комплектация», исследовав в открытом судебном заседании письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Статьи 309 и 310 ГК РФ закрепляют положение о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседание установлено, что между истцом (Поставщик) и ответчиком ООО «Специализированная комплектация» (Покупатель) был заключён договор на поставку технических средств № … от 28.10.2019 г.

Ответчик …. гарантийным письмом от 28 октября 2019 г., принял на себя обязательство по оплате товара по Договору, в случае неоплаты ООО «Специализированная комплектация», тем самым поручился перед истцом за исполнение обязательств по Договору ООО «Специализированная комплектация».

Истец поставил Ответчику товар по товарным накладным № …1 от 07.11.2019 г. на сумму 610 223,24 руб. и № …от 08.11.2019 г. на сумму 78 439,63 руб., а всего на общую сумму 688 662, 87 руб.

В соответствии с п. 3.3 Договора, покупатель производит оплату поставщику на расчетный счет в течение 21 рабочего дня с момента поставки Товара, соответственно срок оплаты товара наступил 08 декабря 2019 г. и 09 декабря 2019 г. соответственно.

Платежным поручением от 17.02.2020 г. № 36 ответчик частично оплатил товар в размере 100 000 руб. рублей, оставшаяся задолженность в сумме 588 662,87 руб. до сих пор не погашена.

По состоянию на 03 марта 2021 г. размер неустойки составляет 547 457, 92 руб., общая сумма задолженности ответчика ООО «Специализированная комплектация» перед Истцом составляет 1 136 120 руб. 79 коп.

Истец дважды направлял претензии, а именно: 22 апреля 2020 г. ООО «Специализированная комплектация», 30 апреля 2020 г. …., 15 июля 2020 г. обоим Ответчикам одновременно. Данные претензии остались без ответа и удовлетворения.

По общему правилу поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно (ст. 322, п. 1 ст. 363 ГК РФ), иное сторонами не согласовано.

Согласно п. 6 ст. 367 ГК РФ, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю.

Соответственно, в данном случае поручительство было прекращено 10 декабря 2020 года, в то время как иск был направлен в суд 23 сентября 2021 года, что следует из штампа на почтовой описи и почтовом конверте.

Таким образом, требования к ответчику …. не подлежат удовлетворению.

В связи с изложенным суд считает возможным взыскать с ответчика ООО «Специализированная комплектация» в пользу истца задолженность по договору поставки в размере 588 662 рубля 87 копеек.

При определении суммы неустойки суд исходит из следующего.

В силу ч. 1,2 ст. 333 ГК РФ,  если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Учитывая компенсационный характер данной меры гражданской ответственности, соотношение размера начисленной неустойки и размера основного обязательства, принцип соразмерности начисленной неустойки последствиям неисполнения обязательств ответчиком и длительности периода начисления неустойки, которая по существу является способом исполнения обязательства и не должна служить средством обогащения кредитора, учитывая мнение сторон, суд приходит к выводу о необходимости уменьшения в соответствии со ст.333 ГК РФ размера подлежащей взысканию с ответчика неустойки до 100 000 руб., поскольку заявленная ко взысканию сумма неустойки несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Доказательств обратного суду не представлено.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика ООО «Специализированная комплектация» в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 13 880 рублей 60 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░  ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 588 662 ░░░░░ 87 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13 880 ░░░░░░ 60 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

           ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 02.02.2022 ░.