Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2046/2012 ~ М-1295/2012 от 11.05.2012

Гражданское дело 2-2206/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ижевск 09 августа 2012 года

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе судьи Созонова А.А., при секретаре Перевощиковой В.С., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Жиляевой Л.С. к ООО «Мидгард» о расторжении договора, понуждении составить новый договор,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора, понуждении составить новый договор. Просит расторгнуть с ответчиком договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ и обязать ответчика составить новый договор рассрочки без отсутствующего товара и графиком погашения рассрочки на сумму <данные изъяты> рублей.

В ходе судебного заседания истец (по письменному ходатайству) и представитель ответчика ходатайствовали об утверждении проекта мирового соглашения, согласно которому:

1. Истец и Ответчик пришли к соглашению признать единственно действующей редакцию договора № от ДД.ММ.ГГГГ, соответствующую Приложению № к настоящему мировому соглашению, где цена договора составляет <данные изъяты>.

2. Все иные редакции договора № от ДД.ММ.ГГГГ, не соответствующие Приложению № к настоящему мировому соглашению, Стороны признают недействующими.

3. Стороны подтверждают и обязуются выполнять свои обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в редакции, соответствующей Приложению № к настоящему мировому соглашению, с даты возникновения обязательств, указанной в договоре.

4. Истец отказывается от заявленных требований по исковому заявлению к Ответчику в полном объеме.

5. Стороны подтверждают, что Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

6. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Первомайского районного суда г. Ижевска.

7. На основании ст. 173 ГПК РФ стороны просят суд утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить.

8. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ «Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается», сторонам разъяснены и понятны.

Просят мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.

Мировое соглашение подписано сторонами. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220 - 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), сторонам разъяснены и понятны.Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 166, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Жиляевой Л.С. и ООО «Мидгард», по которому: о расторжении договора, понуждении составить новый договор,

1. Истец и Ответчик пришли к соглашению признать единственно действующей редакцию договора № от ДД.ММ.ГГГГ, соответствующую Приложению № к настоящему мировому соглашению, где цена договора составляет <данные изъяты>.

2. Все иные редакции договора № от ДД.ММ.ГГГГ, не соответствующие Приложению № к настоящему мировому соглашению, Стороны признают недействующими.

3. Стороны подтверждают и обязуются выполнять свои обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в редакции, соответствующей Приложению № к настоящему мировому соглашению, с даты возникновения обязательств, указанной в договоре.

4. Истец отказывается от заявленных требований по исковому заявлению к Ответчику в полном объеме.

5. Стороны подтверждают, что Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

6. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Первомайского районного суда г.Ижевска.

7. На основании ст. 173 ГПК РФ стороны просят суд утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить.

8. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ «Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается», сторонам разъяснены и понятны.

Производство по гражданскому делу по иску Жиляевой Л.С. к ООО «Мидгард» о расторжении договора, понуждении составить новый договор, - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение 15 дней.

Судья - А.А. Созонов