Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1657/2016 ~ М-313/2016 от 18.01.2016

№ 2-1657/2016 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 февраля 2016 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ильичевой О.С.,

при секретаре судебного заседания Аникиевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Обществу с ограниченной ответственностью «Юралс», Соколиной О. В., Мартиашвили Х. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «СКБ-банк» обратилось с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате государственной пошлины по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (далее – Банк) и ответчиком ООО «Юралс» (далее – Заемщик) был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с условием оплаты процентов за пользование кредитом в порядке и сроки, установленные кредитным договором. В обеспечение исполнения обязательств Заемщика Соколина О.В. заключила с Банком договор поручительства № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, в обеспечение исполнения обязательства Заемщика по кредитному договору Мартиашвили Х.Н. заключил с банком договор залога имущества № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства по выдаче кредита Заемщику в сумме <данные изъяты> рублей Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей. Заемщик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредиту составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Истец просит взыскать с ответчиков ООО «Юралс», Соколиной О.В. солидарно задолженность по указанному кредитному договору в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога имущества – Самосвал, модель <данные изъяты>, VIN <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, модель двигателя <данные изъяты>, цвет кузова синий, определив способ реализации путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> рублей, взыскать с Мартиашвили Х.Н. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Истец ОАО «СКБ-банк» своего представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражали против вынесения заочного решения.

Ответчики в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Согласно части 1 статьи 165.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах суд рассматривает дело заочно по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, никем не оспаривается и в силу статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не нуждается в дальнейшем доказывании, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ООО «Юралс» был заключен кредитный договор № <данные изъяты> (далее – Договор), в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с условием оплаты процентов за пользование кредитом в порядке и сроки, установленные кредитным договором.

Согласно пункту 8.2. Договора в случае нарушения Заемщиком графика и/или Срока Кредита, Банк вправе потребовать от Заемщика уплаты пени в размере <данные изъяты> процентов от суммы Кредита (его части), невозвращенной в установленный срок за каждый календарный день просрочки до дня возврата Кредита (его части) в полном объеме (включительно).

На основании пункта 8.3. Договора за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по уплате процентов Банк вправе потребовать от Заемщика уплаты пени в размере 0,10 процентов от суммы неуплаченных процентов за каждый календарный день просрочки по день фактической уплаты процентов в полном объеме включительно.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика Соколина О.В. заключила с Банком договор поручительства № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 2.5. договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обеспеченного поручительством обязательства Поручитель и Заемщик отвечают перед Банком солидарно.

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательства Заемщика по кредитному договору Мартиашвили Х.Н. заключил с банком договор залога имущества № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, VIN <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, модель двигателя <данные изъяты>, цвет кузова <данные изъяты>.

Свои обязательства по выдаче кредита Заемщику в сумме <данные изъяты> рублей Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей.

Исходя из статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Исходя из статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п. 1). Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п. 3).

В соответствии с пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно пункту 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

На основании пункта 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Заемщик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет.

Судом установлено, что в течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредиту составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а именно: задолженность по кредиту – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Истец обратился к ответчикам с претензией о погашении задолженности, оплаты и ответа не последовало.

Данные обстоятельства подтверждены в судебном заседании письменными материалами: расчетом суммы задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Обоснованность расчета задолженности по кредиту и процентам у суда сомнения не вызывает. Размер процентов с учетом объемов задолженности и длительностью периода просрочки исполнения обязательства соответствует последствиям нарушения обязательства. Поскольку со стороны ООО «Юралс» в течение длительного периода времени имело место ненадлежащее исполнение обязательств по оплате очередных платежей по возврату кредита и процентов за пользование им, то требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, уплате процентов является правомерным, и, следовательно, указанные суммы подлежат взысканию с ответчиков в пользу Банка.

Кроме того, с учетом заявленных истцом требований, суд полагает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога имущества – Самосвал, модель <данные изъяты>, VIN <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, модель двигателя <данные изъяты>, цвет кузова синий, определив способ реализации путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> рублей.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков ООО «Юралс», Соколиной О.В. подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, по <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек с каждого, которые подтверждены платежным поручением № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, с Мартиашвили Х.Н. в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, которые подтверждены платежным поручением № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Обществу с ограниченной ответственностью «Юралс», Соколиной О. В., Мартиашвили Х. Н. удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Юралс», Соколиной О. В. в пользу Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, по <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек с каждого.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога имущества № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, VIN <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, модель двигателя <данные изъяты>, цвет кузова синий, определив способ реализации путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Мартиашвили Х. Н. в пользу Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Ответчики вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ильичева О.С.

В порядке статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.