Решение по делу № 12-177/2015 от 30.09.2015

Дело № 12-177/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 ноября 2015 года                           город Белорецк, РБ

Судья Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан Щекатуров А.П.,

рассмотрев материалы административного дела по жалобе Фролова ФИО1, <данные изъяты> на постановление № врио начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> к-на полиции ФИО2 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № врио начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> к-на полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, гр. Фролов А.С., привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 11.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, - ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 00 мин. на <адрес>. автодороги <адрес>, в нарушении п. 2.7 ПДД РФ, Фролов А.С. управлял транспортным средством <данные изъяты> с гос. рег. знак № принадлежащий гр. ФИО3, без средства технического контроля - тахографа.

Не согласившись с постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ Фролов А.С., обратилась в суд с жалобой, в которой просит выше указанное постановление отменить и прекратить производство по делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту совершения правонарушения.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года, дело об административном правонарушении рассматривается по месту совершения административного правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий.

При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения.

Из постановления № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что местом совершения административного правонарушения является № км. автодороги <адрес>, т.е. на территории <данные изъяты>

В соответствии с п. 3 ч. 1. ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если её рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

При таких обстоятельствах, жалоба Фролов А.С., на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении подлежит направлению для рассмотрения по подведомственности в <данные изъяты>

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.5, 30.1, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ № ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░-░░ ░░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░. 1 ░░. 11.23 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░:                                    ░.░. ░░░░░░░░░

░░ ░░░░░░░░░ ░░ 24.12.2015 ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.