Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-450/2017 от 20.07.2017

Дело № 1-450/2017

        следственный номер

        11701300001000574

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск - Камчатский                                                                   4 августа 2017 года.

    Петропавловск–Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Быкова В.Ю.,

при секретаре ФИО6,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора города Петропавловска – Камчатского Кузнецова В.Н., Марковой Т.А.,

подсудимых Уварова С.С., Челико П.Д.,

защитника – адвоката Николенко С.А., представившего удостоверение № 4696 и ордера № 002139, № 002140 от 5 апреля 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Уварова Сергея Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес> <данные изъяты> по <адрес>, проживающего в г. Петропавловске – Камчатском по <адрес>, со слов работающего <данные изъяты>», <данные изъяты>, с <данные изъяты>, военнообязанного, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, ч.2 ст.228 УК РФ,

Челико Павла Дмитриевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес> Камчатского края по <адрес>, проживающего в г. Петропавловске – Камчатском по <адрес>, неработающего, <данные изъяты>, военнообязанного, судимого:

- 16 февраля 2016 года Петропавловск – Камчатским городским судом по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года,

содержащегося под стражей с 5 апреля 2017 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

Уваров и Челико совершили кражу чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, а также незаконно приобрели и хранили без цели сбыта наркотические средства в крупном размере в городе Петропавловске – Камчатском при следующих обстоятельствах.

2 апреля 2017 года примерно в 13 часов Уваров, находясь в помещении, используемом как сторожевое, расположенное на первом этаже в <адрес>, предложил Челико совершить хищение, находящихся в помещении электроинструментов, принадлежащих ФИО13, на что Челико дал свое согласие, тем самым вступил с Уваровым в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью дальнейшего обращения его в свою пользу. Реализуя свой единый преступный умысел, убедившись в том, что их действия не очевидны для окружающих, действуя из корыстных побуждений, совместно и согласованно, Уваров и Челико в период с 13 часов до 13 часов 30 минут 2 апреля 2017 года, тайно похитили из вышеуказанного помещения имущество, принадлежащее ФИО14, а именно: перфоратор марки MAKITA («Макита»), модель HR 5211C, стоимостью 18925 рублей; УШМ (болгарка) марки HITACHI («Хитачи»), модель G 23 UC, стоимостью 5925 рублей, ударный шуруповёрт марки HITACHI («Хитачи»), модель WH 14 DBL стоимостью 15102 рубля 21 копейка, а всего на общую сумму 39952 рубля 21 копейка. Затем соучастники с места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, чем причинили потерпевшему материальный ущерб в вышеуказанном размере.

Кроме того, 2 апреля 2017 года в период с 14 часов 10 минут до 14 часов 20 минут, Уваров, находясь в помещении, используемом как сторожевое, расположенное на первом этаже в <адрес>, предложил Челико посредством глобальной сети «Интернет» незаконно приобрести без цели сбыта наркотическое средство синтетического происхождения, на что последний дал свое согласие, тем самым, соучастники вступили в предварительный преступный сговор, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. В указанный период времени Уваров и Челико, действуя совместно и согласованно, используя принадлежащий последнему мобильный телефон, при помощи мобильного приложения «Друг Вокруг», у лица, в отношении которого уголовное преследование по данному делу не осуществляется, произвели заказ наркотического средства синтетического происхождения в крупном размере, после чего, примерно в 15 часов 50 минут того же дня проследовали в отдел сотовой связи ЗАО «Связной», расположенный на первом этаже торгового центра «Планета» по ул. Лукашевского, 5, где произвели оплату заказа, путем перевода денежных средств в сумме 6000 рублей на номер счёта платёжной системы «QIWI-кошелёк» («КИВИ-кошелёк») через платёжный терминал, при этом, для оплаты каждый из них предоставил денежные средства в сумме 3000 рублей.

Примерно в 17 часов 30 минут 2 апреля 2017 года соучастники на мобильный телефон, посредством мобильного приложения «Ват Сап» от вышеуказанного лица получили сообщение с указанием места нахождения тайника, расположенного в электрическом щите на первом этаже подъезда № <адрес>, после чего проследовали к тайнику, где, примерно в 18 часов 30 минут того же числа извлекли из него, тем самым незаконно приобрели без цели сбыта вещество, содержащее в своём составе измельченные части растения и наркотическое средство - N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: MMBA(N)-CHM), которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, включенного в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681, общей массой 5,06 грамма, что, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 составляет крупный размер, которое разделили между собой по своему усмотрению и, действуя совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору, незаконно хранили без цели сбыта при себе, а именно: часть наркотического средства массой 2,01 грамма, что составляет крупный размер Челико незаконно хранил с момента незаконного приобретения до момента пресечения его преступной деятельности примерно в 11 часов 50 минут 3 апреля 2017 года и последующего изъятия наркотического средства из незаконного оборота в ходе его досмотра, проведенного в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут 3 апреля 2017 года в помещении служебного кабинета № 416 административного здания по ул. Ленинградская,77; Уваров часть наркотического средства, массой 3,05 грамма, что составляет крупный размер, незаконно хранил с момента незаконного приобретения до момента пресечения его преступной деятельности в указанное время и последующего изъятия данного наркотического средства в ходе его досмотра, проведенного в период с 13 часов 30 минут до 13 часов 55 минут 3 апреля 2017 года в вышеуказанном месте.

Таким образом, Уваров и Челико, действуя умышленно, совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору, незаконно приобрели и незаконно хранили при себе данное наркотическое средство, общей массой 5,06 грамма, в крупном размере.

В судебном заседании подсудимые, полностью признавая свою вину, согласились с предъявленным обвинением и в присутствии защитника ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая то, что обвинение, с которым согласились подсудимые, является обоснованным и подтверждённым собранными по уголовному делу доказательствами, суд квалифицирует действия Уварова Сергея Сергеевича и Челико Павла Дмитриевича:

- по факту хищения чужого имущества – по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

- по факту незаконного оборота наркотических средств - по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При этом суд приходит к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены:

- подсудимые, признавая свою вину в совершённых преступлениях, полностью согласились с предъявленным обвинением и поддержали свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайства заявлены ими добровольно, в присутствии защитника и после предварительной консультации с ним;

- подсудимые пояснили, что осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в том числе, отказ от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных защитником, возможность вынесения обвинительного приговора с назначением наказания не свыше двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, невозможность обжалования приговора по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ;

    - наказание за совершение преступлений, инкриминируемых подсудимым, не превышает 10 лет лишения свободы;

- государственный обвинитель и потерпевший не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Указанные обстоятельства позволили суду принять судебное решение в особом порядке.

Исследованием данных о личности подсудимого Уварова установлено следующее.

Согласно сведениям из <данные изъяты>, Уваров не имеет судимости (т.2 л.д.114– 119, 121 – 135, 138 – 148).

По месту регистрации в <адрес> <данные изъяты> по <адрес> месту жительства в г. <данные изъяты> по <адрес>, в отношении Уварова жалоб и заявлений на поведение в быту не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен, на учете в ОВД не состоит, ранее привлекался к уголовной ответственности (т.2 л.д.153, 155).

За время работы в <данные изъяты>» подсудимый зарекомендовал себя с положительной стороны, дисциплинарных взысканий не имеет, пользуется уважением в трудовом коллективе, исполнительный, хорошо знает свою работу (т.2 л.д.172).

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно заключению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, Уваров каким-либо хроническим психическим заболеванием не страдает и не страдал таковым ранее, при совершении инкриминируемого деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, по психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, наркоманией и алкоголизмом не страдает, в лечении от наркомании не нуждается (т.2 л.д.47 – 48).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, по каждому факту преступной деятельности являются: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, с учетом объяснений Уварова от 4 апреля 2017 года (т.1 л.д.68 – 69, 130).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, по факту незаконного оборота наркотических средств суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Исследованием данных о личности подсудимого Челико установлено следующее.

    Согласно сведениям из <данные изъяты>, Челико имеет непогашенную судимость (т.2 л.д.84– 88, 90 – 93).

    По месту жительства в г. Петропавловске – Камчатском по <адрес>. в отношении подсудимого жалоб и заявлений на поведение в быту не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен, на учете в ОВД не состоит, ранее привлекался к уголовной ответственности (т.2 л.д.95).

<данные изъяты> <данные изъяты>

    Из обзорной справки <данные изъяты> следует, что Челико допускал нарушения условий и порядка отбывания условного осуждения (т2 л.д.106).

    Согласно заключению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, Челико каким-либо хроническим психическим заболеванием не страдает и не страдал таковым ранее, при совершении инкриминируемого деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, по психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, наркоманией и алкоголизмом не страдает, в лечении от наркомании и медико – социальной реабилитации не нуждается (т.2 л.д.40 – 41).

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, по каждому факту преступной деятельности являются: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, с учетом объяснений Челико от 4 апреля 2017 года (т.1 л.д.14 – 15, 128 – 129).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, по факту незаконного оборота наркотических средств суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимых, влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семей приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и обеспечения целей наказания подсудимым должно быть назначено наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительных видов наказания в виде ограничения свободы и штрафа, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимых и предупреждению совершения новых преступлений.

Определяя размер наказания подсудимым, суд руководствуется ограничениями, установленными ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ судом не установлено.

    Учитывая, что Уваров не имеет судимости, принимая во внимание его критическое отношение к содеянному, молодой возраст, наличие постоянного места работы, в целом посредственные характеристики с места жительства и работы, намерение вести законопослушный образ жизни, суд считает возможным оказать ему доверие и назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, установив значительный испытательный срок и возложив на него исполнение определенных обязанностей.

С учетом данных, характеризующих личность Челико, ранее судимого за совершение умышленного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд не находит оснований для назначения ему наказания с применением положений ст.73 УК РФ, поскольку указанные обстоятельства свидетельствуют о его склонности к совершению противоправных деяний и поэтому считает, что исправление Челико возможно только в условиях изоляции от общества.

Принимая во внимание, что инкриминируемые деяния совершены Челико в течение испытательного срока, установленного приговором Петропавловск – Камчатского городского суда от 16 февраля 2016 года, условное осуждение по данному приговору в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ подлежит отмене с назначением окончательного наказания по правилам ст.70 УК РФ.

Согласно ч.3 ст.72 УК РФ время содержания Челико под стражей до судебного разбирательства подлежит зачету в сроки лишения свободы.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Челико следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

    Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Николенко С.А., за юридическую помощь, оказанную подсудимым на предварительном следствии в размере 19 800 рублей (т.2 л.д.185) и в судебном заседании в размере 2640 рублей, а также за проведение товароведческой стоимостной судебной экспертизы ИП Костициным С.А. Экспертно-оценочной фирмы «Консалтинг-Сервис» в размере 7 000 рублей (т.2 л.д.186 – 190), а всего в размере 29440 рублей, в соответствии с требованиями ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ,

        приговорил:

Признать Уварова Сергея Сергеевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ на срок 2 года;

- по ч.2 ст.228 УК РФ на срок 3 года.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 4 года, в течение которого Уваров С.С. должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ в период испытательного срока возложить на Уварова С.С. исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не покидать места жительства либо места пребывания в период с 23 часов до 06 часов, за исключением времени, необходимого для осуществления трудовых обязанностей, продолжать трудиться.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Уварова С.С. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Признать Челико Павла Дмитриевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ на срок 2 года;

- по ч.2 ст.228 УК РФ на срок 3 года.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное Челико П.Д. приговором Петропавловск – Камчатского городского суда Камчатского края от 16 февраля 2016 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Петропавловск – Камчатского городского суда Камчатского края от 16 февраля 2016 года, и окончательно определить наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев.

Назначенное наказание в виде лишения свободы отбывать в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Челико П.Д. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Срок отбытия наказания исчислять с 4 августа 2017 года, с зачетом времени содержания под стражей в качестве меры пресечения.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания Челико П.Д. под стражей в качестве меры пресечения с 5 апреля 2017 года по 4 августа 2017 года.

Вещественные доказательства: отрезок бумаги с двумя оттисками круглой мастичной печати синего цвета с текстом: «*МВД РОССИИ*УМВД РОССИИ ПО КАМЧАТСКОМУ КРАЮ* ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР* Для пакетов № 22», а также рукописный текст: «Э-1268» (подпись нечитаемая) выполненные красителем синего цвета, отрезок белой бумаги, с фрагментом светлой нити, с двумя оттисками круглой мастичной печати синего цвета с текстом: «*МВД РОССИИ*УМВД РОССИИ ПО КАМЧАТСКОМУ КРАЮ* ЭКСПЕРТНОКРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР* Для пакетов № 22», а также рукописный текст: «С-746» (подпись нечитаемая) выполненные красителем синего цвета; бирка из двух фрагментов белой бумаги, с фрагментом светлой нити, с оттиском печати синего цвета «ДЛЯ ПАКЕТОВ * ОКОН УМВД РОССИИ», с текстом: «Пакет № 1. Изъято у гр. Челико П.Д. в ходе личного досмотра 03.04.17; два свертка из фрагментов печатного издания, с измельченным веществом растительного происхождения коричневого цвета, похожего на табак; отрезок бумаги с двумя оттисками круглой мастичной печати синего цвета с текстом: «*МВД РОССИИ*УМВД РОССИИ ПО КАМЧАТСКОМУ КРАЮ* ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР* Для пакетов № 22», с рукописным текстом: «Э-1267»; отрезок белой бумаги, с фрагментом светлой нити, с двумя оттисками круглой мастичной печати синего цвета с текстом: «*МВД РОССИИ*УМВД РОССИИ ПО КАМЧАТСКОМУ КРАЮ* ЭКСПЕРТНОКРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР* Для пакетов № 22», с рукописным текстом: «С-744»; бирка из двух фрагментов белой бумаги, с фрагментом светлой нити, с оттиском круглой мастичной печати синего цвета «ДЛЯ ПАКЕТОВ * ОКОН УМВД РОССИИ», с пояснительным текстом: «Пакет № 1. Изъято в ходе личного досмотра Уварова С.С.»; прозрачный полимерный пакет с измельченным веществом растительного происхождения коричневого цвета похожего на табак; сверток из фрагмента печатного издания, с веществом растительного происхождения коричневого цвета, похожего на табак; отрезок бумаги с двумя оттисками круглой мастичной печати с текстом: «*МВД РОССИИ*УМВД РОССИИ ПО КАМЧАТСКОМУ КРАЮ* ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР* Для пакетов № 22», с рукописным текстом: «Э-1267»; отрезок белой бумаги, с фрагментом светлой нити, с двумя оттисками круглой мастичной печати с текстом: «*МВД РОССИИ*УМВД РОССИИ ПО КАМЧАТСКОМУ КРАЮ* ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР* Для пакетов № 22», с текстом: «С-745»; бирка из двух фрагментов белой бумаги, с фрагментом светлой нити, с оттиском круглой мастичной печати «ДЛЯ ПАКЕТОВ * ОКОН УМВД РОССИИ, с пояснительным текстом: «Пакет № 2. Изъято в ходе личного досмотра Уварова С.С.; прозрачный полимерный пакет с измельченным веществом растительного происхождения коричневого цвета похожего на табак; сверток из фольги в котором находится сверток из фрагмента печатного издания, с измельченным веществом растительного происхождения коричневого цвета, похожего на табак; сверток из фольги в котором находится сверток из фрагмента печатного издания, с измельченным веществом растительного происхождения коричневого цвета, похожего на табак, упакованные в три прозрачных полимерных пакета, переданные в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по городу Петропавловску – Камчатскому, - хранить до принятия окончательного решения по выделенным из уголовного дела материалам.

Процессуальные издержки в сумме 29440 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Освободить Уварова С.С. и Челико П.Д. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск – Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения им копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённые вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Приговор (постановление) не вступил (о) в законную силу.

Подлинник приговора (постановления) подшит в деле № ______________________