Определение по делу № 5-960/2017 от 22.11.2017

Дело № 5-960/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 ноября 2017 года                                 г.Барнаул

Судья Ленинского районного суда г.Барнаула Завьялова И.С., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Калашниковой Т.В., +++ года рождения, привлекаемой к административной ответственности по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от +++ Калашникова Т. В. +++ в 18 час. 50 мин. в подъезде дома по /// в /// нанесла побои Х., +++ г. рождения, схватила за одежу, несколько раз ударила головой о стену, причинив физическую боль и телесные повреждения: один кровоподтек на нижнем веке правого глаза, который не причинил вреда здоровью, таким образом, побои не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть привлекается по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Изучение материалов дела свидетельствует о необходимости его возвращения составившему протокол об административном правонарушении должностному лицу по следующим основаниям.

Порядок назначения экспертизы по делу об административном правонарушении регламентирован ст.26.4 КоАП РФ, в соответствии с которой до направления определения о назначении экспертизы для исполнения судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны ознакомить с ним лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего, разъяснить им права, в том числе право заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта.

В материалах дела отсутствует определение УУП ОУУП и ПДН ОП по /// УМВД России по /// старшего лейтенанта полиции Н. от +++, на основании которого была проведена судебно-медицинская экспертиза Х.

Кроме того, доказательств ознакомления с данным определением всех участников производства по делу об административном правонарушении не представлено.

Поскольку в нарушение ч.4 ст. 26.4 КоАП РФ участники производства по делу не были ознакомлены с определением о назначении экспертизы и им не были разъяснены права, в том числе право заявлять отвод эксперту, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта, данное заключение эксперта влечет недопустимость указанного заключения в качестве доказательства по делу.

Таким образом, по административному делу не установлена объективная сторона правонарушения, а именно, какие последствия для здоровья Х. наступили в результате действий Калашниковой Т.В., от установления данного обстоятельства зависит квалификация действий Калашниковой Т.В.

Кроме того, в соответствии с п.1 ч.5 ст.28.7 КоАП РФ срок проведения административного расследования не может превышать один месяц с момента возбуждения дела об административном правонарушении. В исключительных случаях указанный срок по письменному ходатайству должностного лица, в производстве которого находится дело, может быть продлен решением руководителя органа, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, или его заместителя - на срок не более одного месяца.

В силу ч.ч.5.1, 5.2 ст.28.7 КоАП РФ решение о продлении срока проведения административного расследования принимается в виде определения. Копия определения о продлении срока проведения административного расследования в течение суток вручается под расписку либо высылается физическому лицу, в отношении которых проводится административное расследование, а также потерпевшему.

Однако документы, обосновывающие продление срока административного расследования по делу об административном правонарушении после +++ отсутствуют, в материалах дела имеется определение о продлении срока проведения административного расследования по делу об административном правонарушении от +++, которым срок проведения продлен до +++.

Нарушение данных прав является существенным и невосполнимым при рассмотрении дела судом.

Выявленная неполнота представленных материалов препятствует рассмотрению дела судьей, в связи с чем, дело об административном правонарушении подлежит возвращению составившему протокол должностному лицу.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении в отношении Калашниковой Т.В., привлекаемой к административной ответственности по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить составившему протокол об административном правонарушении должностному лицу – УУП ОУУП и ПДН ОП по /// УМВД России по /// Я. для устранения имеющихся недостатков.

Судья                                 И.С.Завьялова

Копия верна:

Судья:                                         И.С.Завьялова