Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-105/2013 от 01.07.2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сорочинск 3 сентября 2013 года

Сорочинский районный суд Оренбургской области, в составе

председательствующего – судьи Данилевского Р.А.

при секретаре Зенкиной О.Б.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Сорочинского межрайонного прокурора Стиплина И.В.

потерпевших Д.Л.В. и Б.Р.А.

подсудимого Васильева В.В.,

защитника – адвоката Типочкина А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Васильева В.В. <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б», «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

Васильев В.В. совершил кражу с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление было совершено ими в <адрес>, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 10 минут до 8 часов Васильев В.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения через открытое окно цокольного этажа <адрес>, проник в коридор общего пользования, где с помощью обнаруженного им ледоруба взломал запорное устройство на одной из дверей и проник в магазин «Евростиль», принадлежащий Д.Л.В., откуда тайно, из корыстных побуждений похитил: два браслета на руку шириной 1,5 сантиметров размер 19, стоимостью 392 рубля за штуку, на сумму 784 рубля; браслет плоский «змейка» размер 18,5 ширина 0,5 сантиметров, стоимостью 392 рубля; браслет звенья «черепашки», стоимостью 392 рубля; четыре мужские печатки, стоимостью 385 рублей за штуку, на сумму 1540 рублей; три женских перстня, стоимостью 385 рублей каждый, на сумму 1155 рублей; два комплекта сережек, стоимостью 414 рублей каждый, на сумму 828 рублей; комплект сережек и перстня стоимостью 414 рублей, всего бижутерии на сумму 5890 рублей; туалетную воду: «DOPING», стоимостью 137 рублей; «Casa Monstra», стоимостью 120 рублей, на сумму 257 рублей. Также Васильев В.В. из магазина «Евростиль» тайно похитил одежду: три черные мужские зимние куртки 52-54 размера, стоимостью 1928 рублей, на сумму 5784 рубля; розовую женскую трикотажную кофту и черную женскую трикотажную кофту с люрексом, стоимостью 490 рублей каждая, на сумму 980 рублей; серые мужские спортивные штаны с белыми лампасами и надписью возле левого кармана «SG 26»; синие мужские спортивные штаны с надписью на бирке «SHAMP», мужские спортивные штаны с вышитой надписью «PRO TOUCH», стоимостью 316 рублей каждые, на сумму 948 рублей; 8 джинсовых брюк – черно-серые брюки с надписью на бирке пояса «Fransa jeans» 5 размера, серо-голубые брюки с надписью на бирке «CECIL» 30 размера, серо-голубые брюки с надписью на бирке «Vinwees» 32 размера, синие брюки с надписью на бирке «Silver Tab», голубые брюки с надписью на бирке «Veras», синие брюки с надписью на бирке «ESPIRIT», голубые брюки с надписью на бирке «Miss Azzura», синие брюки с надписью на бирке «H M MAMA», из которых мужские джинсы в количестве трех штук, 892 рубля за каждые, на сумму 2676 рублей, джинсы женские в количестве двух штук, стоимостью 440 рублей каждые, на сумму 880 рублей, джинсы женские в количестве трех штук стоимостью 2120 рублей каждые, на сумму 6360 рублей; черные женские брюки из переливающейся ткани 11 размера, с надписью «Jinbaolai», стоимостью 203 рубля; мужские майки – семь спортивных футболок: одна белая футболка с воротником и планкой на трех пуговицах, в поперечную полоску, одна белая футболка с окантовкой синего цвета по горловине и рукаву и надписью на груди «U.S. ATHLETIC», футболка комбинированная из тканей желтого, синего цвета с красными лампасами по рукаву с надписью «ARSENAL» на груди, одна красная футболка с белой поперечной полосой на полочке и белыми полосами по рукаву и горловине с надписью на груди «CHANEL», черная футболка с ярлыком «Oviesse», черная футболка с надписью на груди красными буквами «Join a Band», черная майка на широких плечиках, стоимостью 209 рублей каждая, на сумму 1463 рубля; пять бейсбольных кепок – черная бейсболка с надписью «Charlies Angel», черная бейсболка с надписью «ENIGMA», бейсболка черного цвета со знаком впереди, бейсболка сиреневого цвета, комбинированная с черным рисунком желтого и зеленого цвета в виде шута и шкатулки, бейсболка белого цвета с буквой «А» впереди, стоимостью 142 рубля каждая, на сумму 710 рублей; две пары носок черного и синего цвета в упаковках, с надписью 41-47 размер «Герой», стоимостью 30 рублей каждая, на сумму 60 рублей; мужской комбинированный свитер с надписью на ярлыке «Jashibon», стоимостью 216 рублей, а всего ну сумму 20280 рублей.

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Васильев В.В. путем взлома запорных устройств ледорубом, проник в мастерскую «Электрон», принадлежащую индивидуальному предпринимателю Б.Р.А., откуда, тайно, из корыстных побуждений похитил: металлические тиски стоимостью 126 рублей; набор из девяти отверток, стоимостью 238 рублей; электрический паяльник, стоимостью 79 рублей; катушку припоя стоимостью 83 рубля; шуруповерт «Bort-BAS-36» в комплекте в пластиковом чемодане, стоимостью 326 рублей; набор из семи пассатижей, стоимостью 1216 рублей; портативный DVD-плеер «SUPRA», стоимостью 376 рублей; DVD-плеер «Elenberg» с пультом управления, стоимостью 486 рублей, а всего на сумму 2930 рублей.

С похищенным Васильев В.В. скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей Д.Л.В. материальный ущерб в размере 20280 рублей, который для нее является значительным, а потерпевшему Б.Р.А. в размере 2930 рублей.

В судебном заседании подсудимый Васильев В.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что ночью ДД.ММ.ГГГГ он шел из центра <адрес> где с незнакомыми ему людьми употреблял спиртное, во 2 ой Микрорайон. Был в состоянии сильного алкогольного опьянения. По дороге он решил зайти к своей знакомой Людмиле, которая проживала в <адрес>. Подойдя к данному дому он заметил, что дверь в подъезд дома закрыта. Он начал искать возможности зайти в дом. Обходя дом с сзади он заметил что одно из окон на цокольном этаже было открыто. Через это окно он залез в помещение цокольного этажа, в данном помещении стояли какие-то вещи. Было темно, и он освещал себе дорогу зажигалкой. Из данного помещения он вышел в коридор цокольного этажа. В данном коридоре было несколько дверей, он начал искать дверь которая вела в подъезд, однако двери были закрыты. После этого, он в одном из подсобных помещений нашел ледоруб и с его помощью решил вскрыть двери. Отжав замок одной из двери он зашел внутрь помещения и понял что попал в магазин одежды. Тогда он решил совершить кражу находящихся там вещей. В магазине он нашел большой мешок и начал складывать в него различные вещи: джинсы, куртки, бейсболки, футболки и прочее. Также он взял находившиеся в магазине украшения – браслеты, кольца, по которым было видно что они не являются драгоценностями. Сложив все в мешок, он вышел в коридор и вскрыл ледорубом еще одну дверь. За дверью была, как он понял, телемастерская. В ней он тоже начал искать вещи – забрал оттуда отвертки, паяльник, DVD-плееры и другие вещи. Там же он нашел пакет, в которые сложил все что взял в мастерской и этот пакет положил в мешок к вещам. После этого, вернулся в помещение в которое он залез через окно и также через окно, вытащив мешок, выбрался с ним на улицу. Затем он решил спрятать вещи и отнес их в лесопосадку, которая расположена возле железной дороги, в прямом направлении если двигаться от подъезда <адрес> в сторону железной дороги. Положив мешок в лесопосадке, он ушел домой и лег спать. Утром к нему приехали сотрудники полиции и повезли его в отдел. В отделе он написал явку с повинной, в которой сообщил о совершенной им краже.

Свою вину в совершении кражи признает полностью, в содеянном раскаивается. Просит прощение у потерпевших.

Данные показания подсудимого полностью подтверждаются протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Васильев В.В. сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ около 4 часа 00 минут он совершил кражу вещей из магазина, расположенного по <адрес>, украв джинсы, майки, куртки, спортивные штаны, инструменты, DVD-плеер, похищенное сложил в мешок. С похищенным выбрался через окно и спрятал в лесополосе по <адрес> (том 1 листы дела 10-11).

Изложенные показания подсудимого суд признаёт правдивыми и достоверными, так как они последовательны, получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и согласуются с другими доказательствами по данному уголовному делу.

Исследовав представленные сторонами обвинения и защиты доказательства, суд считает, что вина подсудимого Васильева В.В. в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах полностью установлена.

Помимо признательных показаний Васильева В.В. его вина полностью подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей Д.Л.В., которая при допросе в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов 30 минут ей позвонил Б.Р.А., который сказал, что одно из окон цокольного этажа <адрес> в котором она арендует помещение под магазин, открыто. Они вместе с супругом Д.В.Г. как раз ехали в магазин. Зайдя в магазин они обнаружили беспорядок, вещи были разбросаны? пакеты валялись на полу, была разбросана бижутерия. В ходе осмотра они установили что пропала часть товара: джинсы, кофты, парфюмерия, платья, футболки, бейсболки и еще часть вещей. Они вызвали полицию. В ходе осмотра одного из помещений которое планировал использовать юрист Б.Н.А., ее супруг обнаружил открытое окно, возле которого лежала пустая вешалка. С оценкой ущерба по предъявленному обвинению она согласна. Данный ущерб действительно является для нее значительным, поскольку она является индивидуальным предпринимателем и других доходов, кроме от продажи товара, она не имеет. Также какого-либо дорогостоящего имущества или личного подсобного хозяйства у нее нет.

Полагает, что помимо совершения кражи Васильевым В.В. была совершена еще одна кража, поскольку у Васильева В.В. были найдены не все вещи, которые у нее пропали в ту ночь. Всего у нее вещей было украдено на 80000 рублей.

Также просила в отношении Васильева В.В. проявить снисхождение.

Согласно показаниям потерпевшего Б.Р.А. он арендует одно из помещений цокольного этажа <адрес> под мастерскую. Утром ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил его знакомый С.Ю.Н. и сообщил, что одно из окон цокольного этажа где у него расположена мастерская открыто. Он позвонил Д.Л.В. и сообщил об этом, затем через некоторое время пошел в мастерскую. Придя в мастерскую он обратил внимание что дверь была без повреждения, зайдя внутрь он обнаружил что пропала часть инструментов, пояльник, шуруповерт и прочее. Видел, что в магазине Д.Л.В. был беспорядок. В комнате, которую хотел снимать юрист Бычков Н.А. они с Д.В.Г. обнаружили открытое окно и пустую вешалку.

С оценкой ущерба по предъявленному обвинению полностью согласен.

Показания потерпевших полностью подтверждаются показаниями свидетеля С.Ю.Н., который при допросе в судебном заседании показал, что весной 2013 года, точный день он не помнит, утром он шел в гараж мимо <адрес>. В одном из помещений цокольного этажа данного дома он заметил открытое окно. Об этом он сообщил Б.Р.А., у которого на цокольном этаже указанного дома находилась мастерская.

Из показаний свидетеля Д.В.Г., данных им в судебном заседании следует, что утром ДД.ММ.ГГГГ они вместе с супругой Д.Л.В. ехали на работу в магазин, который супруга арендует в <адрес>. Около 9 часов 30 минут супруге позвонил Б.Р.А. и сообщил, что окно в цокольном этаже открыто. Они приехали к магазину. Железная дверь на цокольный этаж была закрыта. Войдя внутрь они заметили ледоруб, который стоял возле комнаты отдыха. Дверь в магазин была прикрыта. Войдя в магазин обнаружили беспорядок – джинсы были свалены на пол, вещи разбросаны, часть платьев отсутствовала, на столе стояли разобранные весы, отсутствовала туалетная вода. У них в магазине было три больших мешка, в которые они складывали вещи. Данные мешки тоже пропали. Они вызвали полицию. Затем вместе с Б.Р.А. они осматривали помещение, которое хотел использовать юрист Б.Н.А. Окно в данном помещении было открыто, было заметно что оно взломано. В данном помещении лежала пустая вешалка.

В соответствии с оглашенными по согласию обеих сторон в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаниями свидетеля В.В.П. у него есть сын Васильев В.В., который сообщил ему что в апреле 2013 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил кражу товарно-материальных ценностей из магазина, расположенного в <адрес>.

Данные показания потерпевших и свидетелей суд признает объективными, так как они последовательны, логичны, дополняют друг друга, оснований для оговора подсудимого со стороны названных лиц судом не установлено. Приведённые показания потерпевших и свидетелей согласуются между собой, а также с показаниями подсудимого Васильева В.В. об обстоятельствах совершенного преступления.

Кроме показаний потерпевших и свидетелей, вина Васильева В.В. также подтверждается:

- заявлением Д.Л.В., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, совершивших кражу принадлежащих ей товарно-материальных ценностей из магазина «Евростиль», который находится на цокольном этаже <адрес> (том 1 лист дела 5);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому при осмотре цокольного этажа <адрес> справа от входа расположена мастерская ИП Б.Р.А. на момент осмотра на наличнике двери в районе замка имеются следу воздействия от твердого предмета. Со слов Б.Р.А. у него из мастерской пропали инструменты: шуруповерт в сборе, плоскогубцы, набор отверток, паяльник, тиски, катушка припоя. Второе помещение – магазин, имеется вывеска «Евростиль» и график работы. На момент осмотра замок цел, дверь без повреждений. Со слов участвующего в осмотре Д.В.Г. из магазины был похищен товар – различные вещи, а также денежные средства в размере 2300 рублей. На полу разбросаны различные вещи. Следующее помещение имеет табличку «Правовое поле», окно в данном помещении открыто, ручка в среднем положении «открыто-закрыто» (том 1 листы дела 12-26);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которого следует что при осмотре участка местности, расположенного в лесополосе в 300 метрах от <адрес> обнаружен и изъят белый капроновый мешок. Со слов участвующего в осмотре Васильева В.В., в данном мешке находятся вещи, которые он ночью ДД.ММ.ГГГГ похитил из магазина, расположенного в <адрес> (том 1 листы дела 37-47);

- заключением эксперта об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым рыночная стоимость с учетом износа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: туалетной воды «Допинг» - 137 рублей, туалетной воды «Casa Monstra» - 120 рублей; пяти зимних курток – 9640 рублей; шести женских кофт – 2940 рублей; пяти мужских спортивных штанов – 1580 рублей; семи женских джинсов – 1480 рублей; двух женских джинсов – 880 рублей; трех мужских джинсов – 2676 рублей; трех мужских маек – 627 рублей; семи кепок – 994 рубля; трех женских брюк – 609 рублей (том 1 листы дела 63-70);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость с учетом износа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: тисков – 126 рублей; набора из девяти отверток – 238 рублей; электрического паяльника – 79 рублей; катушки припоя – 83 рубля; шуруповерта «Bort-BAS-36» в комплекте в пластиковом чемодане – 326 рублей; набора из семи пассатижей – 1216 рублей; портативного DVD-плеера «SUPRA» - 376 рублей; DVD-плеера «Elenberg» с пультом управления – 486 рублей (том 1 листы дела 72-76);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым рыночная стоимость с учетом износа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: двух браслетов на руку шириной 1,5 сантиметров размер 19, – 784 рубля; браслета плоского «змейка» размер 18,5 ширина 0,5 сантиметров – 392 рубля; браслета звенья «черепашки» - 392 рубля; четырех мужских печаток – 1 540 рублей; трех женских перстней – 1155 рублей; двух комплектов сережек – 828 рублей; комплекта сережек и перстня – 414 рублей (том 1 листы дела 78-82);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что рыночная стоимость мужского свитера с учетом его износа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 216 рублей (том 1 листы дела 89-92);

- справкой Сорочинского РАЙПО от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой рыночная стоимость новых мужских носок 41-47 размера, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 216 рублей (том 1 лист дела 86);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым след пальца руки, изъятый при осмотре места происшествия по факту кражи ДД.ММ.ГГГГ из магазина ИП Д.Л.В. и мастерской ИП Б.Р.А. по <адрес>, оставлен большим пальцем руки Васильева В.В. (том 1 листы дела 182-183);

- копией рапорта, зарегистрированного в КУСП, в соответствии с которым в действиях неизвестного лица, по факту кражи у Д.Л.В. товарно-материальных ценностей в размере 52695 рублей усматривается состав преступления, предусмотренный пунктами «б», «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (том 2 лист дела 44);

- постановлением о выделении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому из уголовного дела в отношении Васильева В.В. выделены ряд материалов в уголовное дело, возбужденного в отношении неизвестного лица, по факту кражи у Д.Л.В. товарно-материальных ценностей на сумму 52695 рублей (том 2 листы дела 45-47).

У суда не вызывает сомнений объективность экспертных заключений проведенных по настоящему делу экспертиз, поскольку они выполнены специалистами, обладающими высокой квалификацией. Выводы экспертиз надлежащим образом обоснованны, мотивированны и согласуются с другими доказательствами по делу.

Таким образом, оценив все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу о виновности Васильева В.В. в совершении указанного выше преступления. Изложенные выше доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных статьей 73 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, имеют непосредственное отношение к предъявленному Васильеву В.В. обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Давая юридическую оценку содеянного, суд исходит из содержания предъявленного обвиняемому обвинения, позиции государственного обвинителя в судебном заседании, а также исследованных доказательств.

В судебном заседании установлено, что ночью ДД.ММ.ГГГГ Васильева В.В. через незапертое окно одного из помещений цокольного этажа <адрес> проник в указанное помещение, где использовав найденный там же ледоруб, вскрыл двери магазина принадлежащего Д.Л.В. и мастерской Б.Р.А. и тайно, из корыстных побуждений похитил оттуда различные товарно-материальные ценности. Похищенное Васильев В.В. спрятал в лесополосе, распорядившись таким образом похищенными вещами.

Согласно пункту 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» под незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище следует понимать противоправное тайное или открытое в них вторжение с целью совершения кражи, грабежа или разбоя.

По настоящему делу, установлено, что магазин и мастерская, в которые проник Васильев В.В. используется в том числе и для хранения товарно-материальных ценностей. Таким образом, вскрыв двери в указанные магазин и мастерскую Васильев В.В. совершил противоправное тайное вторжение в помещение.

Квалифицирующий признак с причинением значительного ущерба гражданину также нашел свое полной подтверждение, поскольку из исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что Д.Л.В. является индивидуальным предпринимателем, другого дохода кроме как от реализации украденного у нее товара не имеет, иного дорогостоящего имущества, а также личного подсобного хозяйства у нее нет. Исходя из этого, суд приходит к выводу что ущерб в размере 20280 рублей действительно является для потерпевшей значительным.

Таким образом, своими действиями Васильев В.В. совершил преступление, предусмотренное пунктами «б», «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд в соответствии с частью 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Васильев В.В. по месту жительства характеризуется посредственно, раскаивается в содеянном, обратился с правоохранительные органы с явкой с повинной, активно способствовал раскрытию преступления, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Раскаяние в содеянном, полное признание вины, явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, являются обстоятельствами, смягчающими наказание Васильеву В.В.

Обстоятельств, отягчающих наказание Васильеву В.В. не имеется.

Исходя из обстоятельств дела, размера похищенного и личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории совершенного Васильвым В.В. преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации

Принимая во внимание тяжесть совершенного Васильвым В.В. преступления, с учетом его личности, наличия смягчающих наказание обстоятельств, а также отсутствия обстоятельств отягчающих наказание суд приходит к выводу о том, что достижение целей уголовного наказания в отношении Васильева В.В., его исправление возможно с назначением ему наказания в виде обязательных работ. Объективных препятствий для назначения и исполнения данного вида наказания не имеется.

Вещественные доказательства по делу:

- светлую дактилопленку размером 52 х 33 мм. хранящуюся при уголовном деле, на основании пункта 5 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Васильева В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б», «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.

Меру пресечения Васильеву В.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- светлую дактилопленку размером 52 х 33 мм. хранящуюся при уголовном деле – хранить при уголовном деле

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Сорочинский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: Р.А. Данилевский