Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-19874/2020 от 04.06.2020

Судья – Салалыкин К.В. Дело № 33-19874/2020 (№2-1407/2018)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 октября 2020 года                      г.Краснодар

Суд апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего          Внукова Д.В.

судей      Гончарова Д.С., Рыбиной А.В.

по докладу судьи                 Гончарова Д.С.

при помощнике судьи      Белой О.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ гражданское дело по заявлению Галян А.М. об отмене обеспечительных мер по иску Светловой Т.Н. к Кривенчук М.А. о взыскании долга по договору займа,

по частной жалобе Светловой Т.Н. на определение Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 06.03.2020 года.

Заслушав доклад судьи Гончарова Д.С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Галян А.М. обратился в Усть-Лабинский районный суд с заявлением об отмене обеспечительных мер в отношении земельного участка, расположенного по адресу: .......

В обоснование заявленных требований Галян А.М. указал, что приобрел указанный участок в собственность 23.07.2018 г. по договору купли-продажи, заключенному с Кривенчук М.А. Наложенный определением суда от 17.08.2018 г. арест затрагивает его права как собственника земельного участка, в связи с чем просит отменить обеспечительные меры на земельный участок, расположенный по адресу: Краснодарский край, г.Усть-Лабинск, ул.Мира, 101 (кадастровый номер: 23:35:0523004:3).

Определением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 06.03.2020 г. заявление Галяна А.М. об отмене обеспечительных мер удовлетворено. Постановлено отменить обеспечительные меры в отношении земельного участка, расположенного по адресу .......

В частной жалобе Светлова Т.Н. просит отменить определение суда как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм права.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 11 августа 2020 года определено перейти к рассмотрению заявления Галян А.М. об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу по исковому заявлению Светловой Т.Н. к Кривенчук М.А. о взыскании долга по договору займа по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ на основании ч.5 ст. 330 ГПК РФ, поскольку доводы Светловой Т.Н. о ее неизвещении о дате и времени судебного заседания в суде первой инстанции, нашли свое подтверждение, что является основанием для отмены определения Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 06.03.2020 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в заявлении, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что определением Усть-Лабинского районного суда от 17.08.2018 г. в рамках рассмотрения гражданского дела по исковому заявлению Светловой Т.Н. к Кривенчук М.А. о взыскании долга по договору займа, были наложены обеспечительные меры в виде ареста в отношении земельного участка, расположенного по адресу: .......

Решением Усть-Лабинского районного суда от 24.08.2018 г. исковые требования Светловой Т.Н. были удовлетворены. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 29.11.2018 г. решение Усть-Лабинского районного суда от 24.08.2018 г. оставлено без изменения.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно положениям ч. 1 ст.140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть: наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц; запрещение ответчику совершать определенные действия; запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства; возложение на ответчика и других лиц обязанности совершить определенные действия, касающиеся предмета спора о нарушении авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет"; приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста (исключении из описи); приостановление взыскания по исполнительному документу, оспариваемому должником в судебном порядке.

В необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в статье 139 настоящего Кодекса. Судьей или судом может быть допущено несколько мер по обеспечению иска (ч.1 ст. 140 ГПК РФ).

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда.

Согласно выписки из ЕГРН от 18.07.2018 земельный участок, расположенный по адресу: ....... принадлежит Кривенчук М.А. В отношении земельного участка установлено обременение в виде ареста на основании определения Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 25.09.2017 г. (л.д. 37-39).

Оснований для удовлетворения заявления Галян А.М. о снятии обеспечительных мер на земельный участок, расположенный по адресу: ....... (....... судебная коллегия не усматривает, так как Галян А.М. не является участником правоотношений по исковому производству, возбужденному на основании искового заявления Светловой Т.Н. к Кривенчук М.А. о взыскании долга по договору займа, в связи с чем Галян А.М. не имел оснований для обращения с указанным заявлением.

Допустимых доказательств об отсутствии обременений земельного участка, расположенного по адресу: ....... на момент вынесения определения Усть-Лабинского районного суда от 17.08.2018 г. о наложении обеспечительные меры в виде ареста в отношении указанного земельного участка, а также допустимых доказательств о совершении сделки купли-продажи спорного недвижимого имущества межу Кривенчук М.А. и Галян А.М. суду апелляционной инстанции не представлено.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления Галян А.М. о снятии обеспечительных мер на земельный участок, расположенный по адресу: .......

Руководствуясь ст.ст. 328-330, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 06 марта 2020 года – отменить.

Вынести по делу новое решение, которым в удовлетворении заявления Галян Александру Михайловичу о снятии обеспечительных мер на земельный участок, расположенный по адресу: ....... – оказать.

Председательствующий:

Судьи:

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......