Решение от 19.06.2020 по делу № 02-0294/2020 от 26.11.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2020 года Лефортовский районный суд г.Москвы в составе:

председательствующего судьи Борониной Е.В.,

при секретаре Татарканове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-294/2020 по иску Придворова С.С. к ДГИ г.Москвы о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Придворов С.С. обратился в суд с иском к ДГИ г.Москвы, в котором просит восстановить ему срок для принятия наследства после смерти Наплавковой О.М., умершей *** г.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 07.06.2011 г. умерла его бабушка Наплавкова О.М., он является ее наследником как на основании завещания, удостоверенного нотариусом г.Москвы Бойовой В.Ю. 27.07.2004 г., так и на основании закона по праву представления, других наследников первой и других очередей не имеется, наследственное дело не открывалось, установленный для принятия наследства срок был пропущен по уважительной причине вследствие того, что в период с 09.08.2011 г. по декабрь 2011 г. находился в следственном изоляторе в г.Москве, а затем в период с декабря 2011 г. по 10.04.2019 г. постоянно находился на излечении в психиатрической больнице, причины пропуска срока у истца отпали 10.04.2019 г., когда он после излечения был выписан из психиатрической больницы.

Истец Придворов С.С. и его представитель по доверенности Улазовская Н.А. в судебное заседание явились, иск поддержали.

Представитель ответчика (ДГИ г.Москвы) по доверенности Стениловский А.С. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска.

Третье лицо нотариус г.Москвы Бойцова В.Ю. в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав и оценив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 218, 1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В ходе судебного заседания установлено следующее.

Придворов С.С. родился *** г., отец Наплавков С.Д., мать Придворова Л.С.

Наплавкова О.М. являлась матерью Наплавкова С.Д.

Из распоряжения главы районной управы района Южнопортовый ЮВАО г.Москвы № 545-РГ от 19.10.2000 г. следует, что рассмотрено заявление Наплавковой О.М. о назначении ее попечителем несовершеннолетнего внука Придворова С.С., *** г.р., в связи с тем, что ребенок лишился попечения родителей: мать Придворова Л.С. умерла *** г., отец Наплавков С.Д. умер *** г.; Наплавкова О.М. назначена попечителем несовершеннолетнего Придворова С.С., за несовершеннолетним Придворовым С.С. сохранено право пользования жилым помещением по адресу: ***.

Наплавкова О.М. умерла *** г.

Из выписки из ЕГРН от 14.02.2020 г. следует, что Наплавкова О.М. является собственником квартиры по адресу: ***, право собственности зарегистрировано 24.10.2009 г.

Из выписки из домовой книги от 14.12.2019 г. следует, что в квартире по адресу: *** постоянно с 09.02.2010 г. была зарегистрирована Наплавкова О.М., которая выписана 02.12.2011 г. по смерти.

Придворов С.С. постоянно с 03.11.2009 г. зарегистрирован по адресу: ***.

В ответ на запрос суда от нотариуса г.Москвы Бойцовой В.Ю. поступила копия завещания Наплавковой О.М., удостоверенного 27.07.2004 г. нотариусом г.Москвы Бойцовой В.Ю., зарегистрированного в реестре за № 5-3918, согласно которому Наплавкова О.М. завещала все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, Придворову С.С., *** г.р.; указанное завещание не изменялось и не отменялось, новое не составлялось.

Из письма Московской городской нотариальной палаты от 19.12.2019 г. следует, что согласно реестру наследственных дел ЕИС, наследственное дело к имуществу Наплавковой О.М., дата смерти 07.06.2011 г., было открыто у нотариуса г.Москвы Терентьевой В.Н., которая сложила полномочия нотариуса 12.10.2019 г., в настоящее время архив Терентьевой В.Н. передан на ответственное хранение нотариусу г.Москвы Терентьевой Е.Ю.

Из копии наследственного дела к имуществу Наплавковой О.М. следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти Наплавковой О.М. 05.12.2011 г. обратилась сестра Тюрикова Л.М.; наследственное дело окончено 06.12.2016 г. без выдачи свидетельства о праве на наследство, дело оформлено для его временного хранения в связи с тем, что в течение 5 лет со дня открытия наследства наследники, по заявлению которых заведено наследственное дело, не представили документы, подтверждающие место открытия наследства, родственные отношения с наследодателем, состав и место нахождения наследственного имущества и не обратились с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство с указанием наследственного имущества; 14.01.2020 г. с заявлением о принятии наследства обратился Придворов С.С.; 15.01.2020 г. нотариусом г.Москвы Терентьевой Е.Ю. Придворову С.С. отказано в совершении нотариального действия – выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию после умершей Наплавковой О.М. отказано ввиду пропуска срока для принятия наследства.

В исковом заявлении истец указывает, что срок, установленный для принятия наследства, был им пропущен по уважительной причине вследствие того, что в период с 09.08.2011 г. по декабрь 2011 г. он находился в следственном изоляторе в г.Москве, затем в период с декабря 2011 г. по 10.04.2019 г. постоянно находился на излечении в психиатрической больнице, в обоснование чего в материалы дела представлены:

‑ копия справки  СИЗО-2 ФСИН России по Москве, из которой следует, что Придворов С.С. содержался в местах лишения свободы с 09.08.2011 г. по 06.12.2011 г., освобожден по постановлению Таганского районного суда г.Москвы от 15.11.2011 г.,

‑ копия постановления Таганского районного суда г.Москвы от 15.11.2011 г., из которого следует, что в соответствии с п. «а» ч.1 ст.97, п. «в» ч.1 ст.99 УК РФ к Придворову С.С. применены принудительные меры медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрической стационаре специализированного типа.

Из материалов дела следует, что постановлением Чеховского городского суда Московской области от 15.02.2019 г. Придворову С.С. изменено применение принудительных мер медицинского характера с принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях специализированного типа на принудительное наблюдение и лечение у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Постановлением Лефортовского районного суда г.Москвы от 22.04.2020 г. Придворову С.С. продлены принудительные меры медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях по месту жительства на 6 (шесть) месяцев.

В судебном заседании истец пояснил, что за квартиру по адресу: *** был долг по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере *** руб., после обращения в Жилищник с ним был подписан договор о рассрочке оплаты указанного долга, в настоящее время долг погашен, похоронами Наплавсковой О.М. занимался он, в обоснование чего в материалы дела представлены квитанции об оплате указанных расходов.

Согласно п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Учитывая, что Наплавкова О.М. умерла 07.06.2011 г., истец указывает, что с 09.08.2011 г. по декабрь 2011 г. находился в следственном изоляторе в г.Москве, затем в период с декабря 2011 г. по 10.04.2019 г. постоянно находился на излечении в психиатрической больнице, в обоснование чего в материалы дела представлены соответствующие документы, в июле 2019 г., то есть в течение шести месяцев, после того, как отпали причины пропуска срока, обратился в суд с заявлением о его восстановлении, при таких обстоятельствах, исследовав и оценив письменные материалы дела в совокупности, суд полагает, что истцом срок для принятия наследства после смерти Наплавковой О.М. пропущен по уважительной причине, непосредственно после того, как причины пропуска срока отпали, обратился в суд с соответствующим заявлением, вследствие чего суд находит требование Придворова С.С. о восстановлении срока для принятия наследства после смерти Наплавковой О.М. подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ *** ░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░:                                                                ░░░░░░░░ ░.░.