Мотивированное решение по делу № 02-3461/2023 от 04.05.2023

УИД 77RS0028-02-2023-003793-20

Дело № 2-2973/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«04» августа 2023 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Макляк М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3461/2023 по иску Веденеевой Виктории Никитичны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней фио к Михалевой Валентине Владимировне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Скворцова Святослава Семеновича о признании утратившими право пользования жилым помещением, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Веденеевой Виктории Никитичны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней фио к Михалевой Валентине Владимировне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Скворцова Святослава Семеновича о признании утратившими право пользования жилым помещением – удовлетворить частично.

Признать Михалеву Валентину Владимировну, Скворцова Святослава Семеновича утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия Михалевой Валентины Владимировны, Скворцова Святослава Семеновича с регистрационного учета по адресу: адрес.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Судья М.А. Макляк

УИД 77RS0028-02-2023-003793-20

Дело № 2-2973/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«04» августа 2023 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Макляк М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3461/2023 по иску Веденеевой Виктории Никитичны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней фио к Михалевой Валентине Владимировне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Скворцова Святослава Семеновича о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Веденеева В.Н., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней фио обратилась в суд с иском к Михалевой В.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего фио и просит признать Михалеву Валентину Владимировну, паспортные данные утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, обязать отделение УФМС России по адрес по адрес снять с регистрационного учета Михалеву Валентину Владимировну, паспортные данные, по адресу: адрес, признать Скворцова Святослава Семеновича, паспортные данные утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, обязать отделение УФМС России по адрес по адрес снять, с регистрационного учета Скворцова Святослава Семеновича, паспортные данные, по адресу: адрес.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником в праве общей долевой собственности, в размере 4853/10000 жилого помещения, расположенного по адресу: адрес. Право собственности на данное жилое помещение истец приобрела 24.08.2021 года на основании решения Тимирязевского районного суда адрес. На основании указанного решения суда, Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве, были внесены в Единый государственный реестр недвижимости с ведения о государственной регистрации права истца в общей долевой собственности и получена Выписка из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 05.05.2022 года. Ответчики Михалева Валентина Владимировна, паспортные данные и Скворцов Святослав Семенович, 03.01.20паспортные данные, не являются членами семьи Истца — Веденеевой Виктории Никитичны и третьего лица — фио. Никаких договоренностей с ответчиками относительно порядка пользования указанным помещением истец не имеет. Ответчики зарегистрированы, но не являются членами семьи истца, или семьи бывшего мужа истца, а именно: Михалева Валентина Владимировна, паспортные данные и Скворцов Святослав Семенович, паспортные данные Накануне бракоразводного процесса, без ведома истца и согласия, чтоб не делить, приобретенный в браке автомобиль «Тайоту Короллу» 2007 г.в., фио, переоформил, якобы по ДКП, данный автомобиль, на Михалеву Валентину Владимировну. Истец считает, что фио зарегистрировал Михалеву В.В., за оказанную ему услугу по переоформлению автомобиля, чтобы Михалева В.В. и ее ребенок, могли получать все полагающиеся марка автомобиля выплаты и пособия. Фактически Михалева В.В. и Скворцов С.С., никогда не проживали в указанной квартире и не смогли бы проживать, так как своего согласия истец бы не дала. Регистрация данных граждан была произведена для оформления различных социальных пособий и выплат. Что приносит ущерб бюджету адрес.

Истец Веденеева В.Н., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Михалева В.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Третье лицо фио в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 209 п. 1 ГК РФ собственнику принадлежит права владения,

пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением права владения.

Из материалов дела следует, что истец является собственником в праве общей долевой собственности, в размере 4853/10000 жилого помещения по адресу: адрес на основании решения Тимирязевского районного суда от 30 июня 2022 года по гражданскому делу №2-1505/21 по иску Веденеевой Виктории Никитичны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней фио, фио к фио о прекращении права собственности, определении долей, признании права собственности, по встречному иску фио к Веденеевой Виктории Никитичне о прекращении права собственности, определении долей, признании права собственности, которым постановлено:

Исковые требования Веденеевой Виктории Никитичны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней фио, фио к фио о прекращении права собственности, определении долей, признании права собственности - удовлетворить частично.

Встречные исковые требования фио к Веденеевой Виктории Никитичне о прекращении права собственности, определении долей – удовлетворить.

Прекратить право индивидуальной собственности фио на квартиру по адресу: адрес, кадастровый номер 77:09:0002007:4548.

Определить доли в праве собственности на квартиру по адресу: адрес, кадастровый номер 77:09:0002007:4548.

Признать за фио право собственности на 4853/10000 в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: адрес.

Признать за Веденеевой Викторией Никитичной право собственности на 4853/10000 в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: адрес.

Признать за фио право собственности на 147/10000 в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: адрес.

Признать за фио право собственности на 147/10000 в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: адрес.

В удовлетворении остальной части требований Веденеевой Виктории Никитичне – отказать.

Решение вступило в законную силу 09 октября 2021 года.

В указанной квартире, в соответствии с выпиской из домовой книги №7900253, зарегистрированы: фио, паспортные данные, Веденеева В.Н., паспортные данные, фио, паспортные данные, Кузнецов В.А., паспортные данные, Михалева В.В., паспортные данные, Скворцов С.С., паспортные данные.

Истец ставит перед судом требование о признании ответчика и несовершеннолетнего ребенка утратившими право пользования спорным жилым помещением.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании ответчика и несовершеннолетнего ребенка утратившими право пользования жилым помещением, поскольку при рассмотрении дела установлено, что спорное жилое помещение на праве собственности принадлежит истцу, ответчик и несовершеннолетний ребенок не проживают в спорном жилом помещении, не несут расходы по оплате коммунальных платежей, совместного хозяйства с истцом не ведут, членами семьи истца не являются, соглашение истца с ответчиком о праве пользования жилым помещением на момент рассмотрения спора отсутствует, доказательств обратного в материалы дела не представлено, следовательно, право пользования жилым помещением ответчик и ее несовершеннолетний ребенок утратили.

В соответствии с Правилами регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.07.95 г. N 713, снятие граждан с регистрационного учета осуществляется на основании личного заявления гражданина или на основании судебного решения.

Требования истца об обязании ОУФМС России по адрес по адрес снять Михалеву В.В., фио с регистрационного учета удовлетворению не подлежат, поскольку в соответствии с пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 (ред. от 25.05.2017 г.), снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Веденеевой Виктории Никитичны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней фио к Михалевой Валентине Владимировне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Скворцова Святослава Семеновича о признании утратившими право пользования жилым помещением – удовлетворить частично.

Признать Михалеву Валентину Владимировну, Скворцова Святослава Семеновича утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия Михалевой Валентины Владимировны, Скворцова Святослава Семеновича с регистрационного учета по адресу: адрес.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Судья М.А. Макляк

Мотивированное решение изготовлено 11 сентября 2023 года.

Тимирязевский районный суд адрес адрес адрес Тел.: телефон; факс 8(495)482-21-85 E-mail: timiryazevsky.msk@sudrf.ru; http://timiryazevsky.msk.sudrf.ru № _ 2-3461/2023 Веденеевой В.Н. Михалевой В.В.

Тимирязевский районный суд адрес направляет Вам копию мотивированного решения суда по гражданскому делу №2-3461/2023 по иску Веденеевой Виктории Никитичны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней фио к Михалевой Валентине Владимировне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Скворцова Святослава Семеновича о признании утратившими право пользования жилым помещением.

Судья М.А. Макляк