Решение по делу № 02-1789/2022 от 28.02.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес         21 марта 2022 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-1789/2022 по исковому заявлению ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к Полеву Сергею Валерьевичу о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП в порядке регресса, суд

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратился в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к Полеву С.В., в котором просил суд взыскать с фио сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере сумма и расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма, в обоснование заявленных требований указав, что в результате ДТП, имевшего место 15 ноября 2018 года, страховым обществом ПАО «Группа Ренессанс Страхование» были понесены убытки в размере сумма, которые до настоящего момента ответчиком компенсированы не были.

Представитель истца ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, в исковом заявлении просил суд о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствие представителя страхового общества.

Ответчик Полев С.В. в судебное заседание явился, исковые требования не признал и просил суд применить к спорным правоотношениям срок исковой давности.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счет возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу при данной явке.

Председательствующий, выслушав пояснения ответчика, изучив доводы искового заявления и возражений к нему, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 387, ч. 1 ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Исходя из п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Материалами гражданского дела установлено, что 15 ноября 2018 года в 00 часов 15 минут имело место ДТП с участием двух транспортных средств (далее по тексту – ТС), а именно ТС марки фио, грз ХЕ53477, под управлением водителя фио и ТС марки фио, грз Т397ММ-199 под управлением водителя фио

Дорожно-транспортное происшествие было оформлено без вызова сотрудников ГИБДД путем заполнения извещения о дорожно-транспортном происшествии, водитель ТС марки фио, грз ХЕ53477 Полев С.В. признал свою вину в дорожно-транспортном происшествии.

Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована по полису ОСАГО в ПАО «Группа Ренессанс Страхование», а потерпевшего в ДТП в СПАО «Ресо-Гарантия».

Во исполнения договора страхования, владелец ТС марки фио, грз Т397ММ-199, обратился в страховую компанию СПАО «Ресо-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения по факту дорожно-транспортного произошедшего имевшего место 15 ноября 2018 года, предоставив страховой полис и извещение о дорожно-транспортном происшествии, составленное участниками ДТП.

Рассмотрев обращение водителя ТС марки фио, грз Т397ММ-199, СПАО «Ресо-Гарантия» признало указанное событие страховым случаем, и выплатило владельцу транспортного средства марки фио, грз Т397ММ-199 страховое возмещение в сумме сумма.

Страховая компания ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обращаясь в суд с настоящими исковыми требованиями, сослалась на положения подпункта "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, и указала, что ответчиком в пятидневный срок в адрес страхового общества не было направлено уведомление о ДТП и копия Европротокола, что по мнению заявителя является основанием для взыскания суммы убытков с виновника ДТП в порядке регресса.

Между тем, суд изучив письменные материалы гражданского дела, и установив значимые для дела обстоятельства, с заявленными требованиями истца согласиться не может, по следующим основаниям.

В силу пункта 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО бланк извещения о ДТП, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к ДТП транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня ДТП. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о ДТП вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

Согласно пункту 3.6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установленных положением Банка России от 19 сентября 2014 г. N 431-П, извещение о ДТП на бумажном носителе заполняется обоими водителями причастными к происшествию, при этом обстоятельства причинения вреда, схема ДТП, характер и перечень видимых повреждений удостоверяются подписями обоих водителей. Каждый водитель подписывает оба листа извещения о ДТП с лицевой стороны. Оборотная сторона извещения о ДТП оформляется каждым водителем самостоятельно (далее - Правила N 431-П).

В силу пункта 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал его гражданскую ответственность, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате ДТП вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" этого пункта; б) ДТП произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с данным законом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных нормами статьи 14 Закона об ОСАГО случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Так, в силу положений подпункта "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО (действовавшему в период заключения договора страхования) страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в том числе в случае, если указанное лицо в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило своему страховщику экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней со дня ДТП.

Согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации от 25 мая 2017 г. N 1059-О подпункт "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО о праве регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред, призван обеспечить баланс интересов страховщика и страхователя.

Конституционным Судом Российской Федерации также указано, что обязанность по представлению документов о ДТП сопряжена с обязанностью застрахованных лиц по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО, представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня ДТП.

С учетом приведенного толкования, представление страховщику уведомления о совершенном ДТП обеспечивает совершение последним действий, связанных с осмотром и (или) независимой технической экспертизой поврежденных транспортных средств, осуществляемых с целью обеспечения баланса интересов (пункт 3 статьи 11.1 Закона об ОСАГО). Уклонение страхователя от совершения указанных действий также является самостоятельным основанием для перехода к страховщику права требования потерпевшего к лицу, причинившему вред (положения подпункта "з" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

При этом действия страховщика по проведению осмотра поврежденного транспортного средства в равной степени обеспечивают баланс интересов сторон, позволяя подтвердить факт наступления страхового случая, установить размер причиненного ущерба. Таким образом, нарушение срока представления извещения может быть нивелировано фактическими обстоятельствами последствий допущенного нарушения, когда страховщик не лишен возможности осуществить указанные действия, произвести выплату страхового возмещения.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

Как судом указывалось ранее, имевшее место быть ДТП от 15 ноября 2018 года, было признано страховым случаем и потерпевшей стороне СПАО «Ресо-гарантия» предоставило страховое возмещение путем выплаты стоимости ущерба в сумме сумма. Впоследствии ПАО «Группа Ренессанс Страхование» указанную сумму возместило СПАО «Ресо-Гарантия».

Вместе с тем, суд отмечает, что СПАО «Ресо-Гарантия» признавая случай страховым и ПАО «Группа Ренессанс Страхование» перечисляя денежные средства в адрес СПАО «Ресо-Гарантия», признали экземпляр извещения потерпевшего достаточным документом для осуществления выплаты суммы страхового возмещения в результате наступления страхового случая, а также не поставили под сомнения обстоятельства ДТП, факт и размер причиненного ущерба.

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» принимая решение о компенсации страхового возмещения обществу СПАО «Ресо-Гарантия», не воспользовалось правом ознакомиться с материалами выплатного дела, оценить обоснованность факта и размера выплаты, осуществленной потерпевшему. Требования о предоставлении на осмотр транспортного средства виновника ответчику не направлялось.

Кроме того, истец, имея один из двух бланков извещения о ДТП, представленный потерпевшей стороной, не доказал нарушение его интересов со стороны виновника ДТП непредставлением своего бланка извещения о ДТП, поскольку данных документов оказалось достаточно для принятия решения о возмещении страховой выплаты, произведенной страховщиком своему страхователю (потерпевшему).

Также следует принять во внимание то обстоятельство, что абзацем 3 подпункта "а" пункта 10 статьи 2 Федерального закона от 1 мая 2019 г. N 88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" на момент обращения ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в суд с настоящими исковыми требованиями подпункт "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО признан утратившим силу.

Анализируя вышеприведенные обстоятельства заявленного спора, а также исходя из того обстоятельства, что к моменту обращения в суд с настоящими исковыми требованиями положения подпункта "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО утратили свою силу, при этом истец производя выплату страхового возмещения в пользу СПАО «Ресо-Гарантия» признал достаточными документы для осуществления названной выплаты - экземпляр извещения потерпевшего и не поставил под сомнения обстоятельства ДТП, факт и размер причиненного ущерба, а кроме того не воспользовался своим правом ознакомиться с материалами выплатного дела, суд находит требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к Полеву С.В. не мотивированным, основанным на неверном толковании норма материального права и подлежащими отклонению в полном объеме.

Также суд находит заслуживающим вниманию доводы ответчика о применении к спорным правоотношениям срока исковой давности, ввиду следующего.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, в соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В силу ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Как определяет норма ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" о праве регрессного требования страховщика с учетом положения п. 3 ст. 200 ГК РФ начало течения срока исковой давности следует определять с момента исполнения обязательства по выплате страхового возмещения страховщиком.

Согласно указанным нормам права и разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 15/18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", начало течения срока исковой давности к возникшим правоотношениям необходимо исчислять с момента, когда истец выплатил страховое возмещение по платежному документу N 690315 от 05 декабря 2018 года и последним днем для подачи искового заявления – 05 декабря 2021 года.

Согласно статье 194 Гражданского кодекса Российской Федерации, если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока.

Письменные заявления и извещения, сданные в организацию связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, считаются сделанными в срок (пункт 3).

Поскольку положениями пункта 3 статьи 194 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если действие связано с передачей письменных заявлений, извещений или уведомлений, то они считаются переданными своевременно, в случае их сдачи в организацию почтовой связи до 24 часов последнего дня срока, что обычно удостоверяется почтовым штемпелем на конверте, квитанцией о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.), то в данном случае указанный в пункте 3 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации срок будет считаться соблюденным.

Из материалов дела видно, что исковое заявление направлено в суд почтовым отправлением 06 декабря 2021 г., что подтверждается почтовой оттиском на конверте, являющейся подтверждением приема регистрируемого почтового отправления согласно пункту 32 Правил оказания услуг почтовой связи, т.е. исковое заявление было подано за пределами срока исковой давности.

Ввиду изложенного, с учетом требований абзаца второго п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации суд указывает, что истцом был пропущен срок исковой давности по настоящим исковым требованиям, что является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к Полеву Сергею Валерьевичу о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП в порядке регресса – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение одного месяца.

Федеральный судья: Завьялова С.И.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(Резолютивная часть)

адрес         21 марта 2022 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-1789/2022 по исковому заявлению ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к Полеву Сергею Валерьевичу о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП в порядке регресса, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к Полеву Сергею Валерьевичу о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП в порядке регресса – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья С.И. Завьялова

Справка

Мотивированное решение по делу №2-1789/2022 по исковому заявлению ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к Полеву Сергею Валерьевичу о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП в порядке регресса, изготовлено 21.03.2022г.

Судья Завьялова С.И.