Решение по делу № 02-1155/2020 от 09.01.2020

№ 77RS0001-01-2019-017175-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2020 года г. Москва

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Фомичевой О.В., при секретаре Пашута А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1155/2020 по иску Тимофеева Гордея Сергеевича к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Тимофеев Г.С. обратился в суд с иском к ответчику АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, мотивируя свои требования тем, что 06.04.2019г. произошло ДТП, в результате которого пострадал принадлежащий ему автомобиль хх, гос. номер хх. Виновным в произошедшем ДТП был признан водитель автомашины хх, гос. номер хх, хх. На момент ДТП гражданская ответственность виновника была застрахована по полису ОСАГО МММ № хх в АО «АльфаСтрахование». По факту наступления страхового случая истец обратился в страховую компанию, предоставив все необходимые документы для осуществления выплаты страхового возмещения, однако компания в выплате отказала, ссылаясь на то, что имеющиеся на автомашине повреждения не могли быть получены в заявленном ДТП. Не согласившись с отказом страховой компании по выплате страхового возмещения, истец обратился в независимую экспертную компанию, согласно заключению которой обстоятельства получения повреждений автомобилем хх, гос. номер хх, соответствуют заявленным, стоимость восстановительного ремонта автомашины с учетом износа составляет 445543,12 руб. 21.05.2019г. истец обратился в страховую компанию с претензией, приложив заключение независимой экспертизы, однако страховая компания повторно отказала в выплате страхового возмещения. В дальнейшем истец обратился с заявлением в службу Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, однако, на основании решения от 10.10.2019г., ему также было отказано во взыскании суммы страхового возмещения. Истец считает отказ в выплате страхового возмещения необоснованным, в связи с чем, обратился в суд с иском и, уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 394800 руб., неустойку в размере 400000 руб., компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., штраф в размере 197400 руб.

Истец Тимофеев Г.С. в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен, представил письменные возражения на исковые требования, в которых просил отказать в иске в полном объеме, а в случае удовлетворения заявленных исковых требований применить к требованиям истца в части взыскания неустойки и штрафа ст. 333 ГК РФ.

Представитель третьего лица АНО «СОДФУ» в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным (п. 2 ст. 927 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Как закреплено в п. 1 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»,  потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам (п. 2 ст. 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации»).

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с п. 18 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно ч. 3 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Судом установлено, что 06.04.2019г. по адресу: хх, произошло ДТП с участием автомашины хх, гос.номер хх, под управлением хх., автомашины хх, гос.номер хх, под управлением Тимофеева Г.С. и автомашины хх, гос. номер хх, под управлением хх.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 07.04.2019г. виновником аварии был признан хх.

На момент ДТП гражданская ответственность хх. при управлении автомашиной хх, гос.номер хх, была застрахована по полису ОСАГО МММ №хх в АО «АльфаСтрахование».

В результате указанного ДТП автомашине хх, гос.номер хх, принадлежащей потерпевшему Тимофееву Г.С., были причинены механические повреждения, что подтверждено справкой по делу об административном правонарушении.

11.04.2019г. Тимофеев Г.С. обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения предоставив полный комплект документов и автомашину для осмотра экспертам страховой компании.

По результатам рассмотрения представленных документов по заявленному событию АО «АльфаСтрахование» обратилось к независимому эксперту для проведения автотехнического исследования с целью определения соответствия повреждений заявленным обстоятельствам. По результатам исследования экспертом установлено, что характер повреждений не отражает возможности их образования в результате рассматриваемого события. С технической точки зрения, заявленные повреждения могли быть получены при иных обстоятельствах. На основании изложенного, страховая компания сообщила, что правовые основания для выплаты страхового возмещения отсутствуют.

Не согласившись с отказом страховой компании в выплате страхового возмещения, Тимофеев Г.С. обратился в ООО «Инвест Консалтинг», согласно экспертному заключению которого обстоятельства получения повреждений ТС соответствуют заявленным, стоимость восстановительного ремонта автомашины хх, гос.номер хх, с учетом износа составляет 445543,12 руб.

21.05.2019г. истец обратился в страховую компанию с претензией, приложив заключение ООО «Инвест Консалтинг», однако в выплате возмещения было отказано повторно.

Истец обратился с заявлением к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг, однако на основании решения от 10.10.2019г., ему также было отказано во взыскании суммы страхового возмещения.

В ходе рассмотрения дела, по ходатайству истца судом по делу назначена судебная комплексная автотехническая экспертиза.

Согласно заключению эксперта ООО Центр независимой экспертизы и правовой поддержки «Твой Авто Эксперт» №186/0620 от 29.06.2020г. вследствие рассматриваемого дорожно – транспортного происшествия от 06.04.2019г. соответствуют условиям, механизму и обстоятельствам ДТП повреждения следующих элементов а/м хх, г.р.з. хх: облицовка переднего бампера, расширитель крыла переднего левого, крыло переднее левое, дверь передняя левая, дверь задняя левая, молдинг двери задней левой, расширитель крыла заднего левого, крыло заднее левое, облицовка заднего бампера, диск колеса заднего левого, диск колеса переднего левого, решетка радиатора, панель передняя, капот, фара передняя левая, датчик парковки передний левый внутренний, облицовка ПТФ передняя левая, НПБ водителя, НПБ переднего пассажира, ремень безопасности водителя, ремень безопасности переднего пассажира, панель приборов, стекло лобовое, подкрылок задний левый, грязезащитный щиток задний левый, замок ремня безопасности водителя – согласно ТЗИ, замок ремня безопасности переднего пассажира – согласно ТЗИ. Стоимость восстановительного ремонта а/м хх, г.р.з. хх, поврежденного в результате ДТП от 06.04.2019г., с учетом износа составляет 394800 руб.

Суд доверяет заключению эксперта ООО Центр независимой экспертизы и правовой поддержки «Твой Авто Эксперт» №186/0620 от 29.06.2020г., считает его относимым и допустимым доказательством, поскольку исследование проведено специалистами, имеющими соответствующую профессиональную подготовку, а заключение составлено в соответствии с требованиями Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», других нормативно-правовых актов, с использованием специальной литературы и согласуется с другими доказательствами по делу.

Оснований не доверять указанному заключению у суда не имеется, поскольку экспертное заключение составлено на основании определения суда, в надлежащей форме, в установленном законом порядке, при этом эксперты предупреждались судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, эксперты имеют соответствующее образование и квалификацию.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что в ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что в результате ДТП, произошедшего 06.04.2019г. были причинены механические повреждения автомашине хх, г.р.з. хх, принадлежащей истцу.

На момент ДТП гражданская ответственность хх. при управлении автомашиной хх гос.номер хх, была застрахована по полису ОСАГО МММ №хх в АО «АльфаСтрахование», лимит ответственности страховой компании составляет 400000 руб.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить заявленные истцом требования о возмещении ущерба, и взыскать в его пользу с АО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в размере 394800 руб.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения в соответствии со ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», за период с 28.04.2019г. по 01.10.2019г., однако поскольку неустойка не может превышать сумму страхового возмещения, то истец просит суд взыскать с ответчика неустойку в размере 400000 руб.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик необоснованно отказал истцу в выплате страхового возмещения, суд считает возможным удовлетворить исковые требования о взыскании неустойки, применив к ним положения ст. 333 ГК РФ и взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу истца 350000 руб.

Также суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в части взыскания с ответчика компенсации морального вреда, и с учетом фактических обстоятельств дела, принципа разумности взыскать с ответчика 15000 рублей.

Также с ответчика подлежит взысканию штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, в соответствии с п. 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при этом, к данным требованиям суд также считает необходимым применить положения ст. 333 ГК РФ и взыскать с ответчика в пользу истца 170000 рублей.

Поскольку истец был освобожден от уплаты госпошлины по иску о защите прав потребителя, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в доход субъекта РФ города федерального значения Москва госпошлины в соответствии со ст. 103 ГПК РФ в размере 10648 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу Тимофеева Гордея Сергеевича страховое возмещение в размере 394800 рублей, неустойку в размере 350000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей, штраф в размере 170000 рублей.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в доход субъекта РФ города федерального значения Москва госпошлину в размере 10648 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 10 июля 2020 года.

Судья О.В. Фомичева