Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-184/2020 от 30.11.2020

Дело * – 184/2020 год

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

* дата

Поронайский городской суд, * в составе:

председательствующего судьи – Чепкой С.А.,

при секретаре – Самбыл А.В.,

с участием:

государственного обвинителя в лице помощника Поронайского городского прокурора – Ткаченко Е.В.,

подсудимого – Шадрина Кирилла Владимировича,

защитника в лице адвоката Сахалинской адвокатской палаты, представившего удостоверение * и ордер * – Антоновой Т.Г.

потерпевшего – К.Н.И. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, в порядке особого производства, материалы уголовного дела в отношении

ШАДРИНА КИРИЛЛА ВЛАДИМИРОВИЧА, * зарегистрированного по месту жительства в *, фактически проживающего в * не судимого,

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом В части 2 статьи 158 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Шадрин К.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им в * при следующих обстоятельствах.

дата примерно в 10 часов 00 минут, Шадрин К.В., находясь на улице в *, в ходе внезапно возникшего умысла, решил совершить хищение велосипеда из подъезда какого – либо дома.

Исполняя задуманное, дата в период времени с 10 часов 05 минут до 10 часов 07 минут, Шадрин К.В., прошел в третий подъезд дома, расположенного в *, где на лестничной площадке третьего этажа увидев велосипед и убедившись, что его действий никто не видит и не контролирует, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил велосипед марки «Roliz», стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий К.Н.И. , причинив последнему значительный материальный ущерб. После чего, Шадрин К.В., с места совершения преступления скрылся и похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый Шадрин К.В. в присутствии защитника Антоновой Т.Г., заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием, с предъявленным ему обвинением и полным признанием вины. При этом пояснил, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, меру наказания, которая ему может быть назначена судом, а также порядок и пределы обжалования приговора суда. Защитник Антонова Т.Г., потерпевший К.Н.И. и государственный обвинитель Ткаченко Е.В., не возражают против заявленного ходатайства и рассмотрении дела в порядке особого производства. Преступление, по предъявленному обвинению, относится к категории средней тяжести, в связи с чем, у суда имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Шадрин К.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе досудебного производства.

Действия Шадрина Кирилла Владимировича суд квалифицирует по пункту В части 2 статьи 158 УК Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимому, в соответствии со статьями 6,43,60 УК Российской Федерации, суд руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его проживания.

Согласно статьи 15 УК Российской Федерации, Шадрин К.В., совершил преступление, которое относится к категории средней тяжести, тяжких последствий от него не наступило.

В соответствии с частью 6 статьи 15 УК Российской Федерации с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.

Как личность, Шадрин К.В., в целом характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, в ходе досудебного производства давал правдивые показания, не вводил следствие и суд в заблуждение, рассказал об обстоятельствах совершения преступления, месте, времени, способе, которые органам предварительного следствия известны не были, чем оказал активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое совершил в молодом возрасте, после совершения преступления принял иные меры направленные на заглаживание морального вреда, до суда и публично в судебном заседании принес извинения потерпевшему.

В соответствии с пунктами И и К части 1 статьи 61 УК Российской Федерации – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иные меры направленные на заглаживание морального вреда, принесение извинений потерпевшему, суд признает смягчающими его наказание обстоятельствами.

Согласно части 2 статьи 61 УК Российской Федерации – полное признание вины, раскаяние в содеянном, суд признает смягчающими его наказание обстоятельствами.

По месту жительства Шадрин К.В. характеризуется удовлетворительно, жалобы в сфере семейно – бытовых отношений на него в полицию не поступали, на профилактическом учете в ОУУПиПДН ОМВД России по Поронайскому городскому округу не состоит, в злоупотреблении спиртными напитками в общественных местах и нарушении общественного порядка замечен не был, нигде не работает, к административной ответственности не привлекался. На учете у врачей нарколога и психиатра в ГБУЗ «Поронайская ЦРБ» не состоит.

Потерпевший К.Н.И. суду пояснил, что похищенный велосипед ему возвращен, принесены извинения.

Оценив все обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу, что Шадрин К.В., не представляет большой общественной опасности, и его исправление может быть достигнуто при назначении наказания в виде обязательных работ.

Учитывая материальное, семейное и имущественное положение подсудимого, оснований для назначения альтернативного наказания в виде штрафа и исправительных работ, где предусмотрены дополнительные материальные удержания, суд не находит, так как это может негативно сказаться на условиях жизни подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ШАДРИНА КИРИЛЛА ВЛАДИМИРОВИЧА в совершении преступления, предусмотренного пунктом В части 2 статьи 158 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

    Меру пресечения Шадрину К.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежнюю до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить.

    Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу: велосипед марки «Roliz», переданный на ответственное хранение потерпевшему К.Н.И. , оставить законному владельцу – К.Н.И. .

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд в течение 10 дней со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, либо представить отдельно письменное заявление в апелляционные сроки. Кроме того, стороны вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, а осужденный и с материалами уголовного дела, о чем должны подать ходатайство в течение трех суток после провозглашения приговора и вправе подать замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания в течение трех суток после ознакомления, если таковые будут иметь место. В случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, представления или пропуска срока на подачу ходатайства об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, а осужденным и с материалами уголовного дела, по уважительным причинам, стороны вправе ходатайствовать о его восстановлении, о чем также должны подать письменное ходатайство в суд.

Судья Поронайского городского суда: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья –                                С.А. Чепкая.