Решение по делу № 2-1418/2015 от 10.02.2015

Гр. дело № 2-1418/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 марта 2015 года                  г. Чебоксары

Ленинский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Евстафьева В.В.,

при секретаре судебного заседания Вороновой Г.А.,

с участием представителя АО «Банк Русский Стандарт» Гурьяновой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Семеновой ФИО7 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» и встречному иску Семеновой ФИО8 к АО «Банк Русский Стандарт» о расторжении договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт»,

                     у с т а н о в и л :

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось с иском к Семеновой С.Г. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» от дата в размере ------

дата в суд поступил встречный иск Семеновой С.Г. о расторжении договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» ----- от дата.

Встречный иск был принят к производству суда, так как между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь, так как речь идет о правах и обязанностях сторон по одному и тому же договору и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.

Также на обсуждение был поставлен вопрос о подсудности рассмотрения спора, так как первоначальный иск был подан по общим правилам подсудности – по месту жительства ответчика, исходя из ее проживания: адрес.

Из адресной справки следует, что Семенова С.Г. с дата. зарегистрирована и проживает по адрес: Чувашская Республика, адрес, адрес, адрес, то есть на дату подачи иск, место жительства Семеновой С.Г. не находилось на территории адрес.

Представитель АО «Банк Русский Стандарт» в судебном заседании пояснила, что исходя из условий договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», договором предусмотрена договорная подсудность, а именно в Вахитовском районном суде г. Казани. Данное условие договора действующее и никем не оспорено. Поэтому полагает необходимым направить дело для рассмотрения по подсудности в Вахитовский районный суд г. Казани. В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Применительно к гражданскому судопроизводству это означает, что рассмотрение дела об определении прав и обязанностей участников гражданско-правового спора должно осуществляться с соблюдением правил подсудности, предусмотренных ГПК РФ.

    В соответствии со ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.32, 33 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Направить гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Семеновой ФИО9 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» и встречному иску Семеновой ФИО10 к АО «Банк Русский Стандарт» о расторжении договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» для рассмотрения по подсудности в Вахитовский районный суд г. Казани Республики Татарстан.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 15 дней через Ленинский районный суд адрес.

Судья В.В. Евстафьев