Решение по делу № 33-18269/2023 от 28.03.2023

Судья Карачарова Т.А.

Гр.дело №33-18269/2023 (ап.инстанция)

№2-307/2022 (1 инстанция)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 марта 2023 года город Москва

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Федерякина Е.Ю., изучив гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истцов фио, фио, ЗАО «Группа Компаний «Энерготехмонтаж», фио, фио, фио, ООО «Энерготехмонтаж 2000» по доверенности фио, а также представителя истца ООО «Торговый дом «Черноморский» по доверенности фио на решение Нагатинского районного суда города Москвы от 21 октября 2022 года.

УСТАНОВИЛ:

Решением Нагатинского районного суда города Москвы от 21 октября 2022 года в удовлетворении исковых требований фио, фио, ЗАО «Группа Компаний «Энерготехмонтаж», фио, фио, фио, ООО «Энерготехмонтаж 2000», ООО «Торговый дом «Черноморский» к фио, фио, фио о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме – отказано.

Не согласившись с данным решением, представителем истцов фио, фио, ЗАО «Группа Компаний «Энерготехмонтаж», фио, фио, фио, ООО «Энерготехмонтаж 2000» по доверенности фио, а также представителем истца ООО «Торговый дом «Черноморский» по доверенности фио подана апелляционная жалоба.

В соответствии с частью 3 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.

Частью 5 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что полномочия адвоката на ведение дела в суде удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием.

Иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.

В нарушение указанных норм к апелляционной жалобе не приложены документы представителей истцов фио, фио о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности.

Согласно пункту 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока, если отсутствует заявление о восстановлении такого срока, и (или) не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и пункта 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Кроме того, во вводной и резолютивной частях решения судом была допущена описка при написании фамилии истца фио, а именно: ошибочно указана фамилия истца как «Шкраднюк».

Согласно ч.2 ст.200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Руководствуясь статьями 1 ч.4, 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить гражданское дело в Нагатинский районный суд г.Москвы для выполнения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отношении апелляционной жалобы представителя истцов фио, фио, ЗАО «Группа Компаний «Энерготехмонтаж», фио, фио, фио, ООО «Энерготехмонтаж 2000» по доверенности фио, а также представителя истца ООО «Торговый дом «Черноморский» по доверенности фио, а также для выполнения требований ст.200 ГПК РФ.

Судья: