Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3955/2012 ~ М-3944/2012 от 09.11.2012

Дело № 2-3955/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Смоленск                                     07 декабря 2012 года

       Промышленный районный суд г. Смоленска в составе председательствующего судьи Яворской Т.Е., при секретаре Чадранцевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курбасова В.Н. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

      Курбасов В.Н. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ. в 20.30 около дома <адрес> произошло ДТП с участием виновника ДТП Г.. при управлении автомобилем <данные изъяты>, и его автомобиля <данные изъяты>. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах». В результате ДТП его автомобилю причинены механические повреждения, которые были отражены в акте осмотра транспортного средства. Ответчиком стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа была определена и выплачена в размере <данные изъяты>. Не согласившись с размером страхового возмещения, он обратился к независимому оценщику, по результатам экспертизы которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила <данные изъяты>., за проведение экспертизы им уплачено <данные изъяты>. Просит суд взыскать с ответчика в возмещение ущерба, причиненного ДТП <данные изъяты>., расходы по проведению оценочной экспертизы <данные изъяты>., расходы на оплату юридических услуг в сумме <данные изъяты>., в возврат госпошлины <данные изъяты>.

В судебном заседании истец Курбасов В.Н., представитель истца Тарасова Н.А. исковые требования уточнили в части страхового возмещения, просят взыскать с ответчика страховое возмещение в размере <данные изъяты>., исключив стоимость поврежденного колесного диска, в остальной части требования поддержали и просят их удовлетворить.

Представитель ответчика - ООО «Росгосстрах», в судебное заседание не явился, были извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Ранее в судебном заседании представитель требования иска не признала, указала, что в п.7 и п.8 акта осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. отражены повреждения, которые не указаны в справке о ДТП, что повлекло увеличение стоимости восстановительного ремонта, определенной по инициативе истца.

Выслушав истца, представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в т.ч. с использованием транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с ч.1 ст.4 ФЗ РФ № 40 от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в 20.30 около дома <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля истца <данные изъяты> и <данные изъяты>, под управлением Г.

Согласно справке о ДТП и постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. о наложении административного штрафа, виновником ДТП признан водитель Г. (л.д.7-8). Факт ДТП и виновность Г. в его совершении стороны не оспаривали, таких сведений у суда не имеется.

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована ООО «Росгосстрах».

В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со п. «в» ст. 7 ФЗ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Для получения страхового возмещения истец ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением в Смоленский филиал ООО «Росгосстрах» (л.д.11), ДД.ММ.ГГГГ. страховщиком был организован осмотр поврежденного транспортного средства, и страховая компания, признав данный случай страховым, произвела истцу страховую выплату в размере <данные изъяты>. (л.д.6,14)

Истец не согласился с определенной суммой страхового возмещения, представил суду отчет Автоэкспертизы <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому, стоимость нанесенного ущерба автомобилю с учетом износа составляет <данные изъяты>. (л.д. 18-28).

Представитель ответчика ранее в судебном заседании не отрицала, что оценка произведена по акту, составленному <данные изъяты> на основании которого они также производили расчет страхового возмещения. Оценку специалиста, привлеченного по инициативе истца, не оспаривает, однако обратила внимание на то, что повреждения колесного диска, отраженные в пункте 7 акта, а также стекла в п.8, не указаны в справке о ДТП, есть сомнения в их повреждении в данном ДТП.

В судебном заседании истец уточнил свои требования и исключил из истребуемой суммы страхового возмещения, стоимость ремонта повреждений, указанных представителем ответчика, определив ко взысканию сумму <данные изъяты>

Учитывая материалы дела и доводы сторон, у суда нет оснований сомневаться в проведенной специалистом по инициативе истца оценке ущерба, и данный отчет суд принимает за основу.

В соответствии со ст.13 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, в пределах страховой суммы.

В соответствии с п.60 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ №263 от 27.05.2003г., при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами, возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

Учитывая требования действующего законодательства с ответчика - ООО «Росгосстрах» в пользу истца, с учетом ранее выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты>., подлежит взысканию страховая выплата в сумме <данные изъяты> Оснований для взыскания в пользу истца недополученной суммы страхового возмещения в большем размере, суд не усматривает.

В силу ст.ст.15, 1064 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

        В соответствии со ст.ст.98, 100 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика судебные расходы: по оплате услуг оценщика в сумме <данные изъяты>.; за услуги представителя с учетом требований разумности, степени участия представителя при рассмотрении дела, объема выполненной работы <данные изъяты>.; в возврат уплаченной госпошлины <данные изъяты>., пропорционально удовлетворенным требованиям. Понесенные истцом расходы подтверждены документально, надлежащим образом, связаны с данным иском.

      Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Курбасова В.Н. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Курбасова В.Н. страховое возмещение в размере <данные изъяты> расходы на услуги оценщика <данные изъяты>., расходы за услуги представителя <данные изъяты>., в возврат уплаченной госпошлины <данные изъяты>. В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

     Председательствующий судья                                                              Т.Е. Яворская