77RS0017-02-2021-000578-31
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
01 сентября 2021 года г. Москва
Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Соколовой Е.М., при секретаре Сурковой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4485/21 по иску Ярышкиной Евгении Юрьевны к Ярышкину Сергею Николаевичу, Ярышкину Виктору Сергеевичу об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, вселении, компенсации морального вреда,
установил:
Ярышкина Е.Ю. обратилась в суд с иском к ответчикам об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, вселении, компенсации морального вреда. В обосновании заявленных требований истец указывает, что Ярышкиной Е.Ю., Ярышкину С.Н. на основании договора передачи №... от 07.12.1992г. на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: адрес, кв. .... Согласно выписки из домовой книги в квартире зарегистрированы: несовершеннолетняя Буняева К.В., Ярышкина А.В., Ярышкина М.С., ответчики Ярышкин С.Н. и Ярышкин В.С. С 2014г. ответчики препятствуют истцу в пользовании жилым помещением, вселении. На основании изложенного Ярышкина Е.Ю. просит суд обязать Ярышкина С.Н., Ярышкина В.С. не чинить препятствий Ярышкиной Е.Ю. в пользовании жилым помещением, вселении по адресу: адрес, кв. ..., обязать выдать ключи, взыскать с Ярышкина С.Н., Ярышкина В.С. в пользу Ярышкиной Е.Ю. расходы по оплате юридических услуг в размере 120 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб., компенсацию причиненного морального вреда в размере 50 000 руб.
Истец Ярышкина Е.Ю., представитель истца Матросова Н.А. в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ярышкина Е.Ю. суду пояснила, что 30.04.2014г. Ярышкин С.Н. отобрал у нее ключи, ответчики в квартиру ее не пускают, сменили замки, одну из комнат сдают третьим лицам. По факту чинения препятствий в пользовании жилым помещением Ярышкина Е.Ю. обращалась в правоохранительные органы.
Ответчик Ярышкин В.С. в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя Конашенковой В.В., которая в судебном заседании заявленные требования не признала по доводам, изложенным в возражениях. Суду пояснила, что замки не менялись, ключи у истца никто не забирал, ее требования надуманы. Также представитель ответчика просила суд взыскать с истца Ярышкиной Е.Ю. в пользу Ярышкин В.С. расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.
Ответчик Ярышкин С.Н. в судебное заседание не явился, извещался о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об уважительности причин не явки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства или рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии на основании ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона, участвующая в деле, должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.
Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (п.3 ст. 17 Конституции РФ).
В силу статьи 1 ЖК РФ граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
В соответствии со ст. 15 ЖК РФ, жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан.
Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
При наличии нескольких собственников спорного жилого помещения положения статьи 30 ЖК РФ о правомочиях собственника жилого помещения владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением подлежат применению в нормативном единстве с положениями статьи 247 ГК РФ о владении и пользовании имуществом, находящимся в долевой собственности.
Согласно статье 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.
В силу ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Как установлено судом и следует из материалов дела, Ярышкиной Е.Ю., Ярышкину С.Н. на основании договора передачи №... от 07.12.1992г. на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: адрес, кв. ....
Согласно выписки из домовой книги в квартире зарегистрированы: несовершеннолетняя Буняева К.В., Ярышкина А.В., Ярышкина М.С., ответчики Ярышкин С.Н. и Ярышкин В.С.
Как указывает истец в исковом заявлении, с 2014г. ответчики препятствуют истцу в пользовании жилым помещением, вселении.
Истцом в адрес ответчиков было направлено требование о не чинении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении, однако требования Ярышкиной Е.Ю. оставлены без внимания.
По факту чинения препятствий в проживании в спорной квартире Ярышкина Е.Ю. обращалась с заявлением в ОМВД России по адрес, что подтверждается талон-уведомлением от 12.02.2021г.
Согласно объяснений истца, которые в силу абз. 2 ч. 1 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являются одним из средств доказывания, ответчики в квартиру ее не пускают, сменили замки.
В связи с тем, что истец Ярышкина Е.Ю. является сособственником спорного жилого помещения, то в силу закона она имеет право пользоваться жилым помещением, не смотря на то, что порядок пользования этим имуществом не определен.
Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные требования Ярышкиной Е.Ю. к Ярышкину С.Н., Ярышкину В.С. об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, вселении, подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 300 руб. 00 коп. (по 150 руб. 00 коп. с каждого).
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Поскольку истцом в подтверждение несения расходов на оплату юридических услуг представлена квитанция на сумму 6 000 руб., то заявленные требования Ярышкиной Е.Ю. о взыскании этих расходов подлежат удовлетворению частично.
С Ярышкина С.Н., Ярышкина В.С. в солидарном порядке в пользу Ярышкиной Е.Ю. надлежит взыскать расходы по оплате юридических услуг в размере 6 000 руб. 00 коп. (по 3000 руб. 00 коп. с каждого).
При этом, поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то на основании ст. 98 ГПК РФ, требования Ярышкина В.С. о взыскании с Ярышкиной Е.Ю. расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., удовлетворению не подлежат.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания), действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные брага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда, однако истцом не представлено доказательств подтверждающих, что действиями ответчика ему были причинены физические или нравственные страдания. Более того, возмещение морального вреда по имущественным спорам данной категории дел, действующим законодательством не предусмотрено, в связи с чем данные исковые требования удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования иску Ярышкиной Евгении Юрьевны к Ярышкину Сергею Николаевичу, Ярышкину Виктору Сергеевичу об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, вселении, компенсации морального вреда - удовлетворить частично.
Обязать Ярышкина Сергея Николаевича, Ярышкина Виктора Сергеевича не чинить препятствий Ярышкиной Евгении Юрьевне в пользовании жилым помещением, расположенном по адресу: адрес, кв. ..., и передать Ярышкиной Евгении Юрьевне все комплекты ключей от входной двери указанного жилого помещения.
Вселить Ярышкину Евгению Юрьевну в жилое помещение по адресу: адрес, кв. ....
Взыскать солидарно с Ярышкина Сергея Николаевича, Ярышкина Виктора Сергеевича в пользу Ярышкиной Евгении Юрьевны расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. 00 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 6000 руб. 00 коп., а всего 6 300 руб. 00 коп., по 3 150 рублей 00 коп. с каждого.
В остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Нагатинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Соколова Е.М.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 08 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░.
1