Решение по делу № 2-1601/2018 ~ М-1003/2018 от 05.04.2018

                                                                                                                         Дело № 2-1601 (2018)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2018 года                                 Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Настенко Т.Н., при секретаре Малыгиной Е.И.,

с участием помощника прокурора Мигаль Д.С., истца Федорова А.М.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федорова А. М. к Макей Т. П., Макей В. М., Макей В. М. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

                                                          У С Т А Н О В И Л:

Федоров А.М. обратился в суд с исковым заявлением к Макей Т.П., Макей В.М., Макей В.М. о признании утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, мотивируя тем, что является собственником указанного дома. С 1998 года в доме на регистрационном учете состоят супруга племянника Макей Т.П. и ее дети Макей В.М., Макей В.М., которые более 10 лет назад выехали из жилого помещения на другое место жительства, забрав все принадлежавшие им вещи. Регистрация ответчиков препятствует истцу распорядиться принадлежащим ему домом (л.д.3-4).

         Истец Федоров А.М. в судебном заседании исковые требования поддержал по аналогичным основаниям, суду пояснил, что спорный жилой дом был построен в 60-х годах его матерью, которая проживала в нем со своей дочерью Макей А.М. В 1998 году по просьбе внука мать зарегистрировала в доме его жену Макей Т.П. и детей Макей В.М., Макей В.М. Со слов матери ответчики выехали из дома на другое место жительства в    2003-2004 г.В 2006 году мать умерла.    После смерти матери в доме никто не проживал, электроэнергия была отключена, он вселился в дом в 2017 году.

           Ответчики Макей Т.П., Макей В.М., Макей В.М. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом (л.д.11), извещения вернулись в суд по истечению срока хранения (л.д.15-16,17-18,19-20), возражений по иску не представили, об отложении слушания дела не просили.

            Выслушав истца, исследовав материалы дела, заслушав положительное заключение прокурора, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

     В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч.1).

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч.4).

Из материалов дела следует, что собственником жилого помещения по адресу: <адрес> является Федоров А.М. на основании решения мирового судьи судебного участка №2 г.Ачинска от 30.07.2007 г. (л.д.8),что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 22.10.2009 г. (л.д.5).

Ранее собственником жилого дома являлась мать заявителя Макей Т.Г., с согласия которой в дом были вселены и зарегистрированы по месту жительства до настоящего времени жена внука - Макей И.П. с 01.07.1998 г., дети внука -Макей В. М. и Макей В. М. с 27.10.2009 г., что подтверждается копией домовой книги (л.д.6-7).

28.04.2006 г. мать заявителя Макей Т.Г. умерла. При этом, до ее смерти ответчики выехали из спорного дома на другое место жительства, забрав все свои вещи, участия в расходах по содержанию жилого помещения не принимают, членами семьи настоящего собственника не являются, соглашение о порядке пользования жилым помещением между сторонами не заключалось. Между тем, до настоящего времени ответчики состоят на регистрационном учете.

          На основании изложенного, учитывая, что ответчики добровольно выехали из жилого помещения на другое место жительство, собственник жилья не желает предоставлять им жилье для дальнейшего проживания, между спорящими сторонами не заключено соглашение о порядке пользования жильем, суд приходит к выводу, что Макей Т.П., Макей В.М., Макей В.М. утратили право пользования жилым помещением.

          Регистрация по месту жительства ответчиков не может сама по себе служить условием реализации права на жилище, поскольку регистрация носит уведомительный характер и ее сущность состоит в установлении нахождения гражданина в определенном месте.

           Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Признать Макей Т. П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Макей В. М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Макей В. М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещение по адресу: <адрес>.

         Ответчиком может быть подано заявление в Ачинский городской суд об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

      Решение также может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                     Мотивированное решение составлено 03 мая 2018 года.

                   Судья                                                                                   Т.Н. Настенко