Мотивированное решение от 30.03.2022 по делу № 02-0925/2022 от 17.11.2021

                                               УИД  77RS0004-02-2021-012640-36

Решение 

именем Российской Федерации

23 марта 2022 Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре Бунятовой Э.,  рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-925/2022 по иску Иджиян Маргариты Георгиевны к Департаменту городского имущества адрес об определении долей в праве собственности на квартиру, установлении факта принадлежности завещания,  признании права собственности на квартиру,

Установил:

Истец Иджиян М.Г. обратился в суд, просит  определить доли в праве собственности на квартиру, установить факт принадлежности завещания, признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес. В обоснование исковых требований указывает, что указанная квартира принадлежала на праве собственности фио, при жизни фио завещала квартиру истцу Иджиян М.Г. 16.06.2007 года фио умерла, истец в шестимесячный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию. Постановлением нотариуса адрес фио отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию со ссылкой на то, что завещание фио не содержит достоверных сведений о наследнике, дата рождения не совпадает с действительной датой рождения. Иных наследников не имеется.

  Представитель истца по доверенности фио в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам иска.

Представитель ответчика ДГИ адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом,  представил письменный отзыв, в котором возражал против удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.

 Третье лица фио, фио в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим  образом.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела,  оценив собранные по делу доказательства в совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. ст. 1111, 1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Статья 1118 ГК РФ устанавливает, что распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания, которое может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а также включить в завещание иные распоряжения, предусмотренные правилами Гражданского кодекса Российской Федерации о наследовании, отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1 статьи 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что 02.07.1992 года по договору передачи № 061908-000 543 квартира по адресу: адрес передана в собственность без определения долей  фио, фио  и Иджиян Маргарите Георгиевне.

Так, в силу положений ст.254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Таким образом, каждый из собственников имеет право на 1/3 долю в праве собственности, в связи с чем суд определяет доли фио, фио и Иджиян М.Г. по 1/3 доли каждого в праве на спорную квартиру.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

фио 16.06.2007 года умерла.

 В наследственную массу после смерти фио входит 1/3 доля квартиры, по адресу: адрес.

08.02.2006 года фио завещала все имущество фио, паспортные данные, и Иджиян Маргарите Георгиевне, паспортные данные по ½ доле каждому.

 Нотариусом адрес фио открыто наследственное дело к имуществу фио, с заявлениями о принятии наследства по завещанию  обратились Иджиян М.Г. и фио 

   фио отказался от причитающейся ему доли в пользу Иджиян М.Г. Также с заявлением о принятии наследства по закону обратились внук фио и сын фио, последний также просил выделить обязательную долю в наследственном имуществе фио   

 Постановлением нотариуса фио от 06.02.2008 года в выделе обязательной доли и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на обязательную долю фио отказано.

Решением Тушинского районного суда адрес от 30.04.2008 года в удовлетворении заявления фио о признании отказа в совершении нотариального действия  незаконным отказано.

  10.03.2009 года Гагаринским районным судом адрес рассмотрены исковые требования фио к Иджиян М.Г. об определении долей, признании права на обязательную долю в  наследственном имуществе, выплате компенсации, об обязании выдать свидетельство о праве на наследство, по иску фио, фио к адресМосквы, фио о признании частично недействительным договора приватизации квартиры, включении в число сособственников, в удовлетворении иска фио, фио к адресМосквы, фио о признании частично недействительным договора приватизации квартиры, включении в число сособственников отказано.

    При рассмотрении дела суд пришел в выводу о том, что обязательная доля фио в наследстве фио составляет  1/12  и является незначительной, в соответствии со ст.252 ГК РФ суд взыскал с Иджиян М.Г. в пользу фио взыскана компенсация обязательной доли наследства в сумме сумма.

При этом суд, взыскивая с Иджиян М.Г. в пользу фио компенсацию, признал в мотивировочной части решения Иджиян М.Г. наследником фио на основании имеющегося завещания, однако, резолютивная часть решения не содержит вывода о признании за Иджиян М.Г. право собственности на 1/3 долю квартиры.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

С учетом установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание объяснения, полученные в ходе судебного разбирательства от истца, письменных доказательств, суд приходит к выводу о том, что в завещании, удостоверенном  08.02.2006 года нотариусом адрес фио была допущена ошибка в части указания даты рождения Иджиян М.Г., в частности вместо 10 мая 1955, указана дата 09 мая 1955. Исправление указанной ошибки во внесудебном порядке в связи со смертью наследодателя не представляется возможным, в свою очередь, установление факта принадлежности завещания заявителю  имеет для Иджиян М.Г. юридическое значение, учитывая положения ст.218 ГК РФ, допущенная ошибка при составлении завещания является очевидной, учитывая, что иного лица, в отношении которого наследодателем было сделано соответствующее завещания при жизни, судом не установлено, завещание наследодателем не изменялось, не отменялось, недействительным не признано.

 06.05.2021 года умер фио, после его смерти за принятием наследство обратилась его супруга Иджиян М.Г., наследники фио и фио отказались от наследства.

   Поскольку истец представил достаточно допустимых и относимых доказательств подтверждающих принадлежность данного завещания, принял  наследства, открывшееся после смерти супруга и после смерти фио по завещанию, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, за истцом с учетом принадлежащей ему 1/3 доли в праве собственности на квартиру  и перешедшей 1/3 доли в порядке наследования по закону после смерти  фио, и перешедшей 1/3 доли по завещанию, подлежит признанию право собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░, ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ 1/3 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░,  ░░░░░░░░░ 99 ░░ № 1425477 ░░ 08.02.2006 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░      

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 30.03.2022 ░░░░.

░░░░░                                                                                                 ░.░.░░░░░░