Решение по делу № 2-54/2020 (2-893/2019;) ~ М-745/2019 от 26.09.2019

Дело № 2-54/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 марта 2020 года                         с. Миасское    

Красноармейский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Бутаковой О.С.,

при секретаре Меньшиковой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степукова ФИО11 к Токареву ФИО12 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Степуков С.Л. обратился к Токареву А.О. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в размере 53653 рубля.

В обоснование иска указал, что 05 сентября 2017 года Токаревым А.О. Гатауллиным Р.Н. было совершено преступление, предусмотренное п «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ. 25 декабря 2018 года Металлургическим районным судом г. Челябинска в отношении указанных лиц вынесен обвинительный приговор. В результате совершенного преступления истцу причинен материальный ущерба в сумме 132810 рублей. Часть причиненного ущерба возмещена Гатауллиным Р.Н.

Истец Степуков С.Л. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Токарев А.О. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело без его участия, ранее в предварительном судебном заседании исковые требования признал.

Третье лицо Гатауллин Р.Н. в судебное заседание в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, по представленным доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что приговором Металлургического районного суда г. Челябинска от 25 декабря 2018 года Токарев А.О. признан виновным в совершении 3 преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в отношении Каретниковой Т.С., Степукова С.Л. и Медведева В.В.) и ему назначено наказание по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в отношении Каретниковой Т.С.) в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в отношении Степукова С.Л.) в виде лишения свободы на срок 4 года, по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в отношении Медведева В.В.) в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Токареву О.А. наказание считать условным, с испытательным сроком 4 года. Приговор вступил в законную силу 10 января 2019 года (л.д. 27-41).

Этим же приговором Гатауллин Р.Н. признан виновным в совершении 3 преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в отношении Каретниковой Т.С., Степукова С.Л. и Медведева В.В.) и ему назначено наказание по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в отношении Каретниковой Т.С.) в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в отношении Степукова С.Л.) в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в отношении Медведева В.В.) в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 3 года. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Гатауллину Р.Н. наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года.

Судом было установлено, что Токарев А.О. в ночь с 05 сентября 2017 по 06 сентября 2017 года, совместно с Гатауллиным Р.Н., действуя в группе лиц по предварительному сговору, осознавая, что их действия приобрели открытый характер и очевидны для свидетеля Щебининой Т.Н., игнорируя законные требования последней, перенесли из магазина, расположенного по ул. Дундича, 80 в г. Копейке, платежный терминал QIWI стоимостью 120000 рублей с находящимися внутри денежными средствами в сумме 12810 рублей, принадлежащими ИП Степукову С.Л., и положили в багажник автомобиля ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак О636РК174, после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылись, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему совместному усмотрению, причинив своими преступными действиями Степукову С.Л. значительный материальный ущерб на общую сумму 132810 рублей.

В ходе рассмотрения уголовного дела потерпевшим Степуковым С.Л. был заявлен гражданский иск к подсудимым Токареву А.О. и Гатауллину Р.Н., вопрос о разрешении которого передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства в связи с тем, что Гатауллиным Р.Н. его часть причиненного Степукову С.Л. материального ущерба возмещена; в судебном заседании было установлено, что похищенный терминал был обнаружен и передан потерпевшему.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом (ч. 4 ст. 61 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как предусмотрено ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Из материалов дела усматривается, что согласно справке ИП Степукова С.Л. от 07 сентября 2017 года в результате неправомерных действий неустановленных лиц в магазине «Продукты» по адресу: г. Копейск. Ул. Дундина, 80А, совершенных с 01-00 до 07-00 час. 06 сентября 2017 года ему нанесен материальный ущерб в сумме 132810 рублей, из которых 12810 сумма похищенных денежных средств, 120000 рублей – стоимость платежного терминала (л.д. 58, 60-64, 79-83, 88).

В ходе осмотра 06 сентября 2017 года места происшествия на автодороге г. Копейск – СВХ «Донгузловский» на расстоянии 300 метров от пересечения с ул. Урицкого обнаружен и изъят терминал оплату «Киви», который на основании постановления от 29 сентября 2017 года признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (л.д. 92-100).

Из протокола дополнительного допроса представителя потерпевшего ИП Степукова С.Л. – Фалалеевой Я.И. от 17 ноября 2017 года усматривается, что после получения терминала оплаты, похищенного ночью 06 сентября 2017 года, в нем отсутствует часть комплектующих деталей – сейф-кассета и купюроприемник, монитор, сенсорное стекло, термопринтер, повреждена проводка, остальные комплектующие части находятся на месте. В связи с чем сделан перерасчет материального ущерба, причиненного Степукову С.Л., который в настоящее время составляет 107153 рубля, из которых 12810 рублей – сумма похищенных денежных средств, находящихся в терминале, 94343 рубля – стоимость комплектующих деталей (л.д. 112-117). Размер ущерба в указанной сумме также подтверждается справкой ИП Степукова С.Л. от 17 ноября 2017 года (л.д. 118).

Согласно чеку-ордеру №135 от 28 декабря 2017 года, имеющему в материалах уголовного дела №1-378/2018, Гатауллин Р.Н. возместил ИП Степукову С.Л. ущерб в сумме 53500 рублей (л.д. 86).

Таким образом, учитывая, что вступившим в законную силу приговором суда и исследованными письменными материалами дела подтверждается факт причинения Токаревым А.О. и Гатауллиным Р.Н. материального ущерба Степукову С.Л. в результате их виновных действий в размере 107153 рубля, принимая во внимание, что Гатауллиным Р.Н. часть материального ущерба в размере 53500 рублей истцу возмещена, суд находит исковые требования Степукова С.Л. обоснованными и подлежащими удовлетворению в испрашиваемом размере 53653 рубля (107153 (сумма материального ущерба с учетом его уточнений) – 53500 (сумма ущерба, возмещенная Гатауллиным Р.Н.).

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как предусмотрено ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с подп. 4 п. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются истцы - по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением.

В связи с удовлетворением исковых требований Степукова С.Л., согласно положениям ст. 98 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 1809 рублей 59 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░13 ░ ░░░░░░░░ ░░░14 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 53653 ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░15 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1809 ░░░░░░ 59 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:     ░░░░░░░        ░.░. ░░░░░░░░

    ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 12 ░░░░░ 2020 ░░░░

░░░░░:                                  ░.░. ░░░░░░░░