Приговор по делу № 1-100/2018 от 28.04.2018

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Ишимбай     17 сентября 2018 года

    Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сушко Ю.И.,

при секретаре Расуловой Л.И.,

с участием государственного обвинителя Щербинина Н.А.,

подсудимого Мифтахова Р.Р.

защитника - адвоката Усмановой Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Мифтахова Раиля Рафаиловича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего и зарегистрированного по адресу <адрес> имеющего <данные изъяты> работающего <данные изъяты> ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Ишимбайским городским судом РБ по <данные изъяты> УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; ДД.ММ.ГГГГ Ишимбайским городским судом РБ по <данные изъяты> УК РФ окончательно к 1 году 10 месяцам лишения свободы; освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока; ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка №3 по Ишимбайскому району и г.Ишимбай по <данные изъяты> УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

    Мифтахов Р.Р. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16:00 часов, Мифтахов P.P. находился на законных основаниях в комнате № расположенной по адресу: <адрес>, где в ходе распития спиртных напитков с ФИО1 увидел лежащий на столе сотовый телефон марки <данные изъяты> принадлежащий ФИО1 и в этот момент у него возник умысел на тайное хищение данного сотового телефона.

Реализуя свой преступный умысел, Мифтахов P.P. в это же время, находясь там же по вышеуказанному адресу, умышленно, осознавая незаконность и противоправность своих действий, с целью хищения чужого имущества и личного обогащения, из корыстных побуждений путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащий ФИО1 сотовый телефон марки <данные изъяты> стоимостью 7570 рублей. После чего, Мифтахов P.P. скрылся с места преступления, похищенным сотовым телефоном распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО1 значительный материальный ущерб в сумме 7570 рублей.

    Подсудимый Мифтахов Р.Р. по отношению к содеянному показал, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен полностью, вину признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Усманова Г.И. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший ФИО1 от которого поступило соответствующее заявление о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, не возражали о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд с учетом показаний подсудимого, мнения государственного обвинителя, защитника, потерпевшего считает, что ходатайство о постановление приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению. С обвинением в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, подсудимый согласился полностью. Указанное обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые подсудимый, его защитник, государственный обвинитель, потерпевший не оспаривают.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ, полностью соблюдены.

        Действия подсудимого Мифтахова Р.Р. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

    Как личность подсудимый Мифтахов Р.Р. по совокупности имеющихся данных характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей, возмещение ущерба.

    Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является рецидив преступлений.

    При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Мифтаховым Р.Р. преступления, данные об его личности, совокупность смягчающих и наличие отягчающего наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, и считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком.

    С учетом фактических обстоятельств совершенного Мифтаховым Р.Р. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ, а также изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года с учетом способа и обстоятельств совершенного преступления.

    С учетом характера, тяжести и степени общественной опасности совершенного Мифтаховым Р.Р. преступления, данных об его личности, суд считает, что условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №3 по Ишимбайскому району и г.Ишимбай от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309, 314, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

    Подсудимого Мифтахова Раиля Рафаиловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

    На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

    В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать Мифтахова Р.Р. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в специализированный государственный орган по установленному им графику.

    Контроль за поведением осужденного Мифтахова Р.Р. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства.

    Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Мифтахова Р.Р. изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, немедленно освободив Мифтахова Р.Р. из зала суда.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Мифтахова Р.Р. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

    В случае отмены испытательного срока зачесть в срок отбытия наказания период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ

    По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, указанные в п.5 справки, прилагаемой к обвинительному заключению, а именно: сотовый телефон марки <данные изъяты>, товарный чек - разрешить использовать собственнику без ограничения.

    Приговор мирового судьи судебного участка №3 по Ишимбайскому району и г.Ишимбай от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

    В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья             Ю.И. Сушко