Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-800/2016 ~ М-901/2016 от 23.08.2016

Дело № 2 - 800/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Новобурейский «30» сентября 2016 года

Бурейский районный суд Амурской области

в составе:

председательствующего судьи Шевчик Л.В.

при секретаре Ивачевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 07.02.2013 года в сумме 68 071 рубль 94 копейки, государственной пошлины в размере 2 242 рубля 16 копеек и почтовых расходов в сумме 37 рублей 00 копеек,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) обратился в суд с настоящим иском к ФИО1, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) (далее банк, кредитор, истец) и ФИО1 (далее заемщик, ответчик) был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита заемщику в сумме 50000 рублей 00 копеек на срок 104 месяца под 34% в год. Ответчик в нарушение условий кредитного договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами выполняет не надлежащим образом, допускает просрочки более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался ДД.ММ.ГГГГ.

За период с момента наступления обязанности осуществлять гашения кредита, ФИО1 произведено гашение кредитной задолженности в размере 107241 рубль 00 копеек, в том числе: в части суммы основного долга – 68 211 рублей 20 копеек, в части суммы начисленных процентов – 38 835 рублей 96 копеек, в части суммы пени за просрочку платежей - 193 рубля 84 копейки.

Согласно п.3.3 Договора, за каждый день просрочки по Договору подлежит начислению неустойка из расчета 0,2 % от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойки, вытекающей из положений Договора, составляет 7 376 рублей 84 копейки.

На момент подачи искового заявления в суд задолженность по данному кредитному договору составила 70 448 рублей 78 копеек, из которых: задолженность по основному долгу - 49051 рубль 31 копейку; задолженность по уплате процентов по договору - 14020 рублей 63 копейки; неустойка - 7376 рублей 84 копейки.

Учитывая материальное положение заемщика, банк в одностороннем порядке уменьшил размер неустойки до 5 000 рублей, и просит суд, взыскать с ответчика ФИО1 в пользу банка задолженность по кредитному договору в общей сумме 68 071 рублей 94 копейки, государственную пошлину в размере 2242 рубля 16 копейки, уплаченную банком при обращении с иском в суд, и почтовые расходы в сумме 37 рублей 00 копеек.

Представитель истца ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в соответствии с письменным ходатайством, изложенным в исковом заявлении, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставила, ходатайств об отложении дела слушанием не заявила.

В соответствии со ст.167, 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав все доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что заявленный иск надлежит удовлетворить, по следующим основаниям.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иными правовыми актами, а также из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, которые порождают гражданские права и обязанности. В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа.

В соответствие с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из заявления на получение кредита, кредитного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был предоставлен Банком кредит в размере 50 000 рублей 00 копеек сроком на 104 месяца под 34 процента в год.

Заемщик ФИО1 обязалась возвратить кредитору - банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях договора.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, и графику погашения Кредита, являющего неотъемлемой частью кредитного договора в погашение кредита и уплата начисленных процентов заемщиком ФИО1 должны производиться ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитором – банком обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ выполнены полностью. ДД.ММ.ГГГГ Банк открыл заемщику ФИО1 лимит кредитования на сумму кредита 50000 рублей 00 копеек, что подтверждено распоряжением Банка о получении ФИО1 карты, выпущенной на её имя, выпиской по лицевому счету.

В нарушение условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщиком ФИО1 неоднократно нарушались сроки погашения кредита, начиная с ДД.ММ.ГГГГ заемщиком ФИО1 погашение кредитной задолженности по основному долгу и начисленным процентам производилось не в полном объеме. За период с момента наступления обязанности осуществить гашение кредита ответчиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 107 241 рубль 00 копеек, в том числе: в части суммы основного долга – 68 211 рублей 20 копеек, в части суммы начисленных процентов – 38 835 рублей 96 копеек, в части суммы пени за просрочку платежей - 193 рубля 84 копейки.

В силу ст. 12 ГПК РФ, судопроизводство осуществляется на принципах равноправия и состязательности сторон, согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, так и возражений.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству ответчику было предложено представить суду возражения относительно заявленных исковых требований и доказательства, в подтверждение своих возражений. Ответчиком, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, таких доказательств представлено не было.

В результате нарушения заемщиком ФИО1 гашения кредита, на момент подачи искового заявления задолженность по оплате по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 68 071 рубль 94 копейки, из которых: задолженность по основному долгу – 49 051 рубль 31 копейка; задолженность по уплате процентов по договору – 14 020 рублей 63 копейки; неустойка – 7 376 рублей 84 копейки.

В соответствии с кредитным договором банк в одностороннем порядке уменьшил размер неустойки до 5 000 рублей.

С учетом уменьшения неустойки, задолженность по оплате по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила: задолженность по основному долгу - 97 915 рублей 06 копеек; задолженность по уплате процентов по договору – 14 020 рублей 63 копейки; неустойка 5 000 рублей, а всего в общей сумме 68 071 рубль 94 копейки. Расчет задолженности ответчиком не оспорен, поэтому нет оснований для применения ст.ст.10, 404 ГК РФ.

Сумма задолженности по оплате по данному кредитному договору в части суммы основного долга и процентов доказана в полном объеме материалами дела: кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжением, выпиской из фактических операций по счету заемщика ФИО1, расчетом задолженности.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, поручительством, что предусмотрено частью 1 статьи 329 ГК РФ.

Неустойкой, в соответствии со ст.330 ГК РФ, признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно распоряжению от ДД.ММ.ГГГГ, неустойка при несвоевременном погашении кредита и уплаты процентов составляет 0,2% в день от суммы невозвращенного в срок кредита.

Учитывая, что заемщик ФИО1 не надлежаще исполняет вышеуказанные обязательства по данному кредитному договору, то требование истца о взыскании с ответчика неустойки законно и обоснованно.

Размер неустойки в сумме 5 000 рублей является соразмерным последствиям нарушения обязательств, не оспорен ответчиком. Заявлений о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства от ответчика в соответствии со ст.56 ГПК РФ не поступило. Оснований для уменьшения неустойки в порядке ч.1 ст.333 ГК РФ у суда не имеется.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ и кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, если договором предусмотрено возвращение суммы кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, банк вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся части суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой.

Учитывая, что ответчик - заемщик ФИО1 нарушила свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и своевременно не погасила задолженность по данному кредитному договору, не производит оплату, то на основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что заявленные истцом – банком исковые требования на общую сумму 68 071 рубль 94 копейки законные и обоснованные, их надлежит удовлетворить, путем взыскания с ответчика ФИО1 в пользу банка указанной суммы задолженности.

Статьей 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ доказано, что истец – банк уплатил при обращении с настоящим иском в суд, в соответствии с требованиями п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, государственную пошлину в размере 2242 рубля 16 копеек.

Согласно копии кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ истцом отправлено 35 отправлений по списку на сумму 1 295 рублей, согласно списку № внутренних почтовых отправлений под № в списке значится ФИО1, сумма платы за пересылку составляет без НДС 37 рублей, которые суд признает необходимыми судебными расходами.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы.

Учитывая, что исковые требования, заявленные истцом, удовлетворены в полном объеме, на общую сумму 68 071 рубль 94 копейки, то в соответствии со ст.98 ГПК РФ государственную пошлину в размере 2242 рубля 16 копеек, уплаченную банком при обращении с данным иском в суд, и почтовые расходы в сумме 37 рублей 00 копеек, надлежит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 68 071 рубль 94 копейки, государственную пошлину в размере 2 242 рубля 16 копеек и почтовые расходы в сумме 37 рублей 00 копеек, а всего в общей сумме 70 351 (Семьдесят тысяч триста пятьдесят один) рубль 11 копеек.

Ответчик вправе подать в Бурейский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного заочного решения суда, а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отклонении в удовлетворении этого заявления в Амурский областной суд через Бурейский районный суд.

Председательствующий (подпись) Л.В.Шевчик

Копия верна:

Судья Бурейского районного суда Л.В.Шевчик