Судебный акт #1 () по делу № 7-50/2021 от 27.01.2021

У Л Ь Я Н О В С К И Й    О Б Л А С Т Н О Й  С У Д

Судья Таранова А.О.                   Дело № 7-50/2021

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск 18 февраля 2021 года

Судья Ульяновского областного суда Логинов Д.А.

при секретаре Каминской Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе инспектора ДПС взвода №2 роты №2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области Берхеева Рафиса Решетовича на решение судьи Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 25 декабря 2020 года,

установил:

постановлением инспектора ДПС взвода №2 роты №2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области Берхеева Р.Р. от 27.10.2020 Новосельцеву А.В. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

Решением судьи Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 25.12.2020 указанное постановление отменено, производство по делу прекращено на основании п.4 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, инспектор ДПС взвода №2 роты №2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области Берхеев Р.Р. не соглашается с вынесенным решением судьи, полагает его подлежащим отмене.

В обоснование жалобы выражает несогласие с выводами суда. Полагает, что при выявлении некорректности изложения фабулы вменяемого правонарушения, суду было необходимо постановление по делу об административном правонарушении изменить, указав верную диспозицию статьи.

Подробно позиция инспектора ДПС Берхеева Р.Р. изложена в жалобе.

В судебное заседание инспектор ДПС Берхеев Р.Р. не явился, извещался, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Изучив доводы жалобы и материалы дела в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме, заслушав Новосельцева А.В., полагавшего решение суда законным, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

В силу положений ч.1 ст.4.5 КоАП  РФ срок давности административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ  составляет два месяца со дня совершения нарушения.

Вмененное Новосельцеву А.В. деяние выявлено 16.09.2020.

С учетом решения Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 25.12.2020 на сегодняшний день Новосельцев А.В. по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ административной ответственности не подвергнут.

Из системного анализа ст.4.5 и п.6 ст.24.5 КоАП РФ следует, что по истечении установленного срока давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого прекращено производство по делу, обсуждаться не может.

Учитывая, что в настоящее время сроки административной ответственности за совершение указанного нарушения истекли, вопрос о виновности Новосельцева А.В. по истечении указанного срока обсуждению не подлежит.

Вместе с тем, полагаю, что решение судьи районного суда подлежит изменению в части верного указания основания прекращения производства по делу – на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, поскольку судье районного суда не предоставлено права пересматривать вступившие в законную силу постановления в соответствии с п.4 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

решение судьи Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 25 декабря 2020 года изменить, верно указав, что производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В остальной части решение судьи Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 25 декабря 2020 года оставить без изменения, жалобу инспектора ДПС взвода №2 роты №2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области Берхеева Рафиса Решетовича – без удовлетворения.

Судья Д.А. Логинов