Решение по делу № 1-5/2014 (1-943/2013;) от 13.11.2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Самара                                                                                      07.03.2014 года

Судья Кировского районного суда г.Самара Арутюнян Г.С.,

при секретаре Чукалиной В.Н.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Кировского района г.Самара Абдулаевой С.В.,

подсудимого Мельникова О.С.,

защитника - адвоката Жирнова С.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

потерпевших Ш., Б., П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-5/14 по обвинению

Мельникова О.С., <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого 10.04.2013 года Советским районным судом г. Самара по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мельников О.С. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так, Мельников О.С., 06.12.2012 года, примерно в 14 часов имея умысел на хищение чужого имущества, пришел в подъезд <адрес> в <адрес>, где на лестничной площадке 8-го этажа он увидел ранее незнакомую ему Ш., на плече у которой висела сумка, и решил открыто похитить имущество последней. Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, Мельников О.С. подошел к Ш. и рывком сорвал у нее с плеча сумку, не имеющую материальной ценности, в которой находились документы: паспорт гражданина РФ на имя Ш.; пенсионное страховое удостоверение на имя Ш.; медицинская карта на имя Ш.; банковская карта «Сбербанка» на имя Ш., не имеющая материальной ценности; кошелек, не имеющий материальной ценности; денежные средства в сумме 1500 рублей; косметичка и средства гигиены, не имеющие материальной ценности, таким образом, открыто похитил указанное чужое имущество. Завладев похищенным имуществом, Мельников О.С. с места преступления скрылся, причинив Ш. ущерб на общую сумму 1500 рублей.

Он же совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так, Мельников О.С, 14.12.2012 года, примерно в 15 часов 50 минут, имея умысел на хищение чужого имущества, находился на пересечении <адрес> и <адрес> в <адрес>, когда увидел остановившуюся на светофоре автомашину ВАЗ 2214 № peг., под управлением Б., и решил открыто похитить имущество последней. Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, Мельников О.С. подошел к вышеуказанной автомашине и. воспользовавшись тем, что передняя пассажирская дверца автомашины не была заблокирована, рывком открыл ее, и с переднего пассажирского сидения забрал принадлежащую Б. сумку стоимостью 2000 рублей, в которой находились документы: паспорт гражданина РФ на имя Б.; водительское удостоверение на имя Б.; технический талон; технический паспорт и страховка на автомашину ВАЗ 2114 № peг.; кошелек стоимостью 600 рублей; денежные средства в сумме 1400 рублей; банковская карта «ВТБ24», не имеющая материальной ценности; 2 кредитные карты, не имеющие материальной ценности; жесткий диск стоимостью 1000 рублей; автоматическая печать ООО «Престиж-капитал», не имеющая материальной ценности, таким образом, открыто похитил чужое имущество. Завладев похищенным имуществом, Мельников О.С. с места преступления скрылся, причинив Б. ущерб на общую сумму 5000 рублей.

Он же совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так, Мельников О.С, 31.05.2013 года, примерно в 00 часов 10 минут имея умысел на хищение чужого имущества, пришел к <адрес> по ул. <адрес> пришел в <адрес>, где он увидел ранее незнакомую ему П., в руке у которой находилась сумка, и решил открыто похитить имущество последней. Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, Мельников О.С. подошел к П. и рывком вырвал у нее из левой руки сумку, не имеющую материальной ценности, в которой находились документы: паспорт гражданина РФ на имя П.; паспорт гражданина РФ на имя У.; медицинский полис на имя У.; медицинская книжка на имя П.; кошелек, не имеющий материальной ценности; денежные средства в сумме 20 евро, что по курсу Центрального банка России на 31.05.2013 года составляет 819 рублей 30 копеек; две монеты достоинством 25 рублей стоимостью 25 рублей каждая; две монеты достоинством по 10 рублей стоимостью 10 рублей каждая; 1500 рублей; дисконтные карты; подарочная карта «Золотое яблоко», стоимостью 300 рублей; туалетная вода «Живанши» стоимостью 4000 рублей, таким образом, открыто похитил чужое имущество. Завладев похищенным имуществом, Мельников О.С. с места преступления скрылся, причинив П. ущерб на общую сумму 6689 рублей 30 копеек.

Он же совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Так, Мельников О.С., 03.09.2013 года, примерно в 19 часов 20 минут пришел в рюмочную, расположенную на рынке «Конструктор» напротив <адрес> в <адрес>, где стал распивать спиртные напитки с неустановленным лицом. Увидев, что у находившегося в рюмочной ранее незнакомого ему Д. при себе имеются деньги, у Мельникова О.С. возник умысел на их хищение, и с этой целью он вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом, образовав преступную группу и распределив в ней роли. Действуя совместно и согласовано в преступной группе, согласно намеченному преступному плану, Мельников О.С. и неустановленное лицо, дождавшись когда Д. выйдет из рюмочной, тоже вышли оттуда, и затем пошли за Д. следом, находясь от него на некотором расстоянии, дожидаясь, когда Д. окажется в безлюдном месте, чтобы их преступным действиям никто не помешал. Увидев, что Д. зашел в гаражи, расположенные у <адрес>, Мельников О.С. и неустановленное лицо, реализуя преступный умысел группы, направленный на хищение чужого имущества, подошли к нему, и Мельников О.С, согласно своей роли в преступной группе, действуя совместно и согласовано в группе с неустановленным лицом, для преодоления возможного сопротивления Д., достал из кармана газовый баллончик и брызнул из него в лицо Д., попав ему в глаза, причинив физическую боль, применив, таким образом, насилие, не опасное для жизни и здоровья. Д. после воздействия газа из баллончика на глаза, ничего не видел и поэтому не смог убежать. Мельников О.С. и неустановленное лицо, продолжая реализовывать преступный умысел группы, направленный на хищение чужого имущества, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, действуя совместно и согласовано в группе друг с другом, повалили Д. на землю, а затем руками и ногами нанесли ему несколько ударов по телу и голове, причинив Д. физическую боль и побои. Увидев, что Д. не оказывает им сопротивление, Мельников О.С. и неустановленное лицо, действуя совместно и согласованно в преступной группе друг с другом, стали обыскивать карманы одежды Д. и из правого кармана джинсов забрали паспорт гражданина Таджикистана на имя Д., а также денежные средства в сумме 20000 рублей, таким образом, открыто похитив чужое имущество. Завладев похищенным имуществом, Мельников О.С. и неустановленное лицо с места преступления скрылись, впоследствии распорядились похищенным в своих корыстных целях, чем причинили Д. ущерб на общую сумму 20000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Мельников О.С. вину в совершении грабежа в отношении Ш. признал полностью и показал, что 06.12.2012г. в дневное время он находился на пересечении <адрес> и <адрес> в <адрес>. Когда он шел по <адрес>, то увидел многоэтажный дом, дверь в подъезд была открыта, номер подъезда и номер дома он не помнит. Он зашел в подъезд, чтобы погреться, поднялся на последний этаж. Примерно через 20 минут, когда он согрелся, то стал спускаться по лестнице вниз. Примерно на 8 этаже он увидел, как ему навстречу идет женщина, в руке у которой находилась сумка. Он поравнялся с женщиной и резким рывком выдернул у нее из рук сумку и побежал вниз по лестнице. Выбежав на улицу, он убежал в соседний двор, где стал осматривать сумку. Цвет, форму сумки он ее помнит. В сумке он обнаружил кошелек, из которого вытащил деньги в сумме около 1500 рублей. В сумке были еще какие-то вещи, он их не осматривал. Сумку с вещами и кошельком он выбросил во дворе. Денежные средства потратил на личные нужды. В содеянном раскаивается, явку с повинной признает.

Вину в совершении грабежа в отношении Б. признал полностью и показал, что 14.12.2012 г. во второй половине дня, он находился на пересечении <адрес> и <адрес> в <адрес>. Возле светофора на <адрес> он увидел, как остановилась автомашина ВАЗ 2114, государственный номер он не запомнил, светлого цвета, за рулем находилась женщина. Когда он стал переходить дорогу на светофоре, то увидел, что на переднем пассажирском сидении лежит женская сумка. Он подошел к правой передней двери и открыл дверь. Он схватил с сидения сумку и убежал в сторону <адрес> цвета была сумка, он не помнит. Он добежал до озера, расположенного по <адрес>, стал осматривать сумку. В сумке он обнаружил жесткий диск,кошелек, в котором находились деньги в сумме 1500 рублей. Денежные средства и жесткий диск он забрал себе. Жесткий диск он продал за 200 рублей ранее незнакомому мужчине на рынке в 15 микрорайоне. Вырученные деньги он потратил на личные нужды. Сумку с вещами он выкинул возле озера. В содеянном раскаивается, явку с повинной признает.

Вину в совершении грабежа в отношении П. признал полностью и показал, что 31.05.201З года, ночью, точное время он не помнит, он находился в районе ТЦ «Орбита». Проходя мимо <адрес> по ул. <адрес>, увидел незнакомую ему женщину, которая шла впереди него и разговаривала по телефону. В руке у женщины находилась сумка. Он подошел к женщине поближе и что-то у нее спросил, что именно, не помнит, после чего выдернул у нее из руки сумку и забежал за <адрес> по ул. <адрес>. Забежав во дворы и убедившись, что его никто не преследует, он остановился и стал осматривать содержимое сумки. В сумке он обнаружил духи, какие-то документы, какие именно он не знает, так как их не осматривал, кошелек с деньгами в сумме 1500 рублей. Он забрал деньги, а сумку выкинул. Денежные средства потратил на личные нужды. В содеянном раскаивается, явку с повинной признает.

По эпизоду грабежа в отношении Д. вину признал частично и показал, что 03.09.2013 года пришел в кафе примерно в 00 часов, там познакомился с А., распивали вместе спиртные напитки. Между А. и Д., которого видел впервые, произошла ссора из-за того, что А. вел себя не хорошо, открывал напитки, которые купил Д.. Первым из кафе вышел Д. с его соседкой Ирой, потом вышел А., потом сам он. Находился в неадекватном состоянии, так как был сильно пьян. Они пошли за потерпевшим. Он находился на расстоянии примерно 10 метров от А. и Д., между гаражами у них произошла драка, они упали, начал их разнимать. Удары Д. не наносил, паспорт его не забирал. На земле увидел газовый баллончик, поднял его, брызнул из него на А. и Д., так как пытался их разнять. Потом слышал крики, Джнонов кричал «убивают», но кто кого убивал, не понял. Иры уже не было, она ушла. Когда Д. начал кричать он и А. убежали. Когда убегал, выкинул газовый балончик, не видел, чтобы А. обыскивал карманы Д.. Никакими деньгами А. с ним не делился. В этот день больше уже не с кем не встречался. Деньги у Д. не отбирал, со слов А. знал, что у Д. есть 20000 рублей, но сам их не видел. Зачем А. сказал ему про деньги, не знает. Явку с повинной признает, действительно ее писал.

В ходе предварительного следствия показал: 03 сентября 2013 года примерно в 22 часа он пришел в рюмочную, расположенную на территорию рынка в 15 микрорайоне на <адрес> в <адрес>. В рюмочную он пришел один с целью выпить спиртные напитки. Возле рюмочной находился его знакомый по имени Денис с ним находился ранее незнакомый ему парень, как позже узнал, того зовут А.. В рюмочной было много посетителей, они стали распивать спиртные напитки. В какой-то момент А. предложил напоить и отобрать деньги у одного из мужчин нерусской национальности, который сидел за столом Дениса, как позже он узнал - Д. Он согласился. В ходе распития спиртных напитков, мужчины нерусской национальности стали приставать к находившимся в баре незнакомым девушкам, А. стал заступаться за девушек, и между ними завязалась словесная перепалка. Затем он и А. вышли на улицу, где А. рассказал, что у Д. при себе находятся деньги в сумме 20000 рублей, но откуда это было известно А., он не знает, сам он денег не видел. Он видел как Д. доставал из верхнего левого кармана куртки деньги в сумме примерно 1500 рублей, когда тот расплачивался за спиртные напитки. Через некоторое время Д. вышел из рюмочной и пошел в сторону <адрес>, с кем уходил Д. он не помнит. Затем Д. оказался за домом по <адрес> в <адрес>, где он и А. подошли к Д., он из кармана достал газовый баллончик брызнул в лицо последнему. Газовый баллончик он носил при себе для самообороны, название газового баллончика он не помнит. После этого к Д. подошел А. и ударил последнего рукой по лицу. Между Д. и А. завязалась драка. Он Д. не бил. От удара Д. упал на землю, А. стал того пинать ногами, требуя денег. Он стоял рядом и смотрел на происходящее. А. периодически нагибался, возможно, проверял карманы одежды мужчины. Забирал ли ,А. деньги у Д., он не видел, так как находился в стороне. После того как А. перестал избивать мужчину, тот подошел к нему и сказал, что денег у Д. не было. Он повернулся и ушел. Что там происходило дальше, он не знает.

Данные показания не подтверждает, так как был в неадекватном состоянии. Действительно говорил, что А. предложил совершить грабеж, а он согласился. Газовый баллончик он не доставал. А. не ударял Д. рукой, они схватились друг с другом и начали бороться. А. не пинал Д. ногой. Наблюдая со стороны, видел как А. обыскивал Д., но денег не нашел, перестал избивать Д.. Когда убежали, А. сказал, что денег не было у Д. и они разбежались в разные стороны. В остальной части показания не подтверждает. Показания не читал, его адвокат возможно их читал. Дополнил, что Д. с друзьями его встретили возле кафе и избили. В 2013 году ломал ногу, обращался в больницу, ему накладывали гипс, 31.05.2013 года был без гипса, но с клюшкой.

Виновность подсудимого подтверждается следующей совокупностью доказательств:

по эпизоду грабежа в отношении Ш.:

- показаниями потерпевшей Ш. о том, что 06.12.2012 года примерно в 14.15 часов она возвращалась домой из магазина. Дойдя до <адрес> в <адрес>, она зашла в подъезд, пешком поднялась на 8 этаж, чтобы зайти к соседу. На последней ступеньке 8-го этажа она остановилась, чтобы отдохнуть. В это время она заметила, что по лестнице с 9-го этажа спускается молодой человек. Приблизившись к ней, данный парень резким движением с правого предплечья сорвал у нее ее сумку и побежал вниз по лестнице. Она побежала следом за ним, выбежала на улицу, но парня уже не было видно. Сумка материальной ценности для нее не имеет, но в ней на тот момент находились паспорт на ее имя, пенсионное страховое свидетельство на ее имя, медицинская карта на ее имя, банковская карта «Сбербанка» на ее имя, не имеющие материальной ценности, на карте денежные средства отсутствовали, кошелек, не представляющий материальной ценности, денежные средства в сумме 1500 рублей, косметичка и средства гигиены, не имеющие материальной ценности. 10.12.2012 года примерно в 18 часов 30 минут она вышла из своей квартиры и подошла к мусоропроводу, где возле мусоропровода, она увидела свою сумку, которую ранее у нее похитил неизвестный ей парень. Она подняла свою сумку и осмотрела ее. Сумка была без повреждений, в ней находились паспорт на ее имя, пенсионное страховое удостоверение на ее имя, медицинская карта на ее имя, косметичка, средства гигиены, кошелек. В сумке отсутствовали банковская карта «Сбербанк» и деньги в сумме 1500 рублей. Показания, данные в ходе предварительного расследования подтверждает в полном объеме. От гражданского иска, заявленного ею в ходе предварительного следствия на сумму 1500 рублей, отказывается, причиненный ей ущерб не возмещен, но подсудимого прощает;

- заявлением Ш. от 09.12.2012 года о привлечении к ответственности неизвестного мужчину, который 06.12.2012 года примерно в 14 часов на восьмом этаже <адрес> в <адрес> совершил грабеж ее сумки, которой находились документы и денежные средства в сумме примерно 1500 рублей (Т. 1 л.д. 3);

- осмотром места происшествия от 09.12.2012 года, согласно которому была осмотрена лестничная площадка 8-го этажа <адрес> в <адрес>, где со слов Ш. в отношении нее совершено преступление (Т. 1 л.д. 13-17);

- выемкой 11.12.2012 года у Ш. сумки, косметички, кошелька, медицинской карты, паспорта, страхового свидетельства на имя Ш. (Т. 1 л.д. 27), их осмотром и приобщением к материалам дела в качестве вещественных доказательств (Т. 1 л.д. 30-32, 33);

- явкой с повинной от 30.09.2013 года Мельникова О.С., согласно которой в начале декабря 2012 в дневное время он в одном из подъездов дома, расположенного на пересечении <адрес> и <адрес> в <адрес>, у женщины из рук вырвал сумку, после этого добежал до <адрес>, и осмотрел сумку забрал из нее 1500 рублей, а сумку выкин<адрес> признает полностью, в содеянном раскаивается (Т. 1 л.д. 72);

по эпизоду грабежа в отношении Б.:

- показаниями потерпевшей Б. о том, что 14.12.2012 года примерно в 15 часов она на принадлежащей ей автомашине ВАЗ 21014 № peг. ехала по <адрес> и остановилась на запрещающий сигнал светофора, на пересечении с <адрес> в <адрес>. В этот момент неожиданно открылась передняя пассажирская дверь ее автомашины и она увидела ранее неизвестного ей мужчину, который с переднего пассажирского сидения схватил ее сумку стоимостью 2000 рублей, в которой находились паспорт на ее имя, водительское удостоверение на ее имя, технический талон, технический паспорт, страховка на ее автомашину ВАЗ 21014 № peг., не имеющие материальной ценности, кожаный кошелек стоимостью 600 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 1400 рублей, банковская карта «ВТБ24», 2 кредитные карты, жесткий диск стоимостью 1000 рублей и автоматическая печать круглой формы ООО «Престиж капитал», материальной ценности не представляющая. Причиненный ущерб ей не возмещен, но от своего иска, который заявляла в ходе предварительного расследования, на сумму 5000 рублей, отказывается;

- заявлением потерпевшей Б. от 14.12.2012 года о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое примерно в 15 часов 50 минут похитило ее сумку с документами и деньгами из ее автомобиля ВАЗ 21104 № на пересечении <адрес> и <адрес> (Т. 1 л.д. 89);

- осмотром места происшествия от 14.12.2012 года, согласно которому осмотрена автомашина ВАЗ 2114 № peг., расположенная по адресу: <адрес>, из которой было похищено имущество Б. (Т.1 л.д. 97-102);.которое примерно в 15 часов 50 минут похитило ее сумку с документами и деньгами из ее автомобиля ВАЗ 21104 г/

- явкой с повинной от 30.09.2013 года Мельникова О.С., согласно которой в начале декабря 2012 г. на пересечении <адрес> и <адрес> в <адрес> совершил грабеж черной женской сумки из автомашины ВАЗ 21014. Из сумки он забрал 1500 рублей и жесткий диск. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (Т. 1 л.д.128);

по эпизоду грабежа в отношении П.:

- показаниями потерпевшей П. о том, что 31.05.2013 года примерно в 00 часов она на такси возвращалась домой из <адрес>. Когда она проходила мимо <адрес> по ул. <адрес> в <адрес>, позвонила своему сожителю У. Пока она разговаривала по телефону, в это время к ней сзади подошел молодой человек и спросил: «Вам помочь?». Она повернулась и спросила, что ему надо. В это время молодой человек резко вырвал у нее из левой из рук сумку и побежал в сторону <адрес> в <адрес>. Она выключила телефон и побежала за молодым человеком. Парень забежал за <адрес> по ул. <адрес> и дальше она за ним не побежала, так как там было очень темно. После этого она позвонила У. и рассказала о случившемся. У. сказал, чтобы она ждала его. С У. она пошла в отдел полиции и написала заявление. В сумке на тот момент находились документы: паспорт гражданина РФ на ее имя, паспорт гражданина РФ на имя У., кошелек, не имеющий материальной ценности, 20 евро, стоимость одного евро составляет 40,9650 рублей, две монеты достоинством 25 рублей «Сочи» стоимостью 25 рублей каждая, две монеты достоинством 10 рублей, стоимостью 10 рублей каждая, 1500 рублей, медицинский полис на имя У., страховой полис на ее имя, медицинская книжка на ее имя, туалетная вода «Живанши» стоимостью 4000 рублей, дисконтные карты «Инсити», «Бонжоли» «Семь+Я» и еще несколько дисконтных карт, название которых она не помнит, не имеющих для нее материальной ценности, подарочная карта «Золотое яблоко» на 300 рублей. На следующий день ей позвонили сотрудники полиции, которые сообщили, что нашли ее сумку. Документы, сумку, кошелек, ей вернули. Иск поддерживает на сумму 6689 рублей 30 копеек;

- показаниями свидетеля У. о том, что 31.05.2013 года примерно в 00 часов он находился на работе, когда ему позвонила его сожительница, которая хотела придти к нему на работу. Пока они разговаривали, он услышал, как мужской голос спросил: «Вам помочь?» П. ответила отказом и связь прервалась. Через некоторое время П. перезвонила, сказала, что неизвестный ей парень вырвал у нее из рук сумку и убежал. Данного парня она догнать не смогла. Он сказал, чтобы П. его ждала, что он сейчас к ней придет. Встретившись с П., они пошли в отдел полиции, где последняя написала заявление;

- показаниями свидетеля Т. о том, что 31.05.2013 года он, проходя между детским са<адрес> приютом «Надежда» по ул. <адрес>, на пешеходной тропинке увидел женскую сумку из кожзаменителя молочного цвета с черными ручками, на сумке имелся рисунок в виде бабочек различных цветов. Он поднял сумку, внутри сумки находились какие-то документы. Сумку он не осматривал и отнес ее в ближайший отдел полиции, где сотрудники полиции у него ее изъяли. В ней находились два паспорта;

- заявлением П. от 31.05.2013 года о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 31.05.2013 года примерно в 00 часов 10 минут за <адрес> по ул. <адрес> открыто похитило ее сумку с личными вещами (Т. 1 л.д. 147);

- осмотром места происшествия от 31.05.2013 года, согласно которому осмотрен участок местности возле <адрес> по ул. <адрес> в <адрес>, где со слов П. в отношении нее совершено преступление (Т. 1 л.д. 150-155);

- осмотром места происшествия от 31.05.2013 года, в ходе которого у Т. изъята женская сумка светлого цвета (Т. 1 л.д. 158), ее осмотром, а так же осмотром кошелька, паспорта гражданина РФ и страхового медицинского полиса на имя У., паспорта гражданина РФ и медицинской книжки на имя П., 4 дисконтных карт (Т. 1 л.д.169-170, 171);

- явкой с повинной Мельникова О.С. от 27.09.2013 года, согласно которой в конце мая 2013 г. в ночное время он шел по тропинке между домами в районе ТЦ «Орбита» по ул. <адрес>. Ему на встречу шла женщина и разговаривала по телефону. В руке у женщины находилась сумка, которую он вырвал и убежал. Из сумки он забрал деньги в сумме 1500 рублей, а сумку выкинул. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (Т. 1 л.д. 196);

по эпизоду грабежа в отношении Д.:

- показаниями потерпевшего Д., согласно которым 02.09.2013 года примерно в 19 часов он один приехал в рюмочную, расположенную на территории рынка 15 микрорайона, напротив <адрес> в <адрес>. В баре он распивал спиртные напитки и находился там примерно 15-20 минут, после чего он один пошел в соседний бар, который располагается примерно в 5-6 метрах от предыдущего бара, название бара не знает. Он пришел туда один, в баре было много посетителей, за соседним столиком сидела женщина, которая представилась Х.. Он сел за столик Х., заказал спиртные напитки и сок. В ходе распития спиртных напитков он и Х. разговаривали на разные темы, о чем именно, в настоящее время он не помнит. За соседним столиком сидели двое ранее незнакомых ему парней, как позже он узнал, одного из них звали Мельников О.С. Когда он пришел в бар, то у него при себе находились деньги в сумме 21300 рублей, которые находились в разных карманах. Пока он был в баре, он несколько раз доставал деньги из кармана, расплачивался за спиртные напитки, данные деньги были на карманные расходы, изначально их было 1300 рублей, и в баре он потратил 900 рублей и оставшиеся деньги в сумме 400 рублей лежали у него в левом кармане джинсов. Находившиеся в баре люди могли это видеть. Деньги в сумме 20000 рублей лежали в правом кармане джинсов, и он их никому не показывал, о них он, вроде, никому не рассказывал, но точно он не помнит. Он находился в средней степени алкогольного опьянения, поскольку всего в тот день выпил примерно 150 грамм водки и 1 литр пива. В баре находились ранее незнакомые ему граждане славянской внешности, а также нерусские граждане, какой национальности, он не знает. С парнями нерусской национальности он поздоровался, те предложили ему выпить, но он отказался и больше с ними не разговаривал. Парни разговаривали с ним на русском языке. Примерно в 22 часа он и Х. вышли из бара и пошли в сторону <адрес>, чтобы прогуляться. Они дошли до продуктового магазина, расположенного недалеко от остановки общественного транспорта напротив ТЦ «Колизей», название магазина он не знает, но магазин располагается на первом этаже двухэтажного здания. Он и Х. зашли в магазин, где купили еще пива. Когда он и Х. находились в магазине, то он увидел, что в магазин зашел Мельников О.С, который сразу же вышел. Он не придал этому значения, говорил ли что-либо Мельников в магазине, он не слышал. Купив пиво, он и Х. пошли во двор дома, который располагается за вышеуказанным магазином, где стали распивать спиртные напитки. Спустя некоторое время он отошел к близлежащим гаражам, чтобы сходить в туалет. В это время к нему пошли Мельников О.С. и ранее незнакомый парень. Мельников О.С. стал выражаться в его адрес нецензурной бранью и, говоря, чтобы он к нему (Мельникову) подошел. Он спросил, что им нужно и отошел на несколько шагов назад. В это время Мельников О.С. брызнул ему в лицо из газового баллончика. Затем его схватили за одежду, и повалил на землю. После этого Мельников О.С. и парень стали наносить ему удары руками и ногами по голове и телу, всего они нанесли 6-7 ударов. Парни его избивали вдвоем, это он чувствовал, поскольку удары были одновременно в разные части тела. После этого, кто-то из них забрал у него из карман джинс деньги и паспорт, кто именно это сделал, он не видел, т.к. у него сильно болели глаза от газа из баллончика. Забрав деньги, Мельников и ранее неизвестный парень убежали. Как выглядел баллончик, из которого Мельников брызнул ему в лицо, он не разглядел. От газа из баллончика ему была причинена сильная физическая боль, у него сильно слезились и щипали глаза, и он почти ничего не видел. В этот же день он промыл глаза водой, ему стало легче, но глаза еще щипали несколько дней, никаких ожогов и повреждений глаз и кожи лица у него не было, в медицинские учреждения за медицинской помощью он не обращался. После того как парни убежали, он стал кричать, звать на помощь, и к нему подошли ранее незнакомые парень и девушка славянской внешности, которые оказали ему помощь - промыли глаза водой, а затем вызвали сотрудников полиции. Пока они ожидали сотрудников полиции девушка и парень в гаражах нашли его паспорт. Также к нему подошел ранее незнакомый парень нерусской национальности, внешность которого он не запомнил, который предложил отвезти его домой, но он отказался, после чего парень ушел. Возможно, рядом с ним находился кто-то еще, он не помнит. Во время его избиения Мельников и ранее незнакомый парень требовали у него деньги, требования выдвигали оба, так как голоса были разные и оба говорили: «отдай деньги, где деньги». Парням он ничего не ответил, только просил не избивать. Он считает, что действия Мельникова и парня были согласованны. Кроме того, когда он и Х. шли по улице, то он обратил внимание, что следом за ним и Х. идут Мельников и ранее незнакомый парень, но тогда этому он не придал значение, так как и подумать не мог, что его могут ограбить (оглашены с согласия сторон Т. 2 л.д.2-5, 30);

- показаниями свидетеля Х. о том, что 2 сентября 2013 года находилась на улице, с нерусским парнем, фамилии которого не знает, с которым в этот же день познакомилась в кафе, пила пиво во дворе дома по <адрес>, что у этого парня было 400 рублей, он купил две бутылки пива. Примерно в 23 часа решила сходить в гаражи. Этот нерусский парень пошел за ней. В гаражах встретила парня по имени С. и подсудимого, они стояли радом, разговаривали ли они, не видела. С. накинулся на нерусского парня, нерусский парень кричал «помогите». Она развернулась и ушла. С. схватил нерусского парня за грудки, требовал ли он что-либо, не знает, так как ушла. Подсудимый стоял в стороне, в метрах полтора, в другом конце гаража. Делал ли что-либо Мельников нерусскому парню, не видела. Было ли у них, что-либо в руках, не видела.

В ходе предварительного расследования показала: 02.09.2013 г. примерно в 14 часов она встретилась со своим знакомым Мельниковым О.С., с которым они периодически ходили в рюмочную, расположенную на рынке в 15 микрорайоне напротив 9-тиэтажного дома. В рюмочной Мельников О.С. пил водку, она спиртные напитки не употребляла. Примерно в 22 часа она и Мельников в очередной раз пошли в рюмочную, где встретили общего знакомого по имени Д., полных данных которого она не знает, так как общалась только, когда встречались в рюмочной. Д. был вместе со своим знакомым по имени А., и из разговора она поняла, что А. не местный, а приехал к Д. из <адрес> и ранее они вместе с А. отбывали наказание в одной колонии № и недавно освободились. В рюмочной она сидела за столиком и пила сок, а Д., А. и Мельников О.С. периодически
выходили на улицу, но что они там делали, она не знает. Кроме них в рюмочной находилось примерно 10 человек, среди которых было трое мужчин азиатской внешности. Спустя некоторое время, когда она сидела за столиком одна, к ней подсел один из мужчин азиатской внешности, который представился З.. Д., А. и Мельников О.С. в это время находились на улице. С З. они стали общаться. Какое-то время спустя Мельников, подойдя к ней, сказал, что у З. при себе находится деньги в сумме 20000 рублей, и это он, якобы, узнал от двух нерусских парней, которые также находились в рюмочной. Больше Мельников О.С. ничего ей не сказал. Такой суммы денег у З. она не видела, видела только 100 рублевые купюры, как ей показалось, их было примерно 500 рублей. Примерно в 00 часов рюмочная закрылась, и З. предложил ей прогуляться. Она сначала отказывалась, а потом согласилась, так как хотела, чтобы З. проводил ее до дома. Выйдя из рюмочной, З. предложил зайти в магазин купить пиво, она согласилась и вместе с З. они пошли по <адрес> в сторону <адрес> несколько метров, она увидела, что параллельно им по противоположной стороне дороги идут Мельников и А., Д. с ними не было. Она попросила З. остановиться, а сама пошла вперед, так как догадалась, что Мельников и А. хотят забрать у З. деньги. Она подошла к Мельникову и А. и сказала, чтобы те не трогали З., но последние ответили, что сами знают, что делать. После этого З. подошел к ней, и они пошли дальше. З. не видел, как она разговаривала с А. и Мельниковым. Затем она и З. зашли в магазин, где З. купил пиво. Когда она и З. находились в магазине, туда зашел Мельников О.С. который что-то ей сказал, но что именно, она не помнит. Купив пиво, она и З. пошли во двор <адрес>, где на лавочке стали пить пиво. Через некоторое время она зашла за гаражи, где увидела Мельникова и А., которых в очередной раз попросила не трогать З., на что те ответили, что сами знают, что делать. Она вышла из гаражей
и увидела, что к ней навстречу идет З., в это время из гаражей вышел А., который позвал З. к себе и схватил его за одежду. В этот момент из гаража вышел Мельников, который из баллончика брызнул в лицо З.. Она почувствовала неладное, испугалась и пошла в сторону дома. По дороге она обернулась и увидела, что З. уже лежит на земле, А. стоит рядом и избивает З.. Мельников находился рядом с последними, но она не видела, наносил ли тот удары З.. После этого она ушла. Показания в целом подтверждает, не подтверждает, что в рюмочную заходил О. и то, что З. лежал на земле. Уточняет, что у З. было 20000 рублей, узнала это от Д. и А.. Может и говорила О., чтоб не трогали З., но сейчас этого не помнит. Видела, как А. брызнул баллончиком З.. Избивал ли А. ногами З., не помнит. Она не видела, как забирали деньги, как Мельников брызнул из газового баллончика потерпевшему. В паспорте потерпевшего ничего не было. Мельников и А. их догоняли;

- показаниями свидетеля С., согласно которым с 2010 года работает продавцом в продовольственном магазине, расположенном по адресу: <адрес>«а». Магазин работает круглосуточно. В ночное время в магазине находится только продавец. Помещение магазина видеокамерами не оборудовано. 02.09.2013 г. находилась на рабочем месте, была ее смена, примерно в 00 часов 30 минут, но точно сказать не может, так как не обращала внимание на время, в помещение магазина зашел мужчина азиатской внешности с женщиной славянской внешности. Мужчине на вид 35-40 лет, среднего роста, среднего телосложения, волосы темные короткие, разговаривал с акцентом, был одет в темные джинсы, темную куртку. Женщине на вид 35-40 лет, рост 155 см., худощавого телосложения, волосы темные, стрижка «каре», была одета в джинсы темного цвета, темную кожаную куртку. Мужчина и женщина находились в состоянии сильного алкогольного опьянения, но вели себя корректно. Данные граждане купили три бутылки пива. За спиртные напитки расплачивался мужчина азиаткой внешности. Когда мужчина расплачивался, то из кармана одежды он достал несколько купюр достоинством по 100 рублей. После того как мужчина расплатился, оставшиеся деньги убрал обратно в карман. Когда мужчина и женщина находились в магазине, в магазин быстрым шагом зашел парень в зеленой «олимпийке», более подробно его описать не может, так как особых черт не запомнила, поскольку была занята посетителями. Данный мужчина посмотрел и вышел. Мужчина азиатской внешности спросил у женщины, что нужно было парню. Женщина ответила, что ничего. Как ей показалось, что женщина и парень в зеленой «олимпийке» были ранее знакомы. После этого мужчина азиатской внешности и женщина ушли, и больше она их не видела (оглашены с согласия сторон Т. Т. 2 л.д. 85-86);

- показаниями свидетеля Ш. о том, что 03.09.2013 года примерно в 00 часов 50 минут она вместе со своим знакомым С. находилась во дворе <адрес> в <адрес>, когда услышала крик мужчины: «Помогите, обокрали!». Крик доносился из гаражей, которые располагаются между домами 106 и 92 по <адрес>. В это время мимо них пробежали двое парней. Парни бежали на некотором расстоянии друг от друга. Как выглядели парни, она не разглядела. Парни побежали в сторону <адрес>, а следом за ними на некотором расстоянии побежали еще двое парней нерусской национальности. Она и С. пошли в сторону гаражей, где на тропинке недалеко от детской площадки, расположенной между домами 106 по <адрес> и <адрес>, на земле на коленях сидел мужчина нерусской национальности. Мужчина находился в состоянии алкогольного опьянения и руками тер лицо. С. спросил у мужчины, что случилось, на что мужчина ответил, что находился в баре в 15 микрорайоне, название не называл, где распивал спиртные напитки, поскольку получил заработную плату. В баре было двое парней, которые пошли за ним (мужчиной), а когда тот зашел в гаражи, то брызнули ему в лицо из баллончика, а затем забрали деньги в сумме 20000 рублей. В это время к ним подбежали парни нерусской национальности и сказали, что никого не догнали. Парни между собой разговаривали на нерусском языке, на каком языке они разговаривали, она не знает. После этого она вызвала сотрудников полиции, а парни нерусской национальности сказали, что в полицию заявлять не надо, что сами во всем разберутся. После чего данные парни ушли в сторону <адрес> они ожидали сотрудников полиции, то возле одного из гаражей нашли паспорт гражданина, которого обокрали, его данных она не запомнила. Затем спустя некоторое время приехали сотрудники полиции, которые забрали потерпевшего;

- показаниями свидетеля С., аналогичными показаниям свидетеля Ш.;

- заявлением Д. о привлечении к уголовной ответственности незнакомых мужчин, которые 03.09.2013 года у <адрес> избили его и забрали 20000 рублей (Т. 1 л.д. 223);

- осмотром места происшествия от 03.09.2013 года, согласно которому был осмотрен участок местности возле <адрес> в <адрес>, где со слов потерпевшего Д. в отношении него совершено преступление (Т. 1 л.д.224-226);

- явкой с повинной Мельникова О.С. от 23.09.2013 года, согласно которой в начале сентября 2013 г. он вместе с парнем по имени Александр, находясь возле рюмочной в 15 микрорайоне по <адрес> в <адрес> брызнул из газового баллончика в лицо ранее незнакомого мужчины нерусской национальности, после чего они с Александром стали избивать этого мужчину руками и ногами по лицу и телу. Вину признает, в содеянном раскаивается (Т. 2 л.д. 11);

- осмотром места происшествия от 23.09.2013 года, согласно которому была осмотрена <адрес> расположенная в <адрес> (Т. 2 л.д. 14);

- предъявлением лица для опознания 23.09.2013 года, согласно которому Д. опознал Мельникова О.С, как лицо, которое совершило в отношении него преступление (Т. 2 л.д. 20-22);

- очной ставкой от 24.09.2013 года, в ходе которой Д. и Мельников О.С. подтвердили данные ими ранее показания (Т. 2 л.д. 36-39);

- выемкой у Д. 05.11.2013 года паспорта на его имя (Т. 2 л.д.129), его осмотром и приобщением к материалам дела в качестве вещественных доказательств (Т. 2 л.д. 130-131, 132).

Суд критически оценивает показания подсудимого,данные в суде, по эпизоду грабежа, совершённого в отношении Д., в которых он утверждал, что от А. и Д. находился на расстоянии 10 метров, газовый баллончик подобрал с земли, брызнул баллончиком А. и Д., пытаясь их разнять, отрицал нанесение им ударов Д. и нанесение А. Д. ударов руками, и отрицал обнаружение А. у Д. денег, поскольку считает, что данные показания Мельникова О.С. направлены на уклонение от ответственности за совершённое деяние и смягчение наказания по указанному эпизоду преступления.

Данные показания подсудимого опровергаются показаниями: потерпевшего Д., данными на стадии предварительного следствия и оглашёнными в судебном заседании о том, что когда он пошёл к гаражам в туалет, к нему подошёл Мельников и незнакомый парень, Мельников брызнул ему в лицо из газового баллончика, они повалили его на землю, стали наносить ему удары руками и ногами по голове и телу, требовали отдать деньги, кто-то из них забрал у него из кармана джинс деньги и паспорт; свидетеля Х. о том, что парень нерусской национальности З. провожал её до дома. Когда они шли по <адрес> в сторону <адрес>, она увидела, что на противоположной стороне дороге параллельно им идут О. и А., которых она просила не трогать З.. Во дворе дома по ул.<адрес> за гаражами она вновь увидела подсудимого и А., которых вновь просила не трогать З., а когда тот подошёл к ней, из гаражей вышел А. позвал З. к себе, схватил за одежду, З. брызнули из баллончика, она испугалась и пошла домой, когда обернулась, то увидела, что З. избивает А., а О. стоит рядом; свидетеля Ш. и С. о том, что 03.09.2013 года в ночное время они услышали из гаражей крик мужчины: «Помогите, обокрали!», мимо них пробежали двое парней, они пошли в сторону гаражей, где на тропинке сидел мужчина нерусской национальности в состоянии опьянения, который пояснил, что получил зарплату, находился в баре, двое парней из бара пошли за ним, а когда он зашёл в гаражи, брызнули ему в лицо из баллончика, а затем забрали деньги в сумме 20000 рублей. Возле одного из гаражей они нашли паспорт гражданина, которого обокрали.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшегоД. и вышеперечисленных свидетелей, поскольку они последовательны, согласуются между собой, дополняют друг-друга, подтверждают одни и те же обстоятельства и подтверждаются заявлением Д. о привлечении к уголовной ответственности незнакомых мужчин, которые 03.09.2013 года у <адрес> избили его и забрали 20000 рублей (Т. 1 л.д. 223), явкой с повинной Мельникова О.С. от 23.09.2013 года, в которой он изложил обстоятельства, произошедшие с ним и парнем по имени Александр в начале сентября 2013 г. возле рюмочной в 15 микрорайоне по <адрес> в <адрес>, где он брызнул из газового баллончика в лицо незнакомого мужчины нерусской национальности, после чего они с Александром стали избивать этого мужчину руками и ногами по лицу и телу (Т. 2 л.д. 11), а также остальной совокупностью доказательств, находящихся в материалах уголовного дела.

С учётом вышеизложенного, суд считает, что показания Д. и вышеперечисленных свидетелей являются достоверными. Оснований полагать, что потерпевший Д., свидетели оговаривают подсудимого, суду не представлено и в ходе судебного разбирательства не установлено.

Оценивая показания подсудимого, в которых он признал факт совершения им грабежа в отношении потерпевших Шевяковой Д.А., 06.12.2012 года, Бреховой И.Н., 14.12.2012 года, Поларшиновой Л.М., 31.05.2013 года в полном объёме предъявленного обвинения, в совокупности с другими доказательствами по делу, суд признает их достоверными и не усматривает причин для самооговора, поскольку данные показания подсудимого были даны в судебном заседании в присутствии защитника, то есть, в условиях, исключающих какое-либо незаконное воздействие на них, кроме того они согласуются: по эпизоду грабежа, совершённого 06.12.2012 года с показаниями потерпевшей Ш., об обстоятельствах открытого хищения у неё в подъезде дома на 8 этаже сумки с содержимым, заявлением последней об обстоятельствах произошедшего грабежа (Т. 1 л.д. 3), явкой с повинной Мельникова О.С., в которой он изложил обстоятельства открытого хищения сумки у женщины в подъезде дома (Т. 1 л.д. 72);по эпизоду грабежа, совершённого 14.12.2012 года с показаниями потерпевшей Б., об обстоятельствах открытого хищения у неё из автомашины в её присутствии сумки с содержимым, заявлением последней об обстоятельствах произошедшего грабежа (Т. 1 л.д. 89), явкой с повинной Мельникова О.С., в которой он изложил обстоятельства открытого хищения черной женской сумки из автомашины (Т. 1 л.д. 128); по эпизоду грабежа, совершённого 31.05.2013 года с показаниями потерпевшей П., об обстоятельствах открытого хищения у неё из рук на улице <адрес> в <адрес> сумки с содержимым, показаниями свидетеля У. об обстоятельствах открытого хищения сумки из рук П., заявлением последней об обстоятельствах произошедшего грабежа (Т. 1 л.д. 147), явкой с повинной Мельникова О.С., в которой он изложил обстоятельства открытого хищения сумки у женщины из рук на улице в районе ТЦ «Орбита» (Т. 1 л.д. 196), с остальными доказательствами, находящимися в материалах дела и соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам.

Действия Мельникова О.С. и неустановленного лица по эпизоду грабежа, совершённого в отношении Д. следует квалифицироватьпо п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что подсудимый и неустановленное лицо, в результате совместных действий, связанных с применением насилия, завладели имуществом потерпевшего, при этом в ходе совершения преступления свои действия не обсуждали, однако применяя насилие в отношении Д. действовали одновременно и слаженно, хорошо согласованно, выполняя каждый объективную сторону преступления, согласно своей роли в преступной группе, что указывает на предварительную договорённость об этом, в ходе совершения преступления применили к потерпевшим насилие, не опасное для жизни и здоровья Д., причинив последнему физическую боль. По остальным эпизодам преступлений, совершённых в отношении потерпевших Ш., Б., П., действия Мельникова О.С. следует квалифицироватьпо ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, по каждому.

Согласно заключению эксперта № 795 от 15.10.2013 года, Мельников О.С. в настоящее время может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, в связи с чем, может предстать перед следствием и судом. По своему психическому состоянию в настоящее время в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

С учетом данного заключения и адекватного поведения Мельников О.С. в ходе судебного разбирательства, суд признает его вменяемым относительно инкриминируемых деяний.

Таким образом, совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в полном объеме предъявленного обвинения установлена и полностью доказана.       

Разрешая вопрос о гражданских исках, заявленных Ш. о взыскании с подсудимого причинённого материального ущерба в сумме 1500 рублей (Т. 1 л.д. 22), Б. в сумме 5000 рублей (Т. 1 л.д. 109), с учётом того, что потерпевшие в ходе судебного разбирательства отказались от своих исковых требований, суд считает производство по ним подлежащим прекращению в силу ч.5 ст.44 УПК РФ.

Разрешая вопрос о гражданском иске, заявленном П. в уточненной в ходе судебного заседания, сумме 6689 рублей 30 копеек, суд признает его обоснованными и подлежащими удовлетворению на заявленную сумму.

Разрешая вопрос о гражданском иске, заявленном Д. в сумме 20000 рублей (Т. 2 л.д. 6), суд приходит к выводу о том, что доказательства виновности подсудимого, подтверждают его обоснованность. Поскольку потерпевший в судебное заседание не явился и не представил доказательств в обоснование размера причинённого ему преступлением материального ущерба, что разрешить в его отсутствие не представляется возможным, суд считает необходимым признать за Д. право на удовлетворение гражданского иска в части взыскания с подсудимого материального ущерба и передать вопрос о размере его возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела и обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства.

Мельников О.С. на момент совершения преступлений в отношении Ш., Б., не судим, преступления в отношении П., Д. совершил в период условного осуждения по приговору от 10.04.2013 года Советского районного суда г. Самара, однако данную судимость, суд, в силу ч. 4 ст. 18 УК РФ, не учитывает при признании рецидива преступлений. <данные изъяты> по месту жительства характеризовался отрицательно, состоял на учете в УИИ, допускал нарушения вмененных ему приговором суда обязанностей. Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признаёт: частичное признание вины и раскаяние подсудимого в содеянном; явки с повинной; <данные изъяты>. Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Мельникову О.С. наказание в виде лишения свободы с реальным отбытием. По мнению суда, именно данный вид наказания соответствует его целям, и будет способствовать исправлению осужденного, поскольку воспитательное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, и он вновь совершил преступления.

При определении конкретного размера наказания, подлежащего назначению подсудимому суд руководствуется требованиями ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, оснований для изменения категорий преступлений, совершенных Мельниковым О.С., на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая данные о личности подсудимого, имущественное положение его семьи, суд считает нецелесообразным назначение ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Преступления в отношении П., Д., О. совершил в течение испытательного срока при условном осуждении к лишению свободы по приговору от 10.04.2013 года, которое в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств и тяжести совершённых преступлений, подлежит отмене с назначением окончательного наказания по правилам ст.70 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 303- 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Мельникова О.С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание:

- по трем эпизодам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде 1 (один) года лишения свободы, за каждое;

- по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде 1 (один) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Мельникову О.С. наказание в виде 2 (два) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В силу ч.5 ст.74 УК РФ, условное осуждение Мельникову О.С. по приговору Советского районного суда г. Самара от 10.04.2013 года, отменить и, на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию по данному приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по вышеуказанному приговору и окончательно определить Мельникову О.С. к отбытию 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Мельникова О.С. - заключение под стражей, до вступления приговора в законную силу оставить ее без изменения.

Срок наказания исчислять с 07.03.2014 года. Зачесть Мельникову О.С. в срок отбытия наказания время содержания под стражей по приговору Советского районного суда г. Самара от 10.04.2013 года с 06.02.2013 года по 10.04.2013 года включительно и по данному приговору с 23.09.2013 года до 06.03.2014 года, включительно.

Взыскать с Мельникова О.С. в пользу П. в счёт возмещения материального ущерба сумму сумму 6689 рублей (шесть тысяч шестьсот восемьдесят девять) рублей 30 копеек.

Признать за Д. право на удовлетворение гражданского иска о возмещении причинённого материального ущерба и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Производство по гражданскому иску Ш. о взыскании причинённого ущерба в сумме 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей, Б. в сумме 5000 (пять тысяч) рублей на основании ч.5 ст.44 УПК РФ прекратить.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: сумку, косметичку, кошелек, медицинскую карту, паспорт, страховое свидетельство на имя Ш. (Т. 1 л.д. 33), оставить в распоряжении Ш.; женскую сумку, кошелек, паспорт гражданина РФ и страховой медицинский полис на имя У., паспорт гражданина РФ и медицинскую книжку на имя П., 4 дисконтные карты (Т. 1 л.д. 171), оставить в распоряжении П., паспорт на имя Д. (Т. 2 л.д. 132), оставить в распоряжении последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Кировский районный суд г.Самара, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий      Г.С. Арутюнян