Решение по делу № 02-1398/2021 от 21.01.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2021 года город Москва

Солнцевский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Потапенко С.В., при секретаре Строковой Ю.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1398/2021 по иску Дятлова С. Ю. к Кондакову В. А., Коныгиной С. М., Корниловой А. А. о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Дятлов С.Ю. обратился в суд с иском к Кондакову В.А., Коныгиной С.М., Корниловой А.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, ссылаясь на то, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: …., полностью несет расходы по содержанию данного жилого помещения. Кондаков В.А., Коныгина С.М., Корнилова А.А. членами семьи Дятлова С.Ю. не являются, оплату жилищно-коммунальных услуг не осуществляют, каких-либо договорных обязательств между сторонами не имеется, в связи с чем Дятлов С.Ю.  просил прекратить право пользования Кондакова В.А., Коныгиной С.М., Корниловой А.А. жилым помещением по адресу: …., снять их с регистрационного учета по названному адресу.

Истец Дятлов С.Ю. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, уполномочил представлять свои интересы представителя Кузнецова А.И.

Представитель истца по доверенности Кузнецов А.И., будучи надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем в порядке ст.167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие истца и его представителя.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, по старому и новому месту регистрации, путем направления судебных повесток. Судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится. В силу ст. 117 ГГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Суд неоднократно направлял ответчику по месту регистрации извещения о дате и времени судебного разбирательства по данному делу, однако судебные извещения вернулись в суд без вручения их адресату. При таких данных, учитывая, что ответчик судебные извещения не получает, дело в производстве суда находится длительное время, приняло затяжной характер по причине неявки ответчика в судебные заседания, суд приходит к выводу о том, что ответчик уклоняется от получения судебных извещений, не представляя доказательств уважительных причин неявки в судебные заседания, злоупотребляет своими правами, нарушает права истца на разбирательство дела в разумные сроки. С учетом требований ст.ст. 113, 115, 117, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие ответчика.

Представитель третьего лица МФЦ района Внуково г. Москвы в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п. 1 ст. 292 ГК РФ, члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

В силу ст. 31 ЖК РФ членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч. 1).

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (ч. 2).

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с ч. 7 ст. 31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Судом установлено, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: …., с 07 августа 2020 года на основании договора купли-продажи от 24 июля 2020 года является Дятлов С.Ю.

Кондаков В.А. зарегистрирован с 13 сентября 2020 года, Коныгина С.М. зарегистрирована с 11 ноября 2020 года, Корнилова А.А. зарегистрирована с 20 августа 2020 года по постоянному месту жительства по вышеуказанному адресу.

Ответчики членами семьи Дятлова С.Ю. не являются. Фактически ответчики в жилом помещении не проживают, свои вещи в нем не хранят, коммунальные платежи не оплачивают. Расходы по содержанию жилого помещения несет ее собственник – Дятлов С.Ю.

Поскольку Кондакова В.А., Коныгиной С.М., Корниловой А.А., не является членом семьи собственника спорного жилого помещения - Дятлова С.Ю., в жилом помещении не проживает, какого-либо соглашения о праве пользования спорным жилым помещением между ответчиками и собственником жилого помещения Дятловым С.Ю. не достигнуто, постольку суд приходит к выводу о том, что право постоянного пользования указанным жилым помещением Кондакова В.А., Коныгиной С.М., Корниловой А.А. должно быть прекращено, в связи с чем, они подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Дятлова С. Ю. к Кондакову В. А., Коныгиной С. М., Корниловой А. А. о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Прекратить за Кондаковым В. А., Коныгиной С. М., Корниловой А. А. право пользования жилым помещением по адресу: …. .

Снять Кондакова В. А., Коныгину С. М., Корнилову А. А. с регистрационного учета по адресу: …. .

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Солнцевский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья        С.В. Потапенко