Приговор по делу № 1-503/2018 от 23.03.2018

Дело № 1-503/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Якутск 11 апреля 2018 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Хорулинской В. М.,

при секретаре Ефремовой А.Е., с участием

государственного обвинителя помощника прокурора г. Якутска Антипьева Д.Н.,

защитника адвоката Дягилева Е.Т., представившего удостоверение №№ и ордер №№ от ____ года,

подсудимого Малеева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке,

    Материалы уголовного дела в отношении:

    Малеева В.В., ____ года рождения, уроженца ____, ___ зарегистрированного и проживающего по адресу: ____, д. № корп. №, кв. №, ранее судимого:

Приговором Якутского городского суда РС(Я) от 18 апреля 2017 г. по п. «г» ч. 2

ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

у с т а н о в и л:

    Подсудимый Малеев В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Малеев В.В. ____ года в период времени с 04 час. до 07 час., находясь в состоянии алкогольного опьянения в нежилом помещении, расположенном на территории строящегося объекта возле дома №№ ____ из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа умышленно тайно похитил куртку фирмы «Raftlayer», стоимостью 7 000 рублей, чехол от данной куртки фирмы «Raftlayer», без стоимости, пару валенок 40 – го размера, стоимостью 840 рублей, принадлежащие Т. причинив ему значительный материальный ущерб на общую сумму 7 840 рублей. С похищенным имуществом Малеев В.В. скрылся с места совершения преступления и в последующем распорядился им по своему усмотрению.

    При ознакомлении с материалами уголовного дела Малеев В.В. обратился с ходатайством, в котором просит применить особый порядок принятия судебного решения, в связи с его согласием с предъявленным обвинением ( ___ ).

    Подсудимый Малеев В.В. в суде в присутствии защитника поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, вину признает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации со своим защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

    Адвокат Дягилев Е.Т. в суде поддержал ходатайство подсудимого.

    Потерпевший Т. в суд не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает на рассмотрение дела в особом порядке, претензий не имеет к подсудимому, просит строго не наказывать подсудимого и не лишать его свободы, что подтверждается телефонограммой.

    Государственный обвинитель Антипьев Д.Н. в суде согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, и просит назначить подсудимому наказание по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде реального лишения свободы, отменить условное осуждение по приговору суда от 18.04.2017 года с применением положений ч.ч. 1 и 5 ст. 62 и ст. 70 УК РФ окончательно назначить наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

    При заявлении ходатайства все условия, предусмотренные ч. ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены - подсудимому существо предъявленного обвинения понятно и он соглашается с ним в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им заявлено своевременно, добровольно в присутствии защитника и после консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и у потерпевшего возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имеется.

    При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме, подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает наказание по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - за кражу, то есть за тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый Малеев В.В. психическими заболеваниями не страдает, на учете у психиатра и нарколога не состоит, в связи с чем, суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим наказанию за совершенное преступление.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния и данные о личности подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого суд учитывает признание вины и раскаяние подсудимого, молодой возраст, мнение потерпевшего Т. просившего строго не наказывать и не лишать свободы подсудимого, добровольное возмещение ущерба в ходе следствия ( ___ ), положительные характеристики ___ Отягчающее наказание обстоятельство судом не установлено.

Исходя из фактических обстоятельств совершённого преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории совершённого подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит.

Из справки-характеристики, выданной УИИ г. Якутска, следует, что Малеев В.В. состоит на учете как условно осужденный со ____ года, имеет нарушения порядка отбывания условного осуждения, а именно, ____ года и ____ года привлекался к административной ответственности за ___. Постановлением Якутского городского суда от ____ года продлен испытательный срок на один месяц.

____ года Малеев В.В. был задержан и ему избрана судом мера пресечения в виде заключения под стражу и с этого времени не имел возможности являться на регистрацию в УИИ г. Якутска.

За весь период отбывания условного наказания Малеев В.В. имеет всего два нарушения порядка отбывания условного наказания, в связи с чем суд находит, что меры профилактического и воспитательного характера в отношении условно осужденного Малеева В.В. не исчерпаны.

С учетом вышеприведенных обстоятельств и личности подсудимого, конкретные фактические обстоятельства дела и мнение потерпевшего Т.., просившего суд не лишать свободы подсудимого, суд считает возможным назначить подсудимому наказание, не связанное с изоляцией его от общества, с применением положений ст. 73 УК РФ с возложением дополнительных обязанностей и с осуществлением контроля за поведением подсудимого, при назначении наказания также учесть требования ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ. Назначение других альтернативных наказаний, предусмотренных санкцией данной статьи, суд находит нецелесообразными, поскольку не будут иметь исправительного воздействия на подсудимого. Суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку для исправления подсудимого достаточно отбытие основного наказания. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ суд считает возможным подсудимому сохранить условное осуждение по приговору Якутского городского суда от 18.04.2017 года и исполнить данный приговор самостоятельно.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства решить в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

    Признать Малеева В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему по этой статье наказание – 1 ( один ) год 6 ( шесть ) месяцев лишения свободы.

    На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 ( один ) год.

На Малеева В.В. возложить дополнительные обязанности: встать на учет в УИИ г. Якутска, один раз в месяц являться на регистрацию в УИИ г. Якутска, трудоустроиться по вступлению приговора в законную силу, без уведомления УИИ г. Якутска не менять место жительство и работу, не нарушать общественный порядок.

    Приговор от 18.04.2017 года Якутского городского суда РС(Я) исполнить самостоятельно.

    Меру пресечения Малееву В.В. в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале судебного заседания, указанную меру пресечения оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства: мужскую куртку, чехол фирмы «Raftlayer» считать возвращенными Т. копии документов, справку о стоимостях, договор комиссии – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:- Хорулинская В. М.