Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-541/2020 ~ М-423/2020 от 03.06.2020

                                                                                                    Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 сентября 2020 года                                                              город Псков

Псковский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Е.В.,

при секретаре Александровой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Кредит Инкасо Рус» в лице представителя – ООО «ЦДУ-Тверь» к Удаловой Марине Вячеславовне о взыскании задолженности по договору предоставления и обслуживания банковской карты,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Кредит Инкасо Рус» в лице представителя – ООО «ЦДУ-Тверь» обратилось в суд с иском к Удаловой М.В. о взыскании задолженности по договору предоставления и обслуживания банковской карты в размере 74 872 рубля 04 копейки.

В обоснование иска указано, что 21.09.2011 между ПАО «Восточный экспресс банк» и Удаловой М.В. на основании заявления ответчика заключен договор предоставления и обслуживания банковской карты №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит с процентной ставкой 34 % годовых, кредитный лимит – 75 000 рублей. Договором предусмотрено увеличение Банком кредитного лимита при использовании клиентом предоставленного кредитного лимита. Ответчику открыт банковский счет с предоставлением банковской карты. Ответчиком в установленный срок не исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения обязательств на 2309 календарных дней.

Между Банком и ООО «Кредит Инкасо Рус» 16.05.2014 был заключен договор № уступки прав требования по вышеуказанному договору. ООО «ЦДУ» исполняет по агентскому договору обязанности агента по взысканию задолженности, т.е. юридические и фактические действия по взысканию просроченной задолженности с должников истца.

Судебный приказ по иску ООО «Кредит Инкасо Рус» был отменен мировым судьей по заявлению Удаловой М.В.

Представитель истца Копелевич А.И., извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, при подаче иска ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебном заседании ответчик Удалова М.В. и ее представитель Петрова Л.В. возражали против удовлетворения иска ввиду истечения срока исковой давности для предъявления иска.

3 лицо ПАО КБ «Восточный экспресс банк», извещенный надлежащим образом о рассмотрении дела, не представил возражений по заявленным требованиям, представителя в суд не направил.

Выслушав ответчика и ее представителя, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 809 ГК РФ предоставляет право займодавцу на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из материалов дела следует, что 21.09.2011 на основании заявления о заключении соглашения о кредитовании счета    между ОАО «Восточный экспресс банк» и Удаловой М.В. заключено Соглашение №. Ответчику 21.09.2011 выдана банковская карта №. Предоставлен кредитный лимит 75 000 рублей, кредитная ставка – 34% годовых, полная стоимость кредита – 50% годовых, срок – до востребования.

Согласно выписке из лицевого счета последний раз ответчиком вносились денежные средства для погашения задолженности 11.02.2013.

16.05.2014 между ОАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Кредит Инкасо Рус» заключен договор уступки прав (требований) №. Согласно приложению к указанному договору, переданы в числе прочих права (требования) по задолженности Удаловой М.В. на сумму 74 872 рубля 04 копейки.

06.04.2018 мировым судьей с/у №24 Псковского района вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с Удаловой М.В. в пользу ООО «Кредит Инкасо Рус». 26.04.2018 данный судебный приказ отменен по заявлению ответчика.

29.05.2020 представитель истца ООО «ЦДУ-Тверь» направило в суд исковое заявление о взыскании задолженности с Удаловой М.В.

        В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

       Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

       Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2 ст. 199 ГК РФ).

Соглашением о кредитовании № от 21.09.2011 между ПАО «Восточный экспресс банк» и Удаловой М.В. предусмотрен срок его действия – до востребования. При этом, передавая истцу право взыскивать задолженность с ответчика по договору цессии от 16.05.2014, банк указал дату расторжения договора – 31.03.2014.

Последний платеж внесен Удаловой М.В. 11.02.2013, и датой платежа являлось 22 числа каждого месяца, следовательно не позднее 23.03.2013 Банк узнал о нарушении Удаловой М.В. обязательств по соглашению.

       Учитывая данное обстоятельство, а также то, что Банк указал, что 31.03.2014 договор расторгнут, суд находит, что срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по данному кредитному соглашению истек не позднее 31.03.2017.

       Истец обратился в суд за пределами давностного срока.

       При таких обстоятельствах, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, о чем ответчиком заявлено при рассмотрении дела, исковые требования ООО «Кредит Инкасо Рус» в лице представителя – ООО «ЦДУ-Тверь» к Удаловой Марине Вячеславовне о взыскании задолженности по договору предоставления и обслуживания банковской карты удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░ ░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░ «░░░-░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                                                                     ░.░. ░░░░░░░░