Решение по делу № 2-3-175/2020 ~ М-122/2020 от 19.02.2020

УИД 73RS0024-03-2020-000150-08

Дело № 2-3-175/2020

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 марта 2020 года                                          с.Большое Нагаткино

Ульяновский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Мяльдзиной С.Н.,

при секретаре Валеевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СецСнаб71» к Кузьминой Веронике Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СецСнаб71» (далее ООО «СпецСнаб71») обратилось в суд с иском к Кузьминой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование указало, что 08.03.2012 Кузьмина В.В. оформила заявление на получение потребительского кредита в АО «ОТП Банк» *** на сумму 7 950 руб. под 57,8% сроком на 12 месяцев для приобретения товара.

Также Кузьмина В.В. просила открыть на её имя банковский счет и предоставить банковскую карту и тарифы путем направления письмом по адресу, указанному в заявлении на получение потребительского кредита.

Банк акцептировал заявление Кузьминой В.В., выпустил и выслал ей банковскую карту.

30.07.2012 Кузьмина В.В. активировала карту, для обслуживания кредитной карты был открыт банковский счет, заключен кредитный договор *** о предоставлении кредитной карты с лимитом 56 000 руб. под 36,6% годовых, а заемщику предоставлена услуга в виде овердрафта.

Кузьмина В.В. воспользовалась денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, 27.08.2012 произвела операцию по снятию с банковской карты кредитных средств в сумме 3 500 руб. В последующем Кузьмина В.В. совершала действия по частичному гашению возникающей задолженности, неоднократно пользовалась дополнительными средствами овердрафта, производила снятие наличных денежных средств. Последнее гашение задолженности по договору *** произведено Кузьминой В.В. 16.03.2017.

В настоящее время обязательства по кредитному договору *** Кузьминой В.В. не исполняются.

29.03.2019 между АО «ОТП Банк» и ООО «СпецСнаб71» заключен договор Цессии *** (уступки прав требований), в соответствии с которым ООО «СпецСнаб71» принимает права (требования) к должникам АО «ОТП Банк» по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

Согласно дополнительного соглашения № 1 от 10.04.2019 датой перехода прав (требований) от Цедента (АО «ОТП Банк») к Цессионарию (ООО «СпецСнаб71») является дата заключения настоящего соглашения.

21.05.2019 Кузьминой В.В. было направлено уведомление о переуступке права требования по кредитному договору *** от 30.07.2012, а также предложено погасить имеющуюся задолженность по договору, которая по состоянию на 29.03.2019 в размере 74 452 руб.37 коп.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору Кузьминой В.В. не погашена.

ООО «СпецСнаб71» просит взыскать с Кузьминой В.В. задолженность по кредитному договору*** от 30.07.2012 в размере 74 452 руб.37 коп., в том числе просроченный основной долг 41 718 руб.57 коп., задолженность по просроченным процентам 31 965 руб.80 коп., задолженность по комиссиям 768 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 433 руб.57 коп.

Определением от 26.02.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено АО «ОТП Банк».

Представитель истца – ООО «СпецСнаб71» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. О рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражал.

Представитель АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Ответчик Кузьмина В.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Учитывая позицию истца и руководствуясь ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке    заочного судопроизводства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Из материалов дела следует, что между Кузьминой В.В. и АО «ОТП Банк» был заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты *** от 30.07.2012, в рамках которого Банк выпустил на имя Кузьминой В.В. банковскую карту, открыл на её имя банковский счет и предоставил кредитный лимит в размере 56 000 руб. под 36,6% годовых.

Договор между Кузьминой В.В. и АО «ОТП Банк» заключен в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434 и п. 3 ст. 438 ГК РФ: путем направления Кузьминой В.В. в Банк предложения (оферты) о заключении кредитного договора и в случае принятия по результатам рассмотрения предложения положительного решения, акцепта оферты Банком.

В заявлении на получение потребительского кредита от 08.03.2012 Кузьмина В.В. подтвердила, что ознакомлена и согласна с условиями и согласна с Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц посредством системы «ОТПдирект» в ОАО «ОТП Банк», и обязалась неукоснительно их соблюдать.

Согласно п.п.6.1, 8.1.9.1, 8.1.9.2, 8.1.9.3 Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» (далее – Правила) ежемесячно банк направляет клиенту выписку, содержащую сведения обо всех операциях в предыдущем месяце (расчетном периоде), сумме и дате оплаты очередного минимального платежа; клиент обязан погашать задолженность по кредиту, уплачивать проценты за пользование кредитом, платы и комиссии в размере и сроки, установленные порядком погашения кредитов и уплаты процентов; выплачивать неустойку и (или) иные платы за несвоевременное исполнение обязательств по договору; в случае предъявления банком требования о полном досрочном возврате кредита и уплате процентов, плат в течение 3-х рабочих дней исполнить требование банка.

Пунктом 8.4.8. Правил предусмотрено право банка уступить полностью или частично свои права требования по Договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Из представленных материалов следует, что АО «ОТП Банк» свои обязательства по кредитному договору выполнил полностью: выпустил на имя Кузьминой В.В. банковскую карту, открыл на её     имя банковский счет, установил кредитный лимит в размере 56 000 руб.

30.07.2012 Кузьмина В.В. активировала банковскую карту, произвела снятие наличных денежных средств.

Из выписки по кредитному счету следует, что в период с 30.07.2012 по 16.03.2017 Кузьмина В.В. пользовалась кредитными денежными средствами, в том числе вносила платежи в погашение задолженности по карте. Последнее погашение задолженности по кредитному договору имело место 16.03.2017. С указанной даты платежи не вносятся.

29.03.2019 между АО «ОТП Банк» и ООО «СпецСнаб71» был заключен договор *** уступки прав (требований), согласно которому АО «ОТП Банк» уступило право требования уплаты задолженности Кузьминой В.В. по кредитному договору *** от 30.07.2012 ООО «СпецСнаб71».

Из дополнительного соглашения № 1 от 10.04.2019 следует, что датой перехода прав (требований) от Цедента (АО «ОТП Банк») к Цессионарию (ООО «СпецСнаб71») является дата заключения настоящего соглашения.

На момент уступки прав у Кузьминой В.В. перед АО «ОТП Банк» имелась задолженность.

Согласно выписке из Приложения № 2 к договору *** от 29.03.2019 цессионарию (ООО «СпецСнаб71») были переданы права (требования) к заемщику Кузьминой В.В. в рамках кредитного договора *** от 30.07.2012 на общую сумму 74 452 руб.37 коп., из которых 41 718 руб.57 коп. - основной долг; 31 965 руб.80 коп. - проценты, 768 руб. - комиссии.

ООО «СпецСнаб71» заявлены требования о взыскании суммы основного долга, процентов и комиссии на основании указанного выше договора уступки прав требования (цессии) *** от 29.03.2019, а также выписки по кредитному счету по договору *** от 30.07.2012 по состоянию на 10.04.2019.

Ответчица Кузьмина В.В. возражений на заявленные требования суду не направила, каких-либо доказательств, подтверждающих погашение суммы задолженности либо внесение денежных сумм, которые не были учтены Банком, не представила, как и контррасчет размера задолженности. Доказательства, свидетельствующие о наличии задолженности в меньшем размере, также не представлены.

Поскольку Кузьмина В.В. принятые на себя обязательства по погашению кредита и процентов не исполняет, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с неё задолженности по кредитному договору в размере заявленных требований – 74 452 руб.37 коп. подлежат удовлетворению.

По положениям ст. 98 ГПК РФ с Кузьминой В.В. также подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 2 433 руб.57 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-8, 233 ГПК РФ

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СецСнаб71» к Кузьминой Веронике Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Кузьминой Вероники Викторовны в пользу общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» задолженность по кредитному договору *** от 30 июля 2012 года в размере 74 452 руб.37 коп., в том числе просроченный основной долг 41 718 руб.57 коп., задолженность по просроченным процентам 31 965 руб.80 коп., задолженность по комиссиям 768 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 433 руб.57 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                          С.Н.Мяльдзина