Решение по делу № 11-158/2015 от 11.03.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 16.03.2015 г.

Судья Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Путилова Н.А., рассмотрев материалы дела по апелляционной жалобе Даниловой Д.Е. на решение и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г. Новокузнецка - мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г. Новокузнецка от 25.12.2014 г. по делу по иску Даниловой Дарьи Евгеньевны к ОАО «СГ «МСК» о признании договора ОСАГО недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Данилова Д.Е. обратилась в суд с иском к ОАО «СГ «МСК» о признании договора ОСАГО недействительным.

Решением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г. Новокузнецка - мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г. Новокузнецка от 25.12.2014 г. в удовлетворении исковых требований Даниловой Д.Е. было отказано в полном объеме.

В апелляционной жалобе Данилова Д.Е. просит отменить вышеуказанное решение мирового судьи как незаконное и необоснованное.

Исследовав материалы дела, суд полагает вернуть дело мировому судье.

В соответствии со ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате.

Согласно ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, мировой судья выносит определение, на основании которого оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, срок для исправления недостатков.

В соответствии с пп. 9. п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, госпошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче апелляционной жалобы – 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

Размер госпошлины при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера: для физических лиц - 300 рублей (с 01.01.2015 г.)

Доказательства того факта, что Данилова Д.Е. освобождена от оплаты госпошлины (дела определенной категории, инвалидность заявителя) материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах суд полагает вернуть дело мировому судье для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы Даниловой Д.Е.

Руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 25.12.2014 ░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░: