Решение по делу № 33-53698/2023 от 01.11.2023

Судья: фио

Первая инстанция 2-0020/23

Апелляционная инстанция 33-53698/23

УИД  77RS0027-02-2021-018306-55

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 декабря 2023 года                                                                                           адрес

 

 Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Павловой И.П.

судей фио, Максимовских Н.Ю.,

при помощнике судьи Губановой А.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Максимовских Н.Ю. дело по апелляционной жалобе истца ПАО «Т Плюс» (правопреемник ООО «Т Плюс Владимирские коммунальные системы») на решение Тверского районного суда адрес от 02 марта 2023 года,

           руководствуясь ст. ст. 328,329 ГПК РФ, судебная коллегия,

 

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

снять с апелляционного рассмотрения настоящее гражданское дело и возвратить в Тверской районный суд адрес для выполнения требований ст. 201 ГПК РФ.

 

Председательствующий:

 

Судьи:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Судья: фио

Первая инстанция 2-0020/23

Апелляционная инстанция 33-53698/23

УИД  77RS0027-02-2021-018306-55

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 декабря 2023 года                                                                                           адрес

 

 Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Павловой И.П.

судей  фио,  Максимовских Н.Ю.,

при помощнике судьи Губановой А.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Максимовских Н.Ю. дело по апелляционной жалобе истца ПАО «Т Плюс» (правопреемник ООО «Т Плюс Владимирские коммунальные системы») на решение Тверского районного суда адрес от 02 марта 2023 года,

 

УСТАНОВИЛА:

 

Решением Тверского районного суда адрес от 02 марта 2023 года в удовлетворении исковых требований ООО «Т Плюс Владимирские коммунальные системы»  к Морозовой О.В. было отказано.

Настоящее дело поступило в суд апелляционной инстанции для рассмотрения апелляционной жалобы истца.  

В силу части 1 статьи 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда, судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 года N 16 "О применении судами норм процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", следует, что до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

Как установлено судебной коллегией  при рассмотрении настоящей апелляционной жалобы, судом к производству были приняты уточненные исковые требования (л.д.72-73 том 3), в соответствии с которыми в связи с произведенной ответчиком после подачи искового заявления оплаты в размере сумма, истец отказался от взыскания задолженности за потребленную энергию в указанном размере и просил производство прекратить, просил суд взыскать задолженность за период с 01.01.2021 г. по 31.03.2021 г. в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма   

Вопрос о взыскании заявленных истцом ко взысканию расходов по оплате государственной пошлины в соответствии с положениями ст. 101 ГПК РФ судом разрешен не был.

С учетом указанных обстоятельств, и поскольку решение вопроса о принятии по делу дополнительного решения относится к компетенции суда первой инстанции, судебная коллегия считает необходимым направить дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст.201 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 328,329 ГПК РФ, судебная коллегия,

 

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

 снять с апелляционного рассмотрения настоящее гражданское дело и возвратить в Тверской районный суд адрес для выполнения требований ст. 201 ГПК РФ.

 

Председательствующий:

 

Судьи:

 

 

33-53698/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Возвращено, 04.12.2023
Истцы
ООО "Т Плюс Владимирские коммунальные системы"
Ответчики
Морозова О.В.
Суд
Московский городской суд
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru
02.03.2023
Решение
04.12.2023
Определение (постановление) о снятии с апелляционного рассмотрения и возврате дела для устранения недостатков

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее