Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1135/2016 (2-9371/2015;) от 30.12.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего     Катасонова А.В.,

при секретаре         Крахмалевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Кредит Европа Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 343 270,65 рублей сроком на 60 месяцев, процентной ставкой 19,5% годовых. Стороны заключили договор в порядке, определенном п. 2 ст. 432 ГК РФ, путем подписания заемщиком заявления на кредитное обслуживание и акцепта банком указанного заявления, путем зачисления денежных средств на счет заемщика. Подписав заявление на кредитное обслуживание, заемщик согласился на получение кредита на Условиях кредитного обслуживания АО «Кредит Европа Банк» и в соответствии с тарифами банка. В нарушение условий договора ответчик платежи в счет возврата задолженности по кредиту не производил, в связи с этим ему направлялось уведомление с требованием о досрочном погашении кредита и процентов за его пользование, однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена. По состоянию на 26.11.2015г. сумма задолженности ответчика по кредитному договору составила 235 098,71 руб., из которых: остаток основного долга – 217 804,77 рублей, просроченные проценты – 16 073,31 рублей, проценты, начисленные на просроченный основной долг – 1220,63 рублей. АО «Кредит Европа Банк» просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 235 098,71 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 282 руб.

Представитель истца АО «Кредит Европа Банк» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки не известны. Каких-либо сведений об уважительности причин неявки, а также ходатайств о рассмотрении дела без его участия от ответчика в суд не поступало, в связи с чем с согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что между АО «Кредит Европа Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 323 270,65 рублей сроком на 60 месяцев, с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 19,5% годовых. Стороны заключили договор в порядке, определенном п. 2 ст. 432 ГК РФ, путем подписания заемщиком заявления на кредитное обслуживание и акцепта банком указанного заявления, путем зачисления денежных средств на счет заемщика. Подписав заявление на кредитное обслуживание, заемщик согласился на получение кредита на Условиях кредитного обслуживания АО «Кредит Европа Банк» и в соответствии с тарифами банка.

Истец исполнил договор, зачислив денежные средства на счет ответчика. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: выпиской по счету заемщика, копией заявления на кредитное обслуживание.

По состоянию на 26.11.2015г. сумма задолженности ответчика по кредитному договору составила 235 098,71 руб., из которых: остаток основного долга – 217 804,77 рублей, просроченные проценты – 16 073,31 рублей, проценты, начисленные на просроченный основной долг – 1220,63 рублей.

Суд считает, что допущенное ФИО2 нарушение сроков уплаты текущих процентов и возвращения суммы основного долга по договору, исходя из обстоятельств дела, возможно признать существенным нарушением условий договора, которое повлекло для банка такой ущерб, в результате которого он в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора. Поэтому суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 235 098,71 рублей. Доказательств, опровергающих доводы истца в соответствии со ст.56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы по данному делу состоят из уплаченной истцом государственной пошлины в размере 1282 руб. и подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск АО «Кредит Европа Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 235 098,71 рублей, в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 1 282 рублей, а всего 236 380,71 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд <адрес> в течение семи дней со дня его получения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: