Определение о прекращении производства по делу от 02.08.2018 по делу № 02-2199/2018 от 26.02.2018

Дело №2-2199/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 августа 2018 года г. Москва

Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Смоловой Н.Л., при секретаре Бухареве И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2199/2018 по иску Докучаева М.В. к ООО «М.Видео Менеджмент» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Докучаев М.В. обратился в суд с иском к ООО «М.Видео Менеджмент» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

Исковые требования мотивированы тем, что *** года в магазине «М.Видео» в г. Одинцово Московской области истец приобрел стиральную машину ***, и при покупке стиральной машины истцом также был приобретен сертификат на пять лет дополнительного обслуживания (ПДО) №***. *** года истец сообщил о поломке указанной стиральной машины по указанным в брошюре телефонам. *** при осмотре стиральной машины мастер сообщил, что требуется замена неисправной детали, которую необходимо заказать. *** года истцу сообщили о необходимости забрать «Акт не ремонтопригодности». *** года истец получил заключение № ***, согласно которому причиной выдачи заключения является нарушение срока ремонта на ПДО. *** года истец обратился в магазин «М.Видео» для замены неисправного товара на такой же или на аналогичный, приложив указанный акт. Сотрудники магазина предложили истцу аналогичную модель, сообщив, что она будет доставлена без каких – либо доплат и за счет организации. *** года у истца забрали неисправную стиральную машину, и *** года истец обратился в магазин за обменом на ранее предложенный товар – стиральную машину ***, однако, на кассе истцу сообщили, что он должен произвести доплату за обмен в размере *** руб. Истец, будучи не согласен производить доплату, *** года обратился с заявлением на имя дирекции ответчика, в котором просил произвести обмен неисправного товара без доплаты. Из ответа ООО «М.Видео Менеджмент» от *** года следует, что истец обратился с требованием снизить цену на другую стиральную машину, и истцу было предложено вернуть денежные средства за оплаченный товар или осуществить обмен оплаченной стиральной машины на стиральную машину другой модели с перерасчетом покупной цены. Решением Преображенского районного суда города Москвы от 28 января 2016 года истцу было отказано в удовлетворении требований о замене неисправной стиральной машины на аналогичную. *** года истцом ответчику была направлена претензия с требованием о выплате стоимости стиральной машины в размере ***руб., разницы между ценой товара, установленной договором, и ценой соответствующего товара на момент первоначального обращения в размере *** руб., стоимости сертификата программы дополнительного обслуживания в размере *** руб., однако, ответа не претензию не последовало, денежные средства истцу возвращены не были. На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ООО «М.Видео Менеджмент» стоимость стиральной машины в размере *** руб., разницу между ценой товара, установленной договором, и ценой соответствующего товара на момент подачи иска в размере *** руб., неустойку в размере *** руб., компенсацию морального вреда в размере *** руб., штраф в размере ***% от суммы, присужденной судом.

Определением Преображенского районного суда города Москвы от 02 августа 2018 года производство в части требований о взыскании с ответчика в пользу истца денежной суммы в размере *** руб. в качестве взыскания стоимости стиральной машины, прекращено. Таким образом, истец просил взыскать с ответчика разницу между ценой товара, установленной договором, и ценой соответствующего товара на момент подачи иска в размере *** руб., неустойку в размере *** руб., компенсацию морального вреда в размере *** руб., штраф в размере ***% от суммы, присужденной судом.

Истец Докучаев М.В., представитель ответчика ООО «М.Видео Менеджмент» по доверенности О.В.В. в судебное заседание явились, представили суду для утверждения мировое соглашение, по условиям которого:

Ответчик обязуется после *** года выплатить истцу пени в размере *** руб., компенсировать моральный ущерб в размере *** руб.

Денежные средства выплачиваются в магазине по адресу приобретения товара в любой день, с понедельника по пятницу включительно, а в случае приобретения товара через интернет – доставляются на дом.

Истец отказывается от заявленных исковых требований к ответчику в полном объеме.

Данное мировое соглашение приобщено к материалам дела, подписано сторонами. Сторонам разъяснены порядок и последствия прекращения производства по делу, что предусмотрено положением ст. 221 ГПК РФ.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.39 ГПК РФ, стороны могут заключить мировое соглашение.

В соответствии со ч.4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Учитывая, что условия мирового соглашения являются не противоречащими Закону, не нарушают чьих–либо прав и законных интересов, суд приходит к выводу, что данное мировое соглашение может быть принято и утверждено судом, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 ч.4, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу № 2-2199/2018 по иску Докучаева М.В. к ООО «М.Видео Менеджмент» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, по условиям которого:

Ответчик обязуется после *** года выплатить истцу пени в размере *** руб., компенсировать моральный ущерб в размере ***.

Денежные средства выплачиваются в магазине по адресу приобретения товара в любой день, с понедельника по пятницу включительно, а в случае приобретения товара через интернет – доставляются на дом.

Истец отказывается от заявленных исковых требований к ответчику в полном объеме.

Производство по гражданскому делу № 2-2199/2018 по иску Докучаева М.В. к ООО «М.Видео Менеджмент» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Преображенский районный суд в течение 15 дне░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.