31 октября 2011 года Центральный районный суд г. Воронежа
в составе:
председательствующего судьи Свечкова А.И.,
при секретаре Грицаенко О.В.,
с участием:
истца Лопатина В.В.,
представителя ответчика Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Воронеже (ГУ) по доверенности Корчагиной Я.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Лопатина Владимира Васильевича к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Воронеже (ГУ) о включении в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости периода прохождения службы по призыву с 10.05.1972 по 14.05.1974, назначении досрочной трудовой пенсии со дня обращения с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости,
установил:
Лопатин В.В. обратился в суд с настоящим иском.
В судебном заседании истец Лопатин В.В. заявил об отказе от исковых требований; последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу были разъяснены.
Исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.
Согласно частям 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска; суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Принятие судом отказа от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Руководствуясь ст. ст. 39, 93, 173, 220, 221, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Принять от истца Лопатина Владимира Васильевича отказ от исковых требований.
Производство по делу по иску Лопатина Владимира Васильевича к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Воронеже (ГУ) о включении в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости периода прохождения службы по призыву с 10.05.1972 по 14.05.1974, назначении досрочной трудовой пенсии со дня обращения с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости прекратить; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Лопатину Владимиру Васильевичу из федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 200 рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья Свечков А.И.31 октября 2011 года Центральный районный суд г. Воронежа
в составе:
председательствующего судьи Свечкова А.И.,
при секретаре Грицаенко О.В.,
с участием:
истца Лопатина В.В.,
представителя ответчика Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Воронеже (ГУ) по доверенности Корчагиной Я.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Лопатина Владимира Васильевича к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Воронеже (ГУ) о включении в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости периода прохождения службы по призыву с 10.05.1972 по 14.05.1974, назначении досрочной трудовой пенсии со дня обращения с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости,
установил:
Лопатин В.В. обратился в суд с настоящим иском.
В судебном заседании истец Лопатин В.В. заявил об отказе от исковых требований; последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу были разъяснены.
Исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.
Согласно частям 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска; суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Принятие судом отказа от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Руководствуясь ст. ст. 39, 93, 173, 220, 221, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Принять от истца Лопатина Владимира Васильевича отказ от исковых требований.
Производство по делу по иску Лопатина Владимира Васильевича к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Воронеже (ГУ) о включении в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости периода прохождения службы по призыву с 10.05.1972 по 14.05.1974, назначении досрочной трудовой пенсии со дня обращения с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости прекратить; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Лопатину Владимиру Васильевичу из федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 200 рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья Свечков А.И.