Судебный акт #1 () по делу № 22-1888/2020 от 02.09.2020

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Шабров А.П. Дело № 22-1888/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ульяновск 21 сентября 2020 года

Ульяновский областной суд в составе председательствующего Максимова М.Н.

с участием прокурора Поляковой И.А.,

при секретаре Толмачевой А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Минеева С.В. на постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 21 июля 2020 года, которым

МИНЕЕВУ Сергею Владимировичу,

***,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы.

Доложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы и возражений, выслушав прокурора, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

в апелляционной жалобе осужденный Минеев С.В. оспаривает решение суда, считает, что администрация учреждения относится к нему предвзято, а в представленной характеристике неверно отражены его отношение к труду и поведение. Отмечает, что исков не имеет, работал на швейном производстве, за что администрация учреждения обещала его поощрить. Кроме того, в исправительном учреждении нет возможности получить должную медицинскую помощь. Просит постановление суда отменить, удовлетворить ходатайство.

В возражениях на апелляционную жалобу заместитель Ульяновского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Букин Е.Г., обосновав несостоятельность доводов жалобы, указал на отсутствие оснований для отмены постановления суда.

Проверив материалы дела, доводы жалобы и возражений, заслушав прокурора, возражавшего по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Как следует из представленных материалов, приговором Засвияжского районного суда г. Ульяновск от 20 августа 2019 года Минеев С.В. осужден по ч. 1 ст.318 к 1 году лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

Начало срока наказания – 1 ноября 2019 года, конец срока – 31 октября 2020 года.

Осужденный обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, рассмотрев которое суд постановил обжалуемое решение.

В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

Вывод суда о возможности условно-досрочного освобождения должен быть основан на всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания. Для этого должны быть установлены факты примерного поведения осужденного во время отбывания наказания, а также иные данные, свидетельствующие о позитивном влиянии наказания на его исправление.

Как следует из представленных материалов, Минеев С.В. отбыл установленный законом срок, по истечении которого возможно применение условно-досрочного освобождения, поощрений не имеет.

При этом за время отбывания наказания им было допущено 5 нарушений режима содержания, за что на него наложены взыскания, которые не сняты и не погашены в установленном законом порядке.

Администрация исправительного учреждения не поддержала ходатайство Минеева С.В. в связи с неустойчивым поведением.

На основании исследованных в судебном заседании материалов, анализа поведения осужденного за весь период отбывания наказания суд не пришел к твердому убеждению о том, что тот не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, а потому обоснованно отказал в условно-досрочном освобождении, надлежащим образом мотивировав свои выводы.

Вопреки доводам осужденного, представленные суду материалы достаточны для рассмотрения ходатайства. Объективность характеристики на осужденного сомнений не вызывает. Утверждения о недостаточности медицинской помощи не являются предметом судебного разбирательства.

Постановление суда соответствует положениям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, судебное разбирательство проведено с соблюдением требований ст. 399 УПК РФ, полно и объективно, нарушений процессуального и материального права не усматривается.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░