Мотивированное решение по делу № 02-0306/2021 от 01.09.2020

УИД 77RS0004-02-2020-000354-18

Дело № 2-306/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием представителя истца фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску наименование организации к фио, фио, фио о взыскании задолженности, судебных расходов, признании права собственности, обязании вернуть транспортное средство,

установил:

Истец наименование организации обратился в суд с иском к ответчикам фио, фио, фио о взыскании задолженности, судебных расходов, признании права собственности, обязании вернуть транспортное средство, с учетом уточнения исковых требований, просит восстановить положение, существовавшее до нарушения прав собственности истца на транспортное средство марки марка автомобиля Туарег», 2003 года выпуска, VIN VIN-код, путем признания права собственности наименование организации на указанное транспортное средство, обязании фио возвратить транспортное средство марки марка автомобиля Туарег», 2003 года выпуска, VIN VIN-код наименование организации, передав его по адресу: адрес, взыскать с фио задолженность по уплате предусмотренных договором платежей в размере сумма, взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, мотивировав заявленные требования тем, что дата между наименование организации и фио был заключен договор финансовой аренды (лизинга) №1004003-496 транспортного средства марки марка автомобиля Туарег», 2003 года выпуска, VIN VIN-код. Передача транспортного средства подтверждается актом приема-передачи транспортного средства от дата по договору финансовой аренды (лизинга) № 1004003-496 от дата; транспортное средство принадлежит истцу на праве собственности на основании договора купли-продажи транспортного средства от дата № 1004003-496. Предусмотренная договором купли-продажи транспортного средства оплата в размере сумма была произведена истцом своевременно в полном размере по реквизитам в соответствии с заявлением ответчика. Транспортное средство было передано покупателю-истцу по акту приема-передачи транспортного средства от дата по Договору купли-продажи транспортного средства № 1004003-496 от дата. После дата фио прекратил осуществлять выплату лизинговых платежей. Задолженность фио по уплате предусмотренных договором платежей составляет сумма О необходимости выполнения условий договора ответчик уведомлялся регулярно предусмотренным условиями договора способом, а именно – направлением СМС-сообщений на указанный в договоре телефонный номер, однако ожидаемых платежей по договору не последовало. В связи с неоднократными неуплатами предусмотренных договором лизинговых и иных платежей и на основании пункта 12.1.4, 12.1.5., 12.2, 14.4 правил лизинга транспортных средств, договор был расторгнут лизингодателем в одностороннем порядке дата и фио было предъявлено требование о возврате арендованного имущества. Однако до настоящего времени арендованное транспортное средство фио не возвратил, что подтверждается как отсутствием факта передачи транспортного средства, так и отсутствием подтверждающего такой факт акта приема-передачи (возврата) транспортного средства, при этом в настоящее время право собственности на спорный автомобиль зарегистрировано за фио

Представитель истца по доверенности фио в судебном заседании заявленные наименование организации требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и уточнениях к нему.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, возражений относительно иска не представили, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили, в связи с чем, суд, руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав и оценив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.665 ГК РФ, по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца. Договором финансовой аренды может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется арендодателем.

В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения (ст. 622 ГК РФ).

По смыслу ст.ст.307, 309, 310 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.5 ст.17 Федерального закона от дата №164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» если лизингополучатель не возвратил предмет лизинга или возвратил его несвоевременно, лизингодатель вправе требовать внесения платежей за время просрочки. В случае, если указанная плата не покрывает причиненных лизингодателю убытков, он может требовать их возмещения

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, дата между наименование организации и фио был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № 1004003-496 транспортного средства марки марка автомобиля Туарег», 2003 года выпуска, VIN VIN-код. Передача транспортного средства подтверждается актом приема-передачи транспортного средства от дата по договору финансовой аренды (лизинга) № 1004003-496 от дата.

Транспортное средство принадлежит истцу на праве собственности на основании договора купли-продажи транспортного средства от дата № 1004003-496.

Предусмотренная договором купли-продажи транспортного средства оплата в размере сумма была произведена истцом своевременно в полном размере по реквизитам в соответствии с заявлением ответчика, что подтверждается банковским ордером от дата № 3127. Транспортное средство было передано покупателю-истцу по акту приема-передачи транспортного средства от дата по Договору купли-продажи транспортного средства от дата № 1004003-496.

Как следует из искового заявления, после дата фио прекратил осуществлять выплату лизинговых платежей. Задолженность фио по уплате предусмотренных договором платежей составляет сумма О необходимости выполнения условий договора ответчик уведомлялся регулярно предусмотренным условиями договора способом, а именно – направлением СМС-сообщений на указанный в договоре телефонный номер, однако ожидаемых платежей по договору не последовало.

В связи с неоднократными неуплатами предусмотренных договором лизинговых и иных платежей и на основании пункта 12.1.4, 12.1.5., 12.2, 14.4 правил лизинга транспортных средств, а также руководствуясь п.2 ст.13, п.6 ст.15 Федерального закона от дата № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», договор был расторгнут лизингодателем в одностороннем порядке дата и фио было предъявлено требование о возврате арендованного имущества, о чем истец уведомил ответчика направлением ему Почтой России письма с описью вложения и уведомлением о вручении по адресу, указанному в Договоре.

Согласно п.п.9.1, 9.4 Правил лизинга транспортных средств ответчик при прекращении Договора обязан вернуть истцу ТС в том же состоянии, в котором оно было передано в лизинг, с учетом нормального износа.

Однако до настоящего времени арендованное транспортное средство ответчик не возвратил, что подтверждается как отсутствием факта передачи транспортного средства, так и отсутствием подтверждающего такой факт акта приема-передачи (возврата) транспортного средства.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 3.1 постановления Пленума ВАС РФ от дата №17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга» расторжение договора выкупного лизинга, в том числе по причине допущенной лизингополучателем просрочки уплаты лизинговых платежей, не должно влечь за собой получение лизингодателем таких благ, которые поставили бы его в лучшее имущественное положение, чем то, в котором он находился бы при выполнении лизингополучателем договора в соответствии с его условиями. В то же время расторжение договора выкупного лизинга по причине допущенной лизингополучателем просрочки в оплате не должно приводить к освобождению лизингополучателя от обязанности по возврату финансирования, полученного от лизингодателя, внесения платы за финансирование и возмещения причиненных лизингодателю убытков (ст.15 ГК РФ), а также иных предусмотренных законом или договором санкций. В связи с этим расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой согласно правилам, изложенным в данном постановлении.

В соответствии с п.2 ст.1 и ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п.4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (ст.422 ГК РФ). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Стороны вправе в общем порядке изменить или расторгнуть договор (п.1 ст.450 ГК РФ).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Поскольку ответчиком фио не представлено доказательств погашения задолженности перед истцом, а также возражений по сумме задолженности, суд считает требования истца законными и обоснованными, а потому подлежащим удовлетворению в части взыскании с ответчика фио в пользу истца задолженности по уплате лизинговых платежей в размере сумма; судом расчет суммы задолженности проверен, признан правильным.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Из материалов дела усматривается, что дата на основании договора, совершенного в простой письменной форме, право собственности на спорный автомобиль было зарегистрировано на имя фио; впоследствии автомобиль был отчужден и согласно карточки учета транспортного средства, дата право собственности на спорное транспортное средство марки зарегистрировано за фио

В силу положений ст.209 ГК РФ права владения, пользования и распоряжения своим имуществом принадлежат собственнику. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу положений п.1 ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 11 Федерального закона от дата №138-ФЗ «О финансовой аренде (лизинга)» предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя. Право владения и пользования предметом лизинга переходит к лизингополучателю в полном объеме, если договором лизинга не установлено иное. Право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга.

Пунктом 3 ст.20 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» предусмотрено, что по соглашению сторон лизингодатель вправе поручить лизингополучателю регистрацию предмета лизинга на имя лизингодателя. При этом в регистрационных документах обязательно указываются сведения о собственнике и владельце (пользователе) имущества. В случае расторжения договора и изъятия лизингодателем предмета лизинга по заявлению последнего государственные органы, осуществившие регистрацию, обязаны аннулировать запись о владельце (пользователе).

Поскольку заключенный между наименование организации и фио договор финансовой аренды (лизинга) от дата № 1004003-496 не предполагал передачу транспортного средства марки марка автомобиля Туарег», 2003 года выпуска, VIN VIN-код в собственность фио, суд считает, что законных прав у фио распоряжаться указанным транспортным средством, производить его отчуждение третьим лицам не имелось; доказательств обратного, суду не представлено.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о правомерности требований иска о признании за наименование организации права собственности на автомобиль марки марка автомобиля Туарег», 2003 года выпуска, VIN VIN-код и об обязании ответчика фио возвратить истцу транспортное средство, передав его истцу по адресу: адрес.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст.88, 94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

С учетом изложенного, с ответчика фио подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины, документально подтвержденные, в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования наименование организации к фио, фио, фио о взыскании задолженности, судебных расходов, признании права собственности, обязании вернуть транспортное средство – удовлетворить частично.

Признать право собственности на транспортное средство - автомобиль марки марка автомобиля Туарег», 2003 года выпуска, VIN VIN-код, за наименование организации.

Обязать фио вернуть наименование организации транспортное средство марки марка автомобиля Туарег», 2003 года выпуска, VIN VIN-код, передав его истцу по адресу: адрес.

Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по уплате лизинговых платежей в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес. Решение в окончательной форме принято дата.

Судья фио